新華社南京12月27日電（記者陸華東,、張展鵬）備受關(guān)注的“常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校污染案”27日在江蘇省高級(jí)人民法院二審公開(kāi)宣判，常隆公司,、常宇公司,、華達(dá)公司三家污染企業(yè)應(yīng)當(dāng)就其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為對(duì)案涉場(chǎng)地造成的環(huán)境污染承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,，并應(yīng)在判決生效后15日內(nèi)，在國(guó)家級(jí)媒體上就其污染行為向社會(huì)公眾賠禮道歉,。

此案源于2016年的“常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校污染事件”,。上述三家企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及對(duì)危險(xiǎn)廢物管理過(guò)程中，嚴(yán)重污染了土地及周邊環(huán)境,。2016年初,，與“毒地”緊鄰的常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校前后有數(shù)百名學(xué)生出現(xiàn)身體不適癥狀。經(jīng)媒體報(bào)道之后,，此事成為當(dāng)年熱議的環(huán)境污染事件,。

2017年1月，該案在江蘇省常州市中級(jí)人民法院一審宣判,。法院判決“自然之友”和“綠發(fā)會(huì)”敗訴,，并承擔(dān)189萬(wàn)余元的案件受理費(fèi)。兩家環(huán)保組織不服判決,，向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴,。

雙方當(dāng)事人圍繞被上訴人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案涉地塊環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任；在政府已經(jīng)組織實(shí)施生態(tài)環(huán)境修復(fù)的情況下,，是否應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)案涉地塊環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)費(fèi)用,；上訴人要求三被上訴人承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任的請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)支持等主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)辯論。

法院審理認(rèn)為,，污染者擔(dān)責(zé)是環(huán)境保護(hù)的基本原則,。只要實(shí)施了污染行為，損害了社會(huì)公共利益,，就必須為此承擔(dān)相應(yīng)的污染責(zé)任,。從本案證據(jù)看，三被上訴人實(shí)施了污染環(huán)境行為,，損害了社會(huì)公共利益,。上訴人提出的由三被上訴人承擔(dān)環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的訴求具有事實(shí)和法律依據(jù),，應(yīng)當(dāng)予以支持。

鑒于常州市新北區(qū)政府正在組織實(shí)施環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù),，目前無(wú)法確定后續(xù)治理所需費(fèi)用的具體數(shù)額,，本案尚不具備判決被上訴人承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用的條件。

三被上訴人污染環(huán)境,，違反了《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》和《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》等法律的規(guī)定,，過(guò)錯(cuò)明顯，造成了社會(huì)公眾精神利益上的損失,，應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公眾賠禮道歉,。

江蘇省高級(jí)人民法院判決撤銷一審判決，責(zé)令三被上訴人在國(guó)家級(jí)媒體上就其污染行為向社會(huì)公眾賠禮道歉,，并承擔(dān)兩家環(huán)保組織的律師費(fèi),、差旅費(fèi)各23萬(wàn)元。