“高某一直認(rèn)為是玩具槍，完全不可能認(rèn)識到存在法律意義上的具有危害性的槍的概念,，其行為符合我國《刑法》第13條“情節(jié)顯著輕微危害不大,，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定,，請求二審法院予以改判,。”辯護(hù)人表示,。

二審裁定駁回上訴

針對上訴意見,，北京市二中院認(rèn)為，高某購買槍支的行為具有社會危害性,。他在網(wǎng)絡(luò)交易時未披露自己的真實身份,，作為在校大學(xué)生且出身于軍人世家,，他對槍支有一定了解，亦明知槍支的購買渠道,，對槍支及其社會危害性系主觀明知。

原審法院充分考慮高某出身軍人世家,，持有槍支的動機(jī)是興趣娛樂,；持有以壓縮氣體為動力的槍支數(shù)量僅兩支，且致傷力較小,，其到案后如實供述犯罪事實,，并協(xié)助民警起獲涉案槍支等全案情節(jié)，綜合認(rèn)定高某構(gòu)成犯罪且情節(jié)輕微,，并判定不需要判處刑罰并無不當(dāng),。一審定罪及適用法律正確，決定免予刑事處罰適當(dāng),，據(jù)此裁定駁回上訴,。北京晨報記者 顏斐