“高某一直認(rèn)為是玩具槍,，完全不可能認(rèn)識(shí)到存在法律意義上的具有危害性的槍的概念,，其行為符合我國(guó)《刑法》第13條“情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定,，請(qǐng)求二審法院予以改判,?！鞭q護(hù)人表示,。

二審裁定駁回上訴

針對(duì)上訴意見(jiàn)，北京市二中院認(rèn)為,，高某購(gòu)買槍支的行為具有社會(huì)危害性,。他在網(wǎng)絡(luò)交易時(shí)未披露自己的真實(shí)身份，作為在校大學(xué)生且出身于軍人世家,，他對(duì)槍支有一定了解,，亦明知槍支的購(gòu)買渠道，對(duì)槍支及其社會(huì)危害性系主觀明知,。

原審法院充分考慮高某出身軍人世家,，持有槍支的動(dòng)機(jī)是興趣娛樂(lè)；持有以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支數(shù)量?jī)H兩支,，且致傷力較小,，其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并協(xié)助民警起獲涉案槍支等全案情節(jié),，綜合認(rèn)定高某構(gòu)成犯罪且情節(jié)輕微,，并判定不需要判處刑罰并無(wú)不當(dāng)。一審定罪及適用法律正確,，決定免予刑事處罰適當(dāng),，據(jù)此裁定駁回上訴。北京晨報(bào)記者 顏斐