“高某一直認(rèn)為是玩具槍,完全不可能認(rèn)識到存在法律意義上的具有危害性的槍的概念,,其行為符合我國《刑法》第13條“情節(jié)顯著輕微危害不大,,不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定,,請求二審法院予以改判,。”辯護(hù)人表示,。
二審裁定駁回上訴
針對上訴意見,,北京市二中院認(rèn)為,高某購買槍支的行為具有社會危害性,。他在網(wǎng)絡(luò)交易時未披露自己的真實身份,,作為在校大學(xué)生且出身于軍人世家,,他對槍支有一定了解,亦明知槍支的購買渠道,,對槍支及其社會危害性系主觀明知。
原審法院充分考慮高某出身軍人世家,,持有槍支的動機(jī)是興趣娛樂,;持有以壓縮氣體為動力的槍支數(shù)量僅兩支,且致傷力較小,,其到案后如實供述犯罪事實,,并協(xié)助民警起獲涉案槍支等全案情節(jié),綜合認(rèn)定高某構(gòu)成犯罪且情節(jié)輕微,,并判定不需要判處刑罰并無不當(dāng),。一審定罪及適用法律正確,決定免予刑事處罰適當(dāng),,據(jù)此裁定駁回上訴,。北京晨報記者 顏斐
7月23日以來,,經(jīng)長春市公安機(jī)關(guān)開展偵辦工作,,基本查明長春長生生物科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)凍干人用狂犬病疫苗的涉嫌違法犯罪事實