作為一名拆遷評(píng)估工作人員,，沒有認(rèn)真把關(guān),，就審核簽章通過了,，導(dǎo)致土地性質(zhì)定性錯(cuò)誤，給國(guó)家造成192.91萬元損失,。由于工作作風(fēng)不實(shí),，釀成了大錯(cuò)，我深感愧疚,?！睂幉ㄖ猩康禺a(chǎn)估價(jià)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人王朝良在收到寧波市鄞州區(qū)紀(jì)委作出的黨紀(jì)處分決定書時(shí)懺悔道。

2018年9月,，寧波市鄞州區(qū)紀(jì)委監(jiān)委根據(jù)掌握的有關(guān)問題線索,，對(duì)一起發(fā)生在10年前的違紀(jì)問題進(jìn)行立案調(diào)查。

2008年下半年,，鄞州區(qū)邱隘鎮(zhèn)某地塊要進(jìn)行拆遷,，相關(guān)土地需要預(yù)先評(píng)估，該鎮(zhèn)便將業(yè)務(wù)委托給當(dāng)時(shí)區(qū)建設(shè)局下屬的一家國(guó)有企業(yè)——寧波中升房地產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司,。

承接該項(xiàng)業(yè)務(wù)后,，公司派出事業(yè)編制干部張貴財(cái)和聘用人員李鋒具體負(fù)責(zé)此次評(píng)估事宜。在拆遷評(píng)估過程中,，張貴財(cái)和李鋒在評(píng)定拆遷地塊時(shí)不認(rèn)真不仔細(xì),，錯(cuò)誤地將兩家針織企業(yè)原本屬于工業(yè)用地5級(jí)的地塊，評(píng)估為工業(yè)用地4級(jí),。注冊(cè)評(píng)估師洪海薇和王朝良,，在對(duì)上述評(píng)估報(bào)告具體審核簽章過程中，亦未能認(rèn)真履行審核職能,，沒有發(fā)現(xiàn)此問題,。一個(gè)數(shù)字的錯(cuò)誤，造成國(guó)家多支付土地補(bǔ)償款192.91萬元,。

“他們的行為已經(jīng)構(gòu)成國(guó)有公司人員失職罪,，但因犯罪行為已過追訴時(shí)效，不再追究刑事責(zé)任,?！睂彶檎{(diào)查組組長(zhǎng)介紹道，“雖然過了追訴期，但是黨紀(jì)政務(wù)處分卻不能免,?！?/p>

2018年10月15日，鄞州區(qū)紀(jì)委監(jiān)委給予王朝良黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,、政務(wù)記過處分,，給予張貴財(cái)政務(wù)記過處分，李鋒被主管單位辭退,。涉及本案的洪海薇因工作崗位調(diào)整,，該問題線索已移送具有管轄權(quán)的紀(jì)委監(jiān)委處置。

王朝良和張貴財(cái)在審查調(diào)查組人員的教育下,，認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤的嚴(yán)重性,，他們積極配合核實(shí)調(diào)查工作，還主動(dòng)協(xié)助追討和挽回經(jīng)濟(jì)損失,。張貴財(cái)在懺悔書中寫道：“2008年5月寧波市出臺(tái)新的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),，但我在11月的評(píng)估中，仍然按照2006年的文件進(jìn)行評(píng)定,，使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受了巨大損失,，現(xiàn)在回想起來，根源在于我沒有及時(shí)認(rèn)真學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)知識(shí),，憑老經(jīng)驗(yàn)老方法解決新問題,，犯了形式主義、官僚主義的毛病……”目前在各方努力下,，獲得土地補(bǔ)償款的企業(yè)已將多賠付的192.91萬元全數(shù)退還,，并上繳國(guó)庫(kù)。

“工作不認(rèn)真,、失職失責(zé),，造成嚴(yán)重后果或不良影響，折射出少數(shù)干部工作中存在嚴(yán)重的形式主義,、官僚主義思想,，不按規(guī)定或流程履職盡責(zé)，工作標(biāo)準(zhǔn)不高,、自我要求不嚴(yán),，實(shí)質(zhì)是紀(jì)律規(guī)矩意識(shí)不強(qiáng)，必須嚴(yán)懲,！”區(qū)紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,。