刑事責任年齡能否降低

對于羅某的行為,，北京青少年法律援助與研究中心副主任于旭坤認為,，13歲的羅某涉嫌錘殺父母事實如果成立，是故意殺人行為,，已經(jīng)涉嫌犯罪,。依據(jù)刑法規(guī)定,，不滿14周歲的人,，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任,，即完全不負刑事責任年齡。羅某未滿14周歲，沒有達到刑事責任年齡,，所以可能不會受到刑事處罰,。

那么，接下來的問題是,，羅某的未來將走向何方,，這也是社會最為關(guān)心的問題,。

其實，此前已有類似案例出現(xiàn)：

2016年7月18日,，廣西壯族自治區(qū)岑溪市誠諫鎮(zhèn)石橋村一名13歲少年殺害分別為8歲,、7歲和4歲的兒童。這名少年因不滿14周歲免于刑罰,，被送收容所教養(yǎng)3年,。

2016年6月13日晚9時左右，四川省阿壩藏族自治州金川縣毛日鄉(xiāng)中心校的教師楊冬玲在回住處的路上,，被13歲少年方某迎面潑上汽油,，被燒成“碳人”。方某因未滿14周歲無需承擔刑事責任,，他被當?shù)鼐浇挥筛改缚垂?。為防止兒子再闖禍，方某的父親用一根鐵鏈將肇事的兒子鎖在家里,。

近年來,，低齡未成年人實施嚴重危害社會行為的案件時有發(fā)生，這讓“是否應降低刑事責任年齡”的爭論越來越激烈,。

對此,，北京師范大學刑科院中國刑法研究所副所長彭新林對《法制日報》記者說，應當客觀,、理性地看待未成年人違法犯罪問題,，刑事責任年齡的確定不應為一些極端的個案或輿論所左右，“刑法對未成年人犯罪追究刑事責任的年齡作了明確規(guī)定,，對未成年犯罪人，規(guī)定了‘應當從輕或者減輕處罰’的原則,。這樣的規(guī)定充分體現(xiàn)了我國對未成年犯罪人堅持的是‘教育為主,、懲罰為輔’的原則和實行‘教育、感化,、挽救’的方針”,。

“我國刑法對刑事責任年齡的規(guī)定，是在綜合考慮我國歷史文化傳統(tǒng),、刑事政策,、兒童發(fā)育情況、受教育時間及社會經(jīng)歷等因素后作出的判斷,，經(jīng)過了歷史的檢驗,，符合未成年人身心特點和違法犯罪發(fā)生發(fā)展規(guī)律，是契合國情和符合國際刑法潮流的,，不宜貿(mào)然降低,。”彭新林說,，誠然,，與30多年前相比，相同年齡的未成年人的發(fā)育速度有所加快，但生活成長的社會環(huán)境同樣發(fā)生了巨大變化,，他們學習,、實踐以及試錯的成長期并沒有縮短，心智成熟的年齡也未提前,。