原標(biāo)題：終于真相了,！巨無(wú)霸商標(biāo)之爭(zhēng)是怎么回事?還原事發(fā)經(jīng)過(guò)背后原因詳情始末

綜合路透社、《衛(wèi)報(bào)》及《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道：“巨無(wú)霸”(Big Mac)漢堡是美國(guó)連鎖快餐集團(tuán)麥當(dāng)勞(McDonald's)的王牌食品,，但今后歐洲其他公司也可使用這一商標(biāo),。此前，愛爾蘭快餐連鎖公司Supermac's控訴麥當(dāng)勞利用“巨無(wú)霸”商標(biāo)打壓其擴(kuò)張業(yè)務(wù),，該公司15日宣布在商標(biāo)大戰(zhàn)中取勝,，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)已取消麥當(dāng)勞對(duì)“巨無(wú)霸”的商標(biāo)注冊(cè)，裁決立即在歐洲范圍內(nèi)生效,。

EUIPO表示，麥當(dāng)勞不能證明其在2017年以前的五年中,，真正使用了這一商標(biāo),，無(wú)論是作為漢堡名稱還是餐廳名稱，不過(guò)麥當(dāng)勞有權(quán)就判決提出上訴。

擔(dān)心混淆 阻Supermac's擴(kuò)張

Supermac's於1978年成立,，目前在愛爾蘭及北愛爾蘭擁有106家分店,。公司2015年本有意向歐洲進(jìn)行業(yè)務(wù)擴(kuò)張，但麥當(dāng)勞以一份長(zhǎng)達(dá)41頁(yè)的文件極力阻攔,。麥當(dāng)勞表示,，由於Supermac's的公司名稱與其自1996年就存在的“Big Mac”商標(biāo)相似，顧客可能會(huì)混淆兩者之間的區(qū)別,。因此,，Supermac's在擴(kuò)張時(shí)可能利用麥當(dāng)勞已在全球市場(chǎng)建立的形象和名譽(yù)。

2017年4月,，Supermac's向EUIPO提出控訴,。Supermac's創(chuàng)辦人、65歲的麥克多納(Pat McDonagh)表示,，公司之所以叫這個(gè)名字,，是因?yàn)樽约呵嗌倌陼r(shí)曾在一場(chǎng)愛爾蘭式欖球比賽中表現(xiàn)出色，因而獲得了“Supermac”的綽號(hào),。他表示：“我們已說(shuō)過(guò)不會(huì)混淆,，巨無(wú)霸和Supermac是兩個(gè)不同的東西?！?/p>

針對(duì)控訴,，麥當(dāng)勞作為證據(jù)出示了從歐洲網(wǎng)站上打印的材料、海報(bào),、產(chǎn)品包裝,，以及公司代表作出的證明“巨無(wú)霸”在歐洲銷售的書面陳述。不過(guò),，EUIPO稱其提供的陳述材料需要其他證據(jù)支持,，而網(wǎng)站及其他宣傳材料并不能提供這樣的支持。

有助小企業(yè)發(fā)展業(yè)務(wù)

在15日的聲明中,，Supermac's稱麥當(dāng)勞正對(duì)小企業(yè)進(jìn)行“商標(biāo)欺凌”,，霸占著一些并未使用的商標(biāo)，阻止?jié)撛诟?jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展,。今次勝利使其得以在整個(gè)歐洲擴(kuò)展業(yè)務(wù),，以后也可以將旗下任何食品命名為“巨無(wú)霸”。

麥克多納稱這次判決是整個(gè)行業(yè)的勝利,，可以幫助保護(hù)小企業(yè)對(duì)抗無(wú)恥的跨國(guó)巨企,。他說(shuō)：“裁決表明美國(guó)公司在爭(zhēng)辯中占據(jù)優(yōu)勢(shì)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了?！?/p>

麥克多納用英式欖球運(yùn)動(dòng)作比,，稱今次勝利就如同愛爾蘭地方球隊(duì)“Connacht”在比賽中戰(zhàn)勝新西蘭國(guó)家球隊(duì)“All Blacks”一樣不可思議,。

另外，麥當(dāng)勞目前暫未就判決發(fā)表評(píng)論,。