原標(biāo)題：盜版席卷春節(jié)檔 泄露片源的賠償金額偏低 專家呼吁 加快建立知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償機(jī)制

明槍易躲,暗箭難防。當(dāng)144家電影公司在春節(jié)檔打得熱火朝天時,誰也不曾料想這些熱映電影的盜版資源已在線上以“1元起”的白菜價傳播開來,。

2月10日下午,國家版權(quán)局通過微博發(fā)布聲明,將嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版,保護(hù)優(yōu)秀國產(chǎn)電影,對嚴(yán)重的侵權(quán)盜版分子,將移交公安部門采取刑事手段予以嚴(yán)厲打擊,。隨后國家版權(quán)局還稱,所有微博(私信、留言),、微信,、郵件等渠道收到的侵權(quán)盜版舉報線索,都會陸續(xù)整理并移交相關(guān)版權(quán)執(zhí)法部門辦理。

2月11日,《法制日報》記者針對其中涉及的法律問題進(jìn)行了采訪,。

平臺是否擔(dān)責(zé)要分情況

判斷明知或應(yīng)知是關(guān)鍵

2月8日晚,《流浪地球》的導(dǎo)演郭帆發(fā)布微博稱,最近網(wǎng)絡(luò)上有一些盜版現(xiàn)象出現(xiàn),如有所發(fā)現(xiàn)或者有線索提供,歡迎私信并會集中處理相關(guān)問題,。這句話,揭開了春節(jié)檔盜版泛濫的實際情景。

而早在春節(jié)前,國家版權(quán)局就已發(fā)文公布今年第一批重點作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單,該名單包括大年初一上映的全部8部賀歲電影,。

通知明確提出,各平臺應(yīng)對名單內(nèi)院線電影資源的傳播進(jìn)行嚴(yán)格管控:直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在影片上映期內(nèi)不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品,；提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供搜索鏈接的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商,、電商網(wǎng)站及應(yīng)用程序商店應(yīng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知,。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧對記者稱,網(wǎng)絡(luò)平臺上出現(xiàn)售賣盜版的鏈接,只能說明被盜版侵權(quán)的影片的公眾關(guān)注度高,需求旺盛。至于網(wǎng)絡(luò)平臺是否履行了監(jiān)管義務(wù)和責(zé)任,則需要具體問題具體分析,不能“一棒子打死”,。

那么,相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺是否需要承擔(dān)法律責(zé)任?

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)向記者介紹,目前主要是按照通知刪除規(guī)則來判斷,也就是說權(quán)利人,即相關(guān)影視劇的制片方發(fā)出侵權(quán)通知之后,平臺如果不采取相應(yīng)措施,則要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；如果刪除,那么一般不承擔(dān)責(zé)任。

“這是基本的規(guī)則,但也有例外,。如果網(wǎng)絡(luò)交易平臺或者其他的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商,對于賣家或者是用戶的侵權(quán)行為屬于明知或應(yīng)知的除外?！壁w占領(lǐng)進(jìn)一步解釋說,其中的關(guān)鍵是判斷網(wǎng)絡(luò)平臺上對賣家的侵權(quán)行為是否屬于明知或應(yīng)知,。

趙占領(lǐng)補(bǔ)充說,判斷明知、應(yīng)知有很多方法和標(biāo)準(zhǔn),“其中一個標(biāo)準(zhǔn)就是,如果這部影視劇屬于當(dāng)下熱播,尤其是國家版權(quán)局又發(fā)布了版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單的作品,在這種情況下,網(wǎng)絡(luò)交易平臺上還有賣家在售賣,。這種侵權(quán)行為就屬于應(yīng)知的范圍,賣家承擔(dān)的是直接侵權(quán)責(zé)任,網(wǎng)絡(luò)交易平臺承擔(dān)的是幫助侵權(quán)責(zé)任”,。

“對于加入國家版權(quán)局預(yù)警保護(hù)機(jī)制的平臺,有無按照承諾或要求,及時處理有關(guān)侵權(quán)內(nèi)容或鏈接,是評估這些平臺是否履行相應(yīng)監(jiān)管義務(wù)和責(zé)任的關(guān)鍵所在。而確定這些平臺是否違反了相關(guān)要求,也需要有充分的證據(jù)或材料,。比如,相關(guān)平臺沒有按照要求將相關(guān)影片加入預(yù)警保護(hù)系統(tǒng),設(shè)置相應(yīng)的關(guān)鍵詞屏蔽規(guī)則等,。”李俊慧說,再比如,相關(guān)平臺在接收權(quán)利人的通知后,有無按照法律規(guī)定,、監(jiān)管要求或平臺承諾及時采取刪除,、屏蔽措施,是判斷相應(yīng)平臺承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任或行政責(zé)任的關(guān)鍵所在。

至于是否構(gòu)成犯罪,李俊慧向記者介紹,這需要具體問題具體分析,根據(jù)不同平臺采取的措施、花費的時間和取得的效果等多重因素,綜合評估和判斷,。對于違反國家版權(quán)局相關(guān)管理要求的行為,平臺需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任或義務(wù),對于其中涉嫌違法犯罪的行為,比如接到侵權(quán)通知后,未及時刪除,、屏蔽侵權(quán)鏈接的行為,按照信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例等相關(guān)法律規(guī)定,則可能需要承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任,嚴(yán)重的不排除要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

盜版現(xiàn)象屢禁不止

處罰力度亟待加大

根據(jù)相關(guān)媒體的調(diào)查,春節(jié)檔上映的8部新片均已有盜版資源流出,并在大年初二就已在網(wǎng)絡(luò)上泛濫,不少牟利者通過各類網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布信息,以單片1元至5元不等的價格對外出售,。值得注意的是,以上盜版資源并非是現(xiàn)場盜錄,、較為模糊的槍版,而是高清版。按照片方保守估算,兩天時間里單點鏈接平均觀看次數(shù)就能達(dá)到2萬次至10萬次不等,。

但今年春節(jié)檔泛濫過快,、質(zhì)量過高的盜版現(xiàn)象,不同于往常。有業(yè)內(nèi)人士分析,這樣大規(guī)模的盜版,背后應(yīng)該是有專業(yè)團(tuán)隊在操作,。

“高清畫質(zhì)內(nèi)容的盜版內(nèi)容外流,說明盜版源頭不在用戶,而是在影片放映或其他可能接觸到高清畫質(zhì)的環(huán)節(jié),。因此,這需要加大院線內(nèi)部版權(quán)保護(hù)管理措施,防范在院線放映等環(huán)節(jié)出現(xiàn)正版內(nèi)容外泄?！崩羁』巯蛴浾叻治?。

近些年,很多國產(chǎn)電影都曾被盜版問題困擾,如2017年7月《戰(zhàn)狼Ⅱ》上映后就遭遇了盜版,片方為此呼吁社會打擊盜版,部分網(wǎng)站也主動響應(yīng),刪除盜版鏈接。

為何此類事件屢屢上演?趙占領(lǐng)認(rèn)為有兩方面的原因:一方面是有的網(wǎng)絡(luò)平臺對于賣家或者用戶的侵權(quán)行為,采取默許甚至縱容的態(tài)度,因為對其平臺用戶的活躍度,、交易量等各方面有幫助,；另一方面,在客觀上打擊所有的盜版侵權(quán)有一定困難,因為發(fā)布商品的信息、鏈接等,不是先審后發(fā)的,。平臺在一般情況下有技術(shù)自動過濾機(jī)制等,但是關(guān)鍵詞這種技術(shù)工具容易被規(guī)避,。

李俊慧給出的原因則是,首先,有利可圖是所有侵權(quán)盜版行為屢禁不止的關(guān)鍵誘因；其次,侵權(quán)盜版查處難度大是客觀原因,；最后,侵權(quán)盜版處罰力度不大,震懾效應(yīng)不夠也是重要原因,。

也有業(yè)內(nèi)人士向記者提出,之所以盜版現(xiàn)象如此猖獗,還在于國內(nèi)監(jiān)管部門對此類犯罪行為的懲罰力度較弱。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,在目前的相關(guān)規(guī)定下,即使泄露片源,賠償金額也不過是合同原價的雙倍,甚至更低,。而這種情況如果發(fā)生在好萊塢,責(zé)任方公司或?qū)⒚媾R破產(chǎn),。正因如此,雖然有針對盜版等侵權(quán)行為的行政處罰,但因缺乏強(qiáng)制措施,基本上是無力的坊間評價。

不過,據(jù)趙占領(lǐng)介紹,針對盜版行為的行政處罰也不能說無力,目前最主要的問題在于,網(wǎng)上盜版侵權(quán)比較多,甚至泛濫,執(zhí)法部門也很難,；另一方面,作為權(quán)利人,要去維權(quán),首先的選擇就是立即制止侵權(quán),這就要看網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能不能給予及時有效的配合,。如果要求侵權(quán)方去賠償,就涉及到司法賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),但相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)在實踐中普遍比較低,因為有兩大塊比較難證明,即實際損失和侵權(quán)所得。

“所以,在絕大部分情況下使用的都是法定賠償,也就是法院根據(jù)具體的侵權(quán)情節(jié),、侵權(quán)時間長短,、主觀惡意程度、影響范圍大小等,來酌情判定這種行為,賠償并不會太高,。幾萬元至幾十萬元之間的賠償金額比較普遍,。但這對于被侵權(quán)者來說,就太低了,。”趙占領(lǐng)說,只有提高違法成本,才能對盜版侵權(quán)行為產(chǎn)生有效的打擊力度,“同時加大行政執(zhí)法查處力度,司法行政也要提高賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”,。

打擊盜版鼓勵原創(chuàng)

加強(qiáng)監(jiān)管保護(hù)版權(quán)

截至目前,此次盜版資源究竟從何而出還處于調(diào)查過程中,但縱觀盜版網(wǎng)站,一旦有新片上映,無論是國內(nèi)的還是國外的,是否正在熱映,基本都可以同步找到種子資源。

據(jù)記者了解,目前賀歲檔電影盜版資源的嚴(yán)重形勢已引起國家電影局及國家版權(quán)局的注意,有關(guān)部門正在對盜版行為展開打擊,。不過,也有業(yè)內(nèi)人士提出了這樣的問題——目前電影盜版產(chǎn)業(yè)鏈的成熟程度,和監(jiān)管層的打擊力度是否成正比?

“應(yīng)該是有正向關(guān)系的,因為電影畢竟是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。其中最核心的還是創(chuàng)意,打擊盜版能有效鼓勵原創(chuàng)者,所以行政監(jiān)管對版權(quán)保護(hù)的作用非常大,。”趙占領(lǐng)說,“一方面,網(wǎng)絡(luò)交易平臺應(yīng)當(dāng)加大對于盜版侵權(quán)的打擊力度,除了要完善技術(shù)過濾機(jī)制,另外還要加強(qiáng)人工巡查或抽查,；另外一方面,要提高信源投訴的處理效率,同時對于賣家和用戶的盜版侵權(quán)行為,應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)厲處罰?！?/p>

在李俊慧看來,加快建立知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償機(jī)制是當(dāng)前加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要方向,針對侵權(quán)盜版行為的打擊、防范和治理,既需要行政部門加大監(jiān)督檢查和行政處罰力度,也需要版權(quán)方拿起法律武器,借助司法手段實現(xiàn)權(quán)利救濟(jì),通過不斷提高行政處罰和司法判賠力度,形成對侵權(quán)盜版內(nèi)容打擊治理的震懾效應(yīng),努力構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新秩序,。

不過,對于此前有人提出的,目前的監(jiān)管能力受限,更重要的解決措施仍在于觀眾的自覺抵制和舉報,對此建議,趙占領(lǐng)給出了否定態(tài)度,。他說:“這在短期內(nèi)很難完全做到,。因為它涉及到用戶這個社會群體,公眾的版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,并非一時半會兒能提高。從短期來看,還是要通過行政執(zhí)法,通過打擊進(jìn)行司法保護(hù)等,?！?/p>

“對于侵權(quán)盜版內(nèi)容的治理打擊,監(jiān)管部門是職責(zé)所在,理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)履職、盡責(zé),。但同時也需要全社會的共同參與,。比如,廣大用戶共同抵制侵權(quán)盜版下載,；包括院線等在內(nèi)的各個環(huán)節(jié),采取有效手段,加大正版內(nèi)容保護(hù)力度,避免高清畫質(zhì)的片源非法刻錄等?！崩羁』劢ㄗh,此外,從引導(dǎo)公眾走進(jìn)影院付費觀影的角度考量,也需要逐步加大票價錯峰打折優(yōu)惠力度,讓廣大公眾有機(jī)會用獲取盜版內(nèi)容的成本看到合法正當(dāng)?shù)恼鎯?nèi)容。