原標(biāo)題：廣州一父親挪用兒子3000壓歲錢被起訴,，法院判其返還

不少孩子的壓歲錢都是由父母幫忙存著,，可存著存著就不見了，因?yàn)椴簧偈潜桓改概沧魉昧?。記者今天?月14日）從廣州市白云區(qū)法院了解到,，廣州一名小朋友的3000元壓歲錢由于被父親挪用了,，為此起訴父親要求討回，法院審理后要求其父親返還,。

早在幾年前,，小蘇（化名）的父母經(jīng)法院調(diào)解離婚，小蘇隨父親蘇某生活,。2014年2月至2015年3月期間,，蘇某分三次將小蘇的3000元壓歲錢存入銀行。2015年12月,，小蘇搬至母親黃某處生活至今,，且于同月申請變更小蘇的撫養(yǎng)權(quán),，2016年4月廣州市白云區(qū)法院判決變更小蘇由母親黃某撫養(yǎng)。

但在2016年3月,，蘇某未經(jīng)小蘇同意,，擅自將小蘇存入銀行的壓歲錢及利息3045元取出。

小蘇認(rèn)為,，父親蘇某私自提取其壓歲錢拒不返還的行為，侵犯其合法權(quán)益,，故起訴到法院請求返還存款本金及利息,。

被告蘇某表示，原告（即小蘇）的壓歲錢是其作為原告監(jiān)護(hù)人存入銀行的,，是在被告的親友圈子當(dāng)中產(chǎn)生,，與原告母親并無關(guān)系，且其曾與原告約定,，待原告成年后返還存款本金及利息,。原告母親利用原告不懂分辨是非黑白，試圖教唆原告索回壓歲錢,。

法院認(rèn)為,，原告小蘇名下的銀行存款雖是被告蘇某為其存入，但小蘇對該存款仍享有所有權(quán),，蘇某無權(quán)擅自處分小蘇名下的存款,。蘇某將小蘇名下的存款取出，侵犯了小蘇的權(quán)利,，小蘇主張?zhí)K某返還存款及利息的請求合理合法,，法院予以支持。故判決被告蘇某返還小蘇本金及利息共計(jì)3045元,。

法官表示,，在法律上，壓歲錢是孩子獲得的“贈(zèng)與”,，是孩子的財(cái)產(chǎn),！

父母應(yīng)該怎么科學(xué)處理孩子的壓歲錢？