原標(biāo)題：西瓜視頻直播《王者榮耀》被叫停

“西瓜視頻”上仍有《王者榮耀（海外版）》的游戲直播

因認(rèn)為“西瓜視頻”App中招募,、組織游戲主播直播《王者榮耀》游戲內(nèi)容的行為未獲得授權(quán)許可，涉嫌侵犯《王者榮耀》著作權(quán),，騰訊公司將今日頭條訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,。

1月31日，法院通過判決書做出一項(xiàng)裁定：從即日起,，與“西瓜視頻”App相關(guān)聯(lián)的運(yùn)城市陽光文化傳媒有限公司,、今日頭條有限公司、北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司三家公司立即停止直播《王者榮耀》游戲內(nèi)容,。

北京青年報(bào)記者了解到,，游戲直播作為新興產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展蓬勃，該案也成為中國游戲直播行業(yè)的第一個(gè)行為保全禁令,。

直播糾紛

游戲直播盈利被訴侵害著作權(quán)

2018年,，“西瓜視頻”App在其頁面公開《西瓜直播達(dá)人招募》公告，注明游戲類招募方向包括《王者榮耀》以及招募獎(jiǎng)勵(lì)等,。同時(shí),，“西瓜視頻”App還提供“點(diǎn)贊”“摩天輪”等虛擬禮物充值購買服務(wù)，供用戶購買對主播進(jìn)行打賞。

根據(jù)我國《著作權(quán)法》及司法實(shí)踐,，游戲的著作權(quán)歸游戲開發(fā)者所有,，若未經(jīng)游戲著作權(quán)人許可，利用游戲作品盈利則涉嫌構(gòu)成侵害著作權(quán)的行為,。

作為《王者榮耀》的著作權(quán)人,，騰訊公司認(rèn)為上述三家公司未經(jīng)授權(quán)，通過其經(jīng)營的“西瓜視頻”App招募,、組織主播直播《王者榮耀》游戲并獲得巨額收益,，嚴(yán)重侵害了申請人對《王者榮耀》享有的著作權(quán)。

2018年11月,，騰訊以侵犯其著作權(quán)、不正當(dāng)競爭為由,，將上述三家公司訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,。

上述三公司辯稱，本案涉及新類型的網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)糾紛,，對網(wǎng)絡(luò)游戲直播中所包含的著作權(quán)問題存在爭議,。

審理結(jié)果

裁定頭條等三公司停止直播

法院經(jīng)審理認(rèn)為，著作權(quán)是一種排他權(quán),，未經(jīng)著作權(quán)人許可,，也無著作權(quán)法規(guī)定的限制事由，利用他人作品即構(gòu)成侵害著作權(quán)的行為,。

根據(jù)申請人提交的證據(jù),，足以證明“西瓜視頻”App上有直播《王者榮耀》游戲的行為。

而且,，根據(jù)該平臺(tái)關(guān)于主播人員招募公告,、利益分成、直播預(yù)告,，以及對《王者榮耀》游戲主播人員排行和點(diǎn)評,、打賞等證據(jù)，足以證明該平臺(tái)上的《王者榮耀》直播并非游戲用戶利用該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的單方面行為,，而是“西瓜視頻”App開設(shè)直播窗口,、組織主播人員進(jìn)行游戲直播。

法院認(rèn)為,，陽光文化公司,、字節(jié)跳動(dòng)公司、今日頭條公司上述行為損害騰訊權(quán)益,，攫取《王者榮耀》游戲的直播市場和用戶資源,，違反誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。

最終法院裁定，上述三公司立即停止《王者榮耀》游戲直播,。同時(shí)裁定自1月31日立即開始執(zhí)行,，期間不影響其為用戶提供余額查詢及退費(fèi)等服務(wù)。

記者體驗(yàn)

平臺(tái)有多款其他游戲直播區(qū)

2月16日,，北青報(bào)記者在“西瓜視頻”App實(shí)際體驗(yàn)發(fā)現(xiàn),，其游戲直播頁面已找不到《王者榮耀》的游戲直播，但卻可以發(fā)現(xiàn)《王者榮耀（海外版）》的游戲直播,。此外,，包括《絕地求生》《刺激戰(zhàn)場》《英雄聯(lián)盟》等在內(nèi)的游戲均存在直播專區(qū)。

根據(jù)工信部最新公布的《2018年1-7月互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)運(yùn)行情況》,，僅在去年前七個(gè)月,，我國的網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)務(wù)收入達(dá)1113億元。而直播平臺(tái)與游戲版權(quán)方的訴訟曾引發(fā)兩個(gè)行業(yè)的高度關(guān)注,。

北青報(bào)記者注意到,，以“網(wǎng)易訴YY游戲直播侵權(quán)案”為例，2014年11月,，網(wǎng)易公司向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,，指控華多公司在YY游戲直播網(wǎng)站和YY語音客戶端上進(jìn)行“夢幻西游”游戲直播、錄播的服務(wù),，既侵害了網(wǎng)易公司的著作權(quán),，也構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

2017年11月,，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決華多公司停止通過網(wǎng)絡(luò)傳播《夢幻西游》或《夢幻西游2》的游戲畫面,，并賠償網(wǎng)易公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。一審宣判后,，原被告雙方均不服,，提起上訴。如今,，該案終審尚未宣判,。

專家說法

禁令對游戲直播有示范意義

北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，因游戲內(nèi)容與游戲直播內(nèi)容存在天然的版權(quán)關(guān)聯(lián),，業(yè)內(nèi)人士和相關(guān)專家的觀點(diǎn)并不一致,。

有業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲的主要目的是吸引玩家,，游戲直播能使觀眾轉(zhuǎn)化為游戲玩家,。

而此次《王者榮耀》著作權(quán)案件中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定書顯示,，騰訊在游戲研發(fā)測試,、運(yùn)營推廣等方面付出巨大投入,。“西瓜視頻”未經(jīng)許可使用《王者榮耀》游戲內(nèi)容進(jìn)行商業(yè)性直播,，很大程度上得益于《王者榮耀》游戲本身精良的游戲設(shè)計(jì),、龐大的用戶群體和廣泛的知名度。

針對此案,，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授博士生導(dǎo)師叢立先教授表示,，這一禁令對游戲直播行業(yè)具有示范意義，案件雖然涉及《王者榮耀》這一款游戲,，但從法院對游戲直播行為定性來看,，明確了直播平臺(tái)在沒有獲得授權(quán)的情況下，不能進(jìn)行游戲直播業(yè)務(wù),。由此來看,，直播平臺(tái)同樣不能未經(jīng)授權(quán)在平臺(tái)上開展如《英雄聯(lián)盟》《絕地求生》等游戲的直播業(yè)務(wù)。

文/本報(bào)記者 朱健勇 統(tǒng)籌/張彬