原標題：ofo被判凍結145萬元

北京商報訊（記者魏蔚）因供應商糾紛,，ofo再次被法院凍結資金,。2月23日,，天眼查數(shù)據(jù)顯示,，天津科林自行車有限公司（以下簡稱“天津科林”）與北京拜克洛克科技有限公司（ofo關聯(lián)公司，以下簡稱“拜克洛克”）買賣合同糾紛一審民事裁定書顯示,，法院凍結拜克洛克的銀行存款145萬元或查封其他等額財產,。據(jù)不完全統(tǒng)計，ofo方面已經第三次被凍結資金,，這讓仍有退押金壓力的ofo雪上加霜,。

根據(jù)天眼查信息，天津科林于2018年1月20日向天津市濱海新區(qū)人民法院申請財產保全,，請求凍結拜克洛克的銀行存款145萬元或查封其他等額財產,。法院裁定立即開始執(zhí)行。

這不是ofo遭遇的首個供應商起訴案,，也不是第一個被法院凍結資金,。12月28日，中國裁決文書網發(fā)布了順豐和ofo運輸合同糾紛案的執(zhí)行裁定書,，法院凍結被告東峽大通（北京）管理咨詢有限公司（ofo運營方,，以下簡稱“東峽大通”）在招商銀行的賬號存款1370多萬元。

2月20日,，北京市第一中級人民法院判決東峽大通付給天津飛鴿7271萬及違約金779萬元,。同時，天津飛鴿申請凍結東峽大通8082萬元財產,。按此計算,，ofo方面已經被前后凍結超過9500萬元。

讓ofo資金承壓的還包括東峽大通與上海鳳凰的糾紛案,，在這起案件中,，東峽大通確認向上海鳳凰支付7191.61萬元，同意將被凍結的2804.05萬元支付給上海鳳凰,，剩余款項分期支付,。對此，用戶不禁擔憂這會否影響ofo押金退還的速度,。截至北京商報記者發(fā)稿,，ofo對于資金凍結對退還用戶押金的影響，以及目前退押金的進展未予回應,。