2016年,，武漢理工大學(xué)在微博稱知網(wǎng)續(xù)訂價(jià)格漲價(jià)離譜

2016年3月31日,，北京大學(xué)官網(wǎng)上貼出中國(guó)知網(wǎng)（以下簡(jiǎn)稱“知網(wǎng)”）即將停用的通知,，“圖書(shū)館訂購(gòu)的‘中國(guó)期刊網(wǎng)’（中國(guó)知網(wǎng)）系列數(shù)據(jù)庫(kù)2015年合同期已到,，由于數(shù)據(jù)庫(kù)商漲價(jià)過(guò)高,，圖書(shū)館目前正在全力與對(duì)方進(jìn)行2016年的續(xù)訂談判,，上一年度合同截至2016年3月31日,，期滿后數(shù)據(jù)庫(kù)商隨時(shí)可能中斷北大的訪問(wèn)服務(wù),?！?/p>

至2018年,，因知網(wǎng)漲價(jià)而導(dǎo)致高校暫停續(xù)訂的事情也時(shí)有發(fā)生。

2018年12月28日,，太原理工大學(xué)在其官網(wǎng)發(fā)布2019年暫停訪問(wèn)“CNKI中國(guó)知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫(kù)”的通知,，稱因與同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)有限公司就“CNKI中國(guó)知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫(kù)”續(xù)訂價(jià)格及使用方式未達(dá)成一致，經(jīng)研究決定，自2019年1月1日起,，該校師生暫停訪問(wèn)“CNKI中國(guó)知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫(kù)”,。

太原理工大學(xué)通知，自2019年1月1日起,，該校師生暫停訪問(wèn)“CNKI中國(guó)知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫(kù)”

半月談評(píng)論認(rèn)為：隨著人們維權(quán)意識(shí)的加強(qiáng),，知網(wǎng)靠壟斷平臺(tái)躺著掙錢(qián)的如意算盤(pán)該停停了。知網(wǎng)需要更新的不應(yīng)只有技術(shù)和數(shù)據(jù),，還應(yīng)在經(jīng)營(yíng)理念,、服務(wù)意識(shí)上下下功夫。平臺(tái)的公益屬性應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng),，消費(fèi)者和研究者的權(quán)益都必須得到尊重和保障,，絕不能為企業(yè)的一己私利，占了國(guó)家的便宜,，又寒了學(xué)者的心,。

你在知網(wǎng)花過(guò)多少錢(qián)？

延伸閱讀：

收費(fèi)年年高,、毛利率六成 知網(wǎng)：從打假工具到被質(zhì)疑

毛利率六成的知網(wǎng)：從打假工具到被質(zhì)疑對(duì)象

2月19日,，北京電影學(xué)院發(fā)布聲明稱，因存在學(xué)術(shù)不端情況,，決定撤銷(xiāo)2018屆博士生翟天臨博士學(xué)位,。此前，北京大學(xué)也宣布對(duì)翟天臨作出了退站處理,。

一個(gè)月前的翟天臨肯定沒(méi)有想到,，當(dāng)初一句“不知知網(wǎng)”讓自己陷入質(zhì)疑，人設(shè)崩塌,；而他更想不到的是,，作為“打假”工具的知網(wǎng)，如今也因涉嫌不公平收費(fèi),、知識(shí)壟斷等問(wèn)題,，成為了新的關(guān)注焦點(diǎn)。

充值余額不能退,，大學(xué)生告贏知網(wǎng)

“只要寫(xiě)論文,，必會(huì)上知網(wǎng)”，這幾乎已成為所有當(dāng)代大學(xué)生的共識(shí),。知網(wǎng)是國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的概念,，1999年，其前身“中國(guó)期刊網(wǎng)”由清華大學(xué),、清華同方發(fā)起,，四年后更名為“中國(guó)知網(wǎng)”。

知網(wǎng)介紹顯示，其所發(fā)布的《中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)》覆蓋了學(xué)術(shù)期刊,、優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文等信息資源,，文獻(xiàn)總量超過(guò)2億篇，每日更新約1萬(wàn)條,。

而最近,，知網(wǎng)卻被一名大學(xué)生告上了法院。該名學(xué)生因需付費(fèi)7元而在“充值中心”里充了50元,，但剩余金額卻不能退回。于是,，他將中國(guó)知網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)商同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司告上了法院,，要求撤銷(xiāo)最低充值金額限制，并退還賬戶全部余額,。

據(jù)媒體報(bào)道,，蘇州市姑蘇區(qū)人民法院法院已判定中國(guó)知網(wǎng)充值中心關(guān)于最低充值額限制的規(guī)定無(wú)效。法院認(rèn)為,，該規(guī)定侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán),，限制了消費(fèi)者的權(quán)利，是對(duì)消費(fèi)者不公平,、不合理的規(guī)定,。

來(lái)源：中國(guó)知網(wǎng)

中新經(jīng)緯了解到，中國(guó)知網(wǎng)的充值方式有支付寶,、微信支付,、銀聯(lián)等9種方式，充值金額不能自定義,，最低50元,，最高3000元；而只有“移動(dòng)短信”功能支持最低0.5元的充值金額,，但僅限于移動(dòng)手機(jī)號(hào)段,，且在一些省份不能使用。

另外,，網(wǎng)站中明文規(guī)定稱,，帳號(hào)余額不支持任何途徑的退費(fèi)功能，此前已有多名學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上求助“知網(wǎng)怎么退錢(qián)”,，但卻無(wú)解決方式,。

對(duì)此，上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻對(duì)中新經(jīng)緯表示,，知網(wǎng)的這種設(shè)置屬于消費(fèi)者俗稱的“霸王條款”,，是與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定相背離的。他認(rèn)為，此做法不僅侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán),，還涉嫌加重消費(fèi)者責(zé)任,、免除自身責(zé)任，屬于無(wú)效條款,，故消費(fèi)者有權(quán)要求退還剩余的金額,。

然而，從法院判決后至發(fā)稿日,，知網(wǎng)仍未對(duì)收費(fèi)方式作出改變,。除了狀告勝訴的那位學(xué)生之外，其他用戶的余額依然無(wú)法轉(zhuǎn)出,。