同時,，為了后續(xù)的虛假訴訟，譚某鳴在其他同伙配合下,，通過交替轉(zhuǎn)賬方式,，給借款人賬戶轉(zhuǎn)入遠高于實際借款額的資金，并寫進借款合同,。其后,，該團伙成員讓借款人將高出實際借款額部分，即時轉(zhuǎn)回給其指定的同伙帳戶,。接著,，該團伙成員利用借款人急需現(xiàn)金的心態(tài)，以需先交付保證金,、利息,、手續(xù)費給公司做賬為借口，誘騙借款人將剛收到的實際借款額中大部分資金取現(xiàn),，并交付給跟單業(yè)務(wù)員,。該業(yè)務(wù)員收取現(xiàn)金后，會以各種理由支開借款人并偷偷溜回公司,，高某隨即將此筆款與參與作案的同伙分贓,。

隨后數(shù)日，高某某會安排業(yè)務(wù)員打電話給借款人,，以各種理由不給借款人放貸,。接著，高某某便安排業(yè)務(wù)員冒充出資人打電話給借款人,，以查詢到借款人隱瞞負債為由認定借款人已經(jīng)違約,，要求借款人提前還款，并以法院起訴,、查封房產(chǎn)威脅借款人,，向借款人勒索虛高過賬金額的款項。在多次勒索未果的情況下,，高某便告知歐某某稱借款人有賴賬行為,。歐某某為了能追討回更多債務(wù)，合伙與高某、譚某鳴等人以實際未履約的借款合同,、虛假證明等資料向法院提起訴訟,，試圖通過法院判決的方式獲得向借款人過賬金額的款項。

涉案金額逾500萬

2018年3月12日,，羅湖檢察院以被告人高某,、高某某、譚某鳴,、范某強,、李某放、萬某偉,、王某安涉嫌合同詐騙罪,、敲詐勒索罪向羅湖法院提起公訴。同年10月18日,，羅湖法院對該案進行審理,。

法院經(jīng)審理查明，自2014年7月初起,，被告人高某先后糾集被告人高某某,、譚某鳴、范某強,、李某放,、萬某偉、王某安和犯罪嫌疑人方某某,、陳某某,、楊某某等人，打著民間放貸的幌子,，對借款人實施詐騙,、敲詐勒索等行為。該案是一宗有組織,、有分工的團伙犯罪,，被告人通過設(shè)置還款陷阱、制造銀行流水痕跡,、簽訂虛假合同、虛增債務(wù),、催款逼債等一系列“套路貸”行為,，從騙取被害人虛假轉(zhuǎn)賬到簽訂虛假合同再到虛假訴訟，利用法律手段達到騙取被害人錢財?shù)哪康?。被告人利用此種手段作案達12宗,，涉案金額達人民幣555.7萬元。合議庭對控辯雙方爭議焦點進行了綜合評判，對從罪數(shù),、犯罪形態(tài),、犯罪數(shù)額到主從犯等的認定進行深入剖析，同時綜合考慮認罪坦白等量刑情節(jié),，明確各被告人在本案中的地位,、作用及參與數(shù)額，依法作出上述判決,。