（原標(biāo)題：11歲男孩“打賞”女主播三天花掉爺爺4萬退休金）

退休的李爺爺怎么也沒想到，孫子只是“玩了下”手機(jī)游戲和直播，卻在三天時(shí)間內(nèi),，花掉了4萬元,。

1月26日至28日，11歲的孫子小偉在一App上看直播,、玩游戲，將爺爺一年的退休金充值成“奇豆”，大都用作打賞女主播,。

李爺爺認(rèn)為，孩子還小不懂事,，屬于未成年人,，能不能退錢,？目前，

涉事平臺(tái)

方面正在核實(shí)此事,。

律師分析,，11歲的小偉是未成年人，法律上屬于限制民事行為能力人,，4萬元已明顯超出他的行為能力,，家長(zhǎng)李爺爺可以申請(qǐng)退錢,。

支付轉(zhuǎn)款的記錄,。

四萬退休金沒了

原來是孫子在直播間消費(fèi)了

家住成都都江堰的李爺爺,，退休在家，11歲的孫子,，從小由老兩口帶著長(zhǎng)大。

李爺爺說,，1月28日早上,，他前往銀行取錢時(shí)，發(fā)現(xiàn)卡里4萬元的退休金“不翼而飛”,，只剩下了600元錢,。

“我趕緊找銀行把流水打出來,，原來都支付給了一個(gè)視頻公司?！彼丶乙粏?，原來是孫子在App上玩游戲看直播，把4萬元都充值,，用來打賞給多個(gè)女主播。

“微信和支付寶是女兒幫我綁的,，平時(shí)點(diǎn)下外賣、網(wǎng)購一下,?！彼f,，孫子平時(shí)不問家里要錢,，就喜歡玩手機(jī)，并且知道支付密碼,。

李爺爺提供的銀行流水單、支付寶賬單顯示,，1月26日至28日,，他的賬戶共有54筆消費(fèi)，均是充值

涉事平臺(tái)

,，最大一筆發(fā)生在28日早上8時(shí)許,、消費(fèi)一萬元。

記者查看小偉的賬戶發(fā)現(xiàn),，他已在

涉事平臺(tái)

直播消費(fèi)3.3萬元,。

李爺爺說,，自己一把年紀(jì)，綁定手機(jī)支付都是女兒幫忙,，直播是什么都不知道,，孩子他爸平時(shí)也不在家，手機(jī)基本都是小偉在玩,，沒有給過其他人,。

事發(fā)后,，小偉也向家里人坦承,，錢都被他用來打游戲和打賞主播。

記者使用小偉的賬戶,，進(jìn)入直播間后,，便有女主播前來搭訕。

打賞女主播

648元的禮物送了13個(gè)

25日,，在小偉的涉事平臺(tái)賬戶觀看歷史記錄里,，記者找到了多個(gè)直播鏈接，點(diǎn)擊進(jìn)去,，多為王者榮耀、絕地求生的游戲主播,。

當(dāng)記者操作小偉的賬號(hào)，點(diǎn)擊進(jìn)入直播間后,，先后有兩個(gè)女主播主動(dòng)搭訕：“小偉來啦,？等你好久啦，怎么不說話,？”顯然,，小偉曾經(jīng)打賞過她們。

記者看到,，進(jìn)入直播間后,，用戶可以通過“購買禮物”打賞主播，禮物分別叫“648”“比心”“社會(huì)社會(huì)”等,，其中叫“648”的禮物,，便需要人民幣648元購買,。

而在李爺爺?shù)你y行流水單上,，先后有13筆,、單筆648元的消費(fèi),，“光是送648元的禮物,，就送了13個(gè)！”

記者發(fā)現(xiàn),，不僅是禮物價(jià)格驚人,，直播間女主播的言辭也有不妥,，甚至在直播間里講起了黃段子,，不太適宜未成年人觀看,。

記者使用小偉的賬戶,，在直播間停留了三分鐘，兩個(gè)女主播,，便先后多次前來搭訕,。

打賞的錢能退嗎,？

涉事平臺(tái)：目前在核實(shí)中

李爺爺退休在家,，每個(gè)月三千多元退休金,，4萬元，便是他一年的退休金,，“孩子還小，未成年人不懂事，能不能退錢,？”他說,，之前聯(lián)系過涉事平臺(tái)的客服,，但一直沒有回音。

25日上午12時(shí),，記者也向涉事平臺(tái)方面提供了小偉的賬號(hào),、賬戶、付款憑證等材料,，反映了李爺爺?shù)脑V求,，對(duì)方表示，目前正在核實(shí)情況,。

截至記者16點(diǎn)發(fā)稿,，尚未得到涉事平臺(tái)方面回復(fù)。

律師說法

家長(zhǎng)可申請(qǐng)退錢

北京安博(成都)律師事務(wù)所楊毅律師認(rèn)為,，根據(jù)《民法總則》規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,，實(shí)施的其他民事法律行為，要經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效,。

從司法實(shí)務(wù)中來看,，“小偉將爺爺四萬元退休金用作打賞女主播”這一民事法律行為，明顯超出小偉的行為能力,，小偉的“這一行為”屬于效力待定的民事法律行為,，必須經(jīng)其法定代理人同意或者追認(rèn),，否則自始無效。

也就是說,，從法律上看，作為家長(zhǎng)的李爺爺,，有權(quán)要求涉事平臺(tái)公司退回小偉消費(fèi)的四萬元,。

太琨律(成都)四川琨爵律師事務(wù)所主任朱界平律師告訴記者，如果手機(jī)的所有者,，能證明確系小偉進(jìn)行了4萬的消費(fèi),，則小偉的法定代理人可以主張小偉和愛奇藝之間的合同無效，從而返還已支付4萬元,。

同樣,，涉事平臺(tái)方也可以小偉的法定監(jiān)護(hù)人沒有盡到完全監(jiān)護(hù)責(zé)任，存在一定的過錯(cuò),，向監(jiān)護(hù)人主張因小偉的行為所導(dǎo)致的相應(yīng)損失,。