原標(biāo)題：東莞監(jiān)獄重刑犯密謀越獄敗露：計(jì)劃做降落傘趁大風(fēng)飛出高墻

記者/付中

?東莞監(jiān)獄外景

被判死緩后，只要兩年內(nèi)不故意犯罪,，按照《刑法》就可減為無(wú)期徒刑,。然而，只讀過(guò)小學(xué)的吳光平卻以為自己要死了,。既然“反正都是死”,，不如——越獄！

吳光平和同樣只有小學(xué)文化的獄友鄭小強(qiáng)策劃的越獄方法,，像喜劇犯罪片的橋段一樣：用被單,、繩子做降落傘，趁刮大風(fēng)的天氣,，從監(jiān)舍樓頂“飄”出高墻,。

更無(wú)厘頭的是,，一天吳光平與別的犯人打架，不知何故竟向管教檢舉對(duì)方預(yù)謀越獄,。結(jié)果獄警一調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)真正準(zhǔn)備越獄的，恰恰是吳光平自己,。

就這樣,，案發(fā)了。

以為自己“反正都是死”

鄭小強(qiáng)和吳光平是東莞監(jiān)獄12監(jiān)區(qū)的獄友,。鄭小強(qiáng)1992年生人,，吳光平1989年生人，兩個(gè)人都只有小學(xué)文化程度,。

兩人都是重刑犯,。鄭小強(qiáng)因搶劫罪、強(qiáng)奸罪,，2013年12月被汕頭市中院判處無(wú)期徒刑,。吳光平因故意傷害罪，2013年7月被廣東省高院判處死刑緩期兩年執(zhí)行,。

被判死緩,，并不意味著“兩年后被槍斃”。相反,，根據(jù)刑法第五十條規(guī)定，被判死緩的罪犯,，在死緩執(zhí)行期間如果沒(méi)有故意犯罪,，兩年期滿后，減為無(wú)期徒刑,。

然而,，吳光平卻認(rèn)為自己“反正都是死”。同為在押犯人的劉某事后作證稱,，吳光平經(jīng)常和犯人郭某說(shuō)悄悄話,，稱“出不出去都無(wú)所謂，反正都是死,，有機(jī)會(huì)出去就出去”,，到后來(lái)郭某也說(shuō)，“做就做,，我死都不怕,，怕什么，反正我都想死的”,。

犯人蔡某作證稱,，鄭小強(qiáng),、吳光平、龍某,、郭某,、梁某等人經(jīng)常聚在一起聊天，曾聽(tīng)到過(guò)他們一起商量脫逃的事,。

犯人黃某作證稱,，鄭小強(qiáng)、梁某住在同一監(jiān)室,，床位挨著,，二人經(jīng)常靠在一起聊天,，說(shuō)“抗改”的話,，甚至辱罵警察。2014年10月一天梁某問(wèn)鄭小強(qiáng)“如果可以跑,，你跑不跑,？”鄭回答“當(dāng)然跑出去啊”。

做降落傘趁刮風(fēng)飛出監(jiān)獄

2014年9月開(kāi)始,，鄭小強(qiáng)提出具體的越獄方法：用被單,、繩子做降落傘，趁刮大風(fēng)時(shí)從監(jiān)舍樓頂天臺(tái)上“飄”出監(jiān)獄圍墻,。

2014年12月底的一天,，快收工的時(shí)候，鄭小強(qiáng)看到獄友楊某坐在一邊,，就拿了藍(lán)白條紋的被套過(guò)來(lái)讓他幫忙做成一個(gè)袋子,，有四五十厘米寬，鄭小強(qiáng)已經(jīng)把床單裁好了,，讓他幫著車邊,。

犯人黃某說(shuō)，他看見(jiàn)鄭小強(qiáng)在車間工位上車一條藍(lán)白條紋的床單,，把它車成了一個(gè)“袋子”,，后來(lái)被組長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)制止了。

對(duì)此,，鄭小強(qiáng)在供述中承認(rèn),，自己提出過(guò)用被單、繩子做降落傘越獄的方案,。吳光平也在供述中承認(rèn),，鄭小強(qiáng)向他提議，用被單,、繩子作降落傘越獄的方案,，但沒(méi)準(zhǔn)備好做降落傘的材料,。

之后，鄭小強(qiáng)又提出糾集同監(jiān)區(qū)服刑人員,，暴力劫持獄警作人質(zhì)逃離監(jiān)獄,。之后他和吳光平多次拉攏和煽動(dòng)龍某、郭某,、梁某等人越獄,。郭某和龍某也都是死緩犯，梁某余刑為13年1個(gè)月,。

2015年1月的一天中午開(kāi)工集合時(shí),，鄭小強(qiáng)和梁某還爭(zhēng)論“武警的槍里有沒(méi)有子彈”，鄭說(shuō)有,，梁說(shuō)沒(méi)有,。后來(lái)，鄭小強(qiáng)信了梁某的話,。此后,，鄭小強(qiáng)對(duì)別人說(shuō)，“武警的槍不是實(shí)彈,，是空包彈,，打不死人的”。

在一起暢想“出去”之后的情景時(shí),，同為死緩犯的郭某還跟鄭小強(qiáng)說(shuō),，出去后“叫我大哥先帶我們?nèi)ベI衣服”。

郭某在案發(fā)后交代,，吳光平多次對(duì)自己說(shuō)“回家啰”,、“要走了”之類的話。吳光平說(shuō),，他打算準(zhǔn)備紗剪、錘子,，先爬出監(jiān)區(qū)圍墻,，然后用紗剪、錘子鑿穿監(jiān)獄圍墻,，從而越獄,。還說(shuō)如果越獄過(guò)程中遇到警察，就殺警察,。

吳光平承認(rèn),，鄭小強(qiáng)確實(shí)后來(lái)提出過(guò)這個(gè)新方案，但因?yàn)闆](méi)有工具,，沒(méi)有實(shí)施,。

免于刑罰的“組織越獄罪”

越獄計(jì)劃很快因內(nèi)訌結(jié)束,。2015年2月8日，吳光平與郭某因瑣事互毆,。按照一審判決書(shū)的表述,，吳光平不知何故，突然向管教檢舉郭某預(yù)謀越獄,。

越獄案終于“案發(fā)”,。

然而，獄警調(diào)查發(fā)現(xiàn),，檢舉人吳光平才是越獄的主要謀劃者,，鄭小強(qiáng)、吳光平隨后被隔離審查,。

法院終審認(rèn)定,，鄭小強(qiáng)提出越獄犯意，與吳光平密謀,，糾集同監(jiān)服刑人員越獄,，有多名證人證實(shí)。鄭小強(qiáng)本人也供認(rèn),，曾指使吳光平糾集他人,，通過(guò)試探、誘惑,、鼓動(dòng)的方式,，為組織實(shí)施越獄制造條件。

鄭小強(qiáng),、吳光平預(yù)謀越獄后,，二人試圖挑選、糾集,、鼓動(dòng)他人為越獄做準(zhǔn)備,，屬于制造越獄條件的犯罪預(yù)備行為，二人行為構(gòu)成組織越獄罪,。但鑒于兩人的行為尚屬于犯罪預(yù)備階段,，未造成實(shí)際的損害后果，故依法免除處罰,。

2018年11月,，廣東省高院判決鄭小強(qiáng)犯組織越獄罪，免予刑罰,，與前罪余刑無(wú)期徒刑數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑；吳光平犯組織越獄罪，免予刑事處罰,，與前罪余刑死緩數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行死緩。

對(duì)于吳光平來(lái)說(shuō),，原本他的死緩考驗(yàn)期從2013年7月23日起至2015年7月22日止,，如果不“瞎折騰”，從案發(fā)時(shí)五個(gè)多月后,，就可減為無(wú)期徒刑,。而現(xiàn)在，他的死刑緩期執(zhí)行期將重新計(jì)算,。