庭審

車位面積引爭議 法庭調(diào)解有商量

楊女士與金水房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂購買車位合同后,，發(fā)現(xiàn)自家車位上有管道和障礙物,，影響正常停車,，于是向開發(fā)公司討要說法。但雙方?jīng)]有談妥,，于是尋求司法解決途徑,。

金水房地產(chǎn)開發(fā)公司代理人認(rèn)為，可以給楊女士置換另外一個車位,，但楊女士認(rèn)為那個車位距離家門口較遠(yuǎn),，不方便，拒絕了開發(fā)商的回應(yīng),。

對于楊女士提出的賠償要求,，開發(fā)商代理人表示可以通過減免一段時間的車場管理費來補償。

法官當(dāng)庭進(jìn)行了調(diào)解,，楊女士表示賠償額度可以重新計算,，而被告也表示回去后再和公司方面進(jìn)行商討。

對于楊女士維權(quán)的舉動,，門頭溝法院的負(fù)責(zé)人表示,，近年來民事訴訟案件的上升說明公民的維權(quán)意識增強了。這就需要開發(fā)商能多考慮些人性的需求,，一味只追求經(jīng)濟利益的設(shè)計,，往往給居住在這里的人們帶來很大的心理壓力。

探訪

車位間距小易引糾紛 多個十厘米境況大不同

記者在其他一些小區(qū)了解到，因停車位面積小引起糾紛的事情也屢見不鮮,。

記者在溪城家園小區(qū)看到,，停車位明顯感覺有點窄，一般的轎車進(jìn)入車位后,，車與車之間的間距非常小,，司機只能側(cè)著身子，擦著車門和門檻才能下車,，否則很容易剮蹭到停在隔壁車位上的車,。

在隨機走訪過程中，一些業(yè)主對小區(qū)車位很是無奈,。經(jīng)過實地測量發(fā)現(xiàn),，這些車位長5.1米，寬2.1米,，兩個車位之間有30厘米寬的共享隔離帶,。

如果是一輛1.8米寬的車停在中心位置，車門一側(cè)也就只有15厘米左右的寬度,。

業(yè)主金女士表示,，她家車被鄰居的車門蹭壞好幾處，外表漆都被碰掉了,，幾經(jīng)追討隔壁車主不是推諉就是躲貓貓,，無奈之下報了警。在派出所民警的協(xié)調(diào)下,，才得到了賠償,。