律師說法

夫妻一方擅自處置共有財產無效

許橙想分走夫妻共同財產的80%,，是否有法可依,？

北京盈科椰城家族律師團隊首席律師羅榮表示，許橙與張超的離婚案主要涉及兩個問題,。

第一,，夫妻對于共同財產的平等處理權?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產,，有平等的處理權?！?這就是說,，婚姻關系建立后所取得的夫妻共同財產，應由雙方共同處置,，如果一方未經另一方同意就單獨處置,，則處置無效。本案中,，張超用夫妻共同財產給吳萌萌買房買車,，侵害了許橙的權益，許橙可要求第三方返還全部財產,。

第二,，離婚過程中隱瞞,、轉移財產的問題?；橐龇ǖ谒氖邨l規(guī)定：一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前,，隱藏、轉移,、變賣、毀損夫妻共同財產,，或偽造債務企圖侵占另一方財產的,，侵害了夫妻對共同財產的平等處理權，離婚分割夫妻共同財產時,，受害方可以要求少分或不分財產給轉移方,。夫妻一方如果發(fā)現(xiàn)有相關憑證，一定要找專業(yè)人士及時固定證據(jù),，否則等對方將財產轉移完畢再去追索,，就比較困難了。司法實踐中,，法院判決分割財產的比例一般是“四六分”或“三七分”,。因此，許橙在掌握張超隱瞞,、轉移財產,、婚外情的證據(jù)后，主張分割80%的夫妻共同財產符合法律規(guī)定,。（文中人物均為化名）