2017年,,小芳將學(xué)校告上法庭,要求賠償醫(yī)療費,、營養(yǎng)費,、傷殘補助金等共計60余萬元。法庭上,,雙方各執(zhí)一詞,辯論激烈,。小芳及家人認(rèn)為,,學(xué)校寢室設(shè)備設(shè)施存在缺陷,,事后也沒有及時采取相應(yīng)的救助措施,,且日常沒有進行必要的安全和自護自救教育,存在明顯過錯,,理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
校方則認(rèn)為,,小芳已經(jīng)15歲,,有一定判斷力,自身存在明顯的疏忽大意,。事后,沒有準(zhǔn)確及時告知校方身體的受傷情況,,才使得傷情加重。
原告質(zhì)疑責(zé)任劃分提起上訴
中院維持原判自擔(dān)55%責(zé)任
一審中,,法院認(rèn)定小芳和學(xué)校之間是一種教育關(guān)系,,學(xué)校對小芳負(fù)有教育,、管理和保護的職責(zé)。本案中,,校方和小芳均有過錯。從事故責(zé)任劃分來看,,雙方的過錯和損害結(jié)果之間有密切的關(guān)系,,但是小芳已經(jīng)年滿15周歲,屬于限制行為能力人,,應(yīng)對傷情承擔(dān)主要責(zé)任,。因此,判決認(rèn)定小芳的責(zé)任比例為55%,,學(xué)校賠償小芳各項費用二十余萬元。
對于該判決,,小芳和家人都覺得十分委屈,遂向武漢市中院提起上訴,。日前,二審判決維持原判,,認(rèn)為原判事實清楚,證據(jù)充分,,責(zé)任劃分合理,,駁回了上訴請求,。
對于這樣的判決,,小芳滿是不解,。她告訴記者,準(zhǔn)備和家人申請再審,。
記者耿珊珊
【法律要點】
1,、問:學(xué)生在校受傷,,學(xué)校要承擔(dān)多大的責(zé)任?
答:《侵權(quán)責(zé)任法》第39條:限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí),、生活期間受到人身損害,,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,。
2,、問:學(xué)校募集的善款是否應(yīng)從賠償金里扣除?
答:通過組織在校師生捐款為原告募集善款,,系學(xué)校履行保護未成年學(xué)生合法權(quán)益,,積極救助傷病學(xué)生,助力其身心健康發(fā)展等職責(zé),,并非履行民事賠償責(zé)任,,故不應(yīng)從其承擔(dān)金額中扣除捐款金額。
參賽選手和評委們合影,。(圖片由韓國外國語大學(xué)孔子學(xué)院提供) “第十屆韓國高中生漢語大賽”決賽6日在韓國外國語大學(xué)(以下簡稱“韓外大”)孔子學(xué)院舉行