去年11月立案至今,，此案進(jìn)展如何？針對外界對辦案進(jìn)展緩慢的質(zhì)疑,，楊旭輝回應(yīng)稱,，國家林業(yè)局過問后，他們及時立案調(diào)查,，經(jīng)過目測,，曹園方面改變林地用途的面積已經(jīng)達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)。但辦案過程中存在一些技術(shù)難題,。楊旭輝告訴記者：“主要由于歷史形成比較久遠(yuǎn),，基本資料非常難查找，所以到今天還正在偵查,，還沒有具體的結(jié)論?，F(xiàn)在整個曹園里，一塊建設(shè),，一塊水面,，分兩塊，總共加一起,，經(jīng)過我們測量,，一共是19公頃左右,。一些水面還有歷史形成的、后期形成的,，我們得進(jìn)一步用衛(wèi)片一步步判讀,，每個地域怎么回事，非常繁瑣,，還需要專業(yè)技術(shù)人員,，我們現(xiàn)在已經(jīng)聘請了第三方鑒定機(jī)構(gòu)介入，開始進(jìn)行調(diào)查和鑒別,?！?/p>

楊旭輝還表示，曹園的問題涉及多個具體的行為人,，證據(jù)的收集,，以及犯罪嫌疑人的確定都有難度,?！斑@些法律關(guān)系非常復(fù)雜，只有等鑒定報告出來之后,，再通過查找這些證人收集證據(jù),，確定誰是具體責(zé)任人，誰承擔(dān)法人責(zé)任,，這是一個非常細(xì)致的過程,。因此現(xiàn)在具體這個事落實到誰的頭上，最后得靠證據(jù)說話,?！?/p>

對于森林公安的說法，曹園所在林區(qū)的權(quán)屬單位軍馬場并不認(rèn)同,。3月19日上午,，相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，軍馬場方面曾多次向林業(yè)等有關(guān)部門反映“曹園”違法毀林的情況,，但因沒有審批權(quán)和執(zhí)法權(quán),，對“曹園”違法建設(shè)無可奈何。相關(guān)文件顯示,，軍馬場2018年8月就向森林公安正式發(fā)函報案,，此前口頭也多次和曹園方面以及森林公安交涉此事。該負(fù)責(zé)人稱：“我們有充分的材料證明,。我們場出的文是2018年8月份正式移交給了森林公安部門，9月4日正式接的案子,?！?/p>

軍馬場向記者提供的承包合同文件顯示,，2005年、2006年,，軍馬場分2次跟曹園方面簽訂《有林地承包經(jīng)營管護(hù)合同》,，共計3千多畝。合同中明確,，承包方必須確保林地所有權(quán)及用途不改變,，確保森林蓄積和質(zhì)量不降低。軍馬場相關(guān)人員稱,，“曹園”的圍墻實際圈占面積約2400多畝,，“2006年他們投資成立了一個超越森林公園，說是利用這兩塊地要搞一個保護(hù)和觀賞項目,，報林業(yè)局報的材料里寫的是野生動物馴養(yǎng)和繁殖,。”