去年11月立案至今,，此案進(jìn)展如何,？針對外界對辦案進(jìn)展緩慢的質(zhì)疑，楊旭輝回應(yīng)稱,，國家林業(yè)局過問后,，他們及時(shí)立案調(diào)查,，經(jīng)過目測，曹園方面改變林地用途的面積已經(jīng)達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn),。但辦案過程中存在一些技術(shù)難題,。楊旭輝告訴記者：“主要由于歷史形成比較久遠(yuǎn)，基本資料非常難查找,，所以到今天還正在偵查,，還沒有具體的結(jié)論。現(xiàn)在整個(gè)曹園里,，一塊建設(shè),，一塊水面，分兩塊,，總共加一起,，經(jīng)過我們測量，一共是19公頃左右,。一些水面還有歷史形成的,、后期形成的，我們得進(jìn)一步用衛(wèi)片一步步判讀,，每個(gè)地域怎么回事,，非常繁瑣，還需要專業(yè)技術(shù)人員,，我們現(xiàn)在已經(jīng)聘請了第三方鑒定機(jī)構(gòu)介入,，開始進(jìn)行調(diào)查和鑒別?！?/p>

楊旭輝還表示,，曹園的問題涉及多個(gè)具體的行為人，證據(jù)的收集,，以及犯罪嫌疑人的確定都有難度,。“這些法律關(guān)系非常復(fù)雜,，只有等鑒定報(bào)告出來之后,，再通過查找這些證人收集證據(jù)，確定誰是具體責(zé)任人,，誰承擔(dān)法人責(zé)任,，這是一個(gè)非常細(xì)致的過程。因此現(xiàn)在具體這個(gè)事落實(shí)到誰的頭上,，最后得靠證據(jù)說話,。”

對于森林公安的說法,，曹園所在林區(qū)的權(quán)屬單位軍馬場并不認(rèn)同,。3月19日上午，相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示,，軍馬場方面曾多次向林業(yè)等有關(guān)部門反映“曹園”違法毀林的情況,，但因沒有審批權(quán)和執(zhí)法權(quán)，對“曹園”違法建設(shè)無可奈何,。相關(guān)文件顯示,，軍馬場2018年8月就向森林公安正式發(fā)函報(bào)案，此前口頭也多次和曹園方面以及森林公安交涉此事,。該負(fù)責(zé)人稱：“我們有充分的材料證明,。我們場出的文是2018年8月份正式移交給了森林公安部門，9月4日正式接的案子,?！?/p>

軍馬場向記者提供的承包合同文件顯示，2005年,、2006年,，軍馬場分2次跟曹園方面簽訂《有林地承包經(jīng)營管護(hù)合同》，共計(jì)3千多畝,。合同中明確,，承包方必須確保林地所有權(quán)及用途不改變,，確保森林蓄積和質(zhì)量不降低。軍馬場相關(guān)人員稱,，“曹園”的圍墻實(shí)際圈占面積約2400多畝,，“2006年他們投資成立了一個(gè)超越森林公園，說是利用這兩塊地要搞一個(gè)保護(hù)和觀賞項(xiàng)目,，報(bào)林業(yè)局報(bào)的材料里寫的是野生動物馴養(yǎng)和繁殖,。”