原標(biāo)題：“死亡”是否應(yīng)重新定義？科學(xué)家成功復(fù)活死亡豬腦

從醫(yī)學(xué)層面上來(lái)說(shuō),，對(duì)于死亡有兩種定義,，一種是心臟停止跳動(dòng)，一種是腦細(xì)胞完全死亡,，俗稱“腦死亡”,。前者尚有生還的幾率，而后者被認(rèn)為不可逆轉(zhuǎn),，不過(guò)科學(xué)家們卻沒(méi)有放棄挑戰(zhàn)“腦死亡是最終結(jié)局”這一觀點(diǎn),。

2018年，耶魯大學(xué)神經(jīng)科學(xué)家內(nèi)納德·塞斯坦團(tuán)隊(duì)曾成功復(fù)活了從屠宰場(chǎng)回收的死豬的大腦,，豬大腦回到具備“生命”特征狀態(tài)長(zhǎng)達(dá)36小時(shí),。牛津大學(xué)的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)家認(rèn)為，通常當(dāng)一個(gè)人被宣布腦死亡時(shí),，這個(gè)人本身就已去世,。但未來(lái)如果有可能在人去世后恢復(fù)部分腦功能，同時(shí)恢復(fù)其心智,，那將對(duì)于我們?nèi)绾味x“死亡”產(chǎn)生重大影響,。

4月17日，英國(guó)《自然》雜志發(fā)表了一篇論文,，詳細(xì)介紹了豬腦實(shí)驗(yàn),。

實(shí)驗(yàn)過(guò)程：豬腦“死而復(fù)生”

塞斯坦用32頭豬的頭顱進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，這些豬是在他實(shí)驗(yàn)室附近的屠宰場(chǎng)里被宰殺的,。這些豬死亡四小時(shí)后,，研究人員開(kāi)始向豬大腦的靜脈和動(dòng)脈注入一種溫暖的防腐劑。該系統(tǒng)被研究人員稱為BrainEx,，通過(guò)向腦細(xì)胞輸送營(yíng)養(yǎng)和氧氣來(lái)模擬血液流動(dòng),。

研究小組使用的防腐溶液含有阻止神經(jīng)元放電的化學(xué)物質(zhì)，以保護(hù)神經(jīng)元免受損傷，并防止大腦電活動(dòng)重新啟動(dòng),。盡管如此,，科學(xué)家們?cè)谡麄€(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中都在監(jiān)測(cè)大腦的電活動(dòng)，如果他們看到器官可能正在恢復(fù)意識(shí)的跡象,，就準(zhǔn)備進(jìn)行麻醉,。

研究人員測(cè)試了豬大腦在6小時(shí)內(nèi)的表現(xiàn)。他們發(fā)現(xiàn),，神經(jīng)元和其他腦細(xì)胞已經(jīng)重新啟動(dòng)了正常的代謝功能,，比如消耗糖分和產(chǎn)生二氧化碳，而大腦的免疫系統(tǒng)似乎正在工作,。

然而,，該團(tuán)隊(duì)從未在整個(gè)大腦中看到協(xié)調(diào)的電子模式。協(xié)調(diào)的電子模式代表著復(fù)雜的大腦活動(dòng),，這意味著實(shí)驗(yàn)并未做到讓豬腦恢復(fù)意識(shí),。研究人員說(shuō)，重新啟動(dòng)大腦活動(dòng)可能需要電擊,，或者將大腦長(zhǎng)時(shí)間保存在溶液中,，讓細(xì)胞從缺氧狀態(tài)下受到的損傷中恢復(fù)過(guò)來(lái)。

塞斯坦的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)使用這項(xiàng)技術(shù)使豬的大腦存活了36個(gè)小時(shí),，目前還沒(méi)有計(jì)劃在一個(gè)沒(méi)有實(shí)體的器官中恢復(fù)電活動(dòng),。

如何判定死亡成倫理爭(zhēng)議

醫(yī)學(xué)科技不斷發(fā)展，患者的心跳,、呼吸,、血壓等生命體征都可以通過(guò)一系列藥物和先進(jìn)設(shè)備加以逆轉(zhuǎn)或長(zhǎng)期維持。因此腦死亡成為許多國(guó)家判定死亡的標(biāo)準(zhǔn),。1968年哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院特設(shè)委員會(huì)重新對(duì)腦死亡概念進(jìn)行解釋,，制定了人類首個(gè)腦死亡判定標(biāo)準(zhǔn)：不可逆的深度昏迷；無(wú)自發(fā)呼吸,；腦干反射消失,；腦電活動(dòng)消失（電靜息）。凡符合以上標(biāo)準(zhǔn),，并在24～72小時(shí)內(nèi)重復(fù)測(cè)試,，結(jié)果無(wú)變化，即可宣告死亡,。

豬腦“復(fù)活”實(shí)驗(yàn)引發(fā)各國(guó)關(guān)注。有人擔(dān)憂,，一旦將實(shí)驗(yàn)運(yùn)用到人類當(dāng)中,，無(wú)疑會(huì)引發(fā)巨大的倫理爭(zhēng)議。

在中國(guó)，腦死亡的臨床診斷依據(jù)包括：深昏迷,、自主呼吸停止,、腦干反射消失。必須同時(shí),、全部具備上述3項(xiàng)條件,，而且需明確昏迷原因，排除各種原因的可逆性昏迷,。

牛津大學(xué)的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)家認(rèn)為，通常當(dāng)一個(gè)人被宣布腦死亡時(shí)，這個(gè)人本身就已去世,。但未來(lái)如果有可能在人去世后恢復(fù)部分腦功能,，同時(shí)恢復(fù)其心智，那將對(duì)于我們?nèi)绾味x“死亡”產(chǎn)生重大影響,?！霸谌祟悮v史的大部分時(shí)間里，死亡是非常簡(jiǎn)單的,，”華盛頓西雅圖艾倫腦科學(xué)研究所主席兼首席科學(xué)家克里斯托弗·科赫說(shuō),。“現(xiàn)在,，我們必須質(zhì)疑什么是不可逆轉(zhuǎn)的,。”

塞斯坦表示,，這項(xiàng)技術(shù)雖可能適用于靈長(zhǎng)類動(dòng)物,，但是如果在人類身上實(shí)驗(yàn)，很快就會(huì)引起嚴(yán)重的倫理和法律問(wèn)題,?！癇rainEx系統(tǒng)還遠(yuǎn)未準(zhǔn)備好用于人類，尤其是因?yàn)槿绻幌葘⒋竽X從頭骨中取出,，就很難使用,。”塞斯坦說(shuō),。

試想,，如果某人的大腦在體外被激活，那么這個(gè)人是否會(huì)在沒(méi)有耳朵,、眼睛或交流方式的情況下,，在最終感覺(jué)全部被剝奪的房間里醒來(lái)？研究人員可以對(duì)這樣的大腦進(jìn)行道德解剖或處理嗎,？

面對(duì)這項(xiàng)尖端但充滿爭(zhēng)議的實(shí)驗(yàn),，廣大網(wǎng)友的態(tài)度確是另一個(gè)畫(huà)風(fēng),。

網(wǎng)友A：豬腦：咦，我活了,，啊,，我又死了。

網(wǎng)友B：豬本來(lái)就很可憐,，還要死兩遍,，真是太殘忍了。

網(wǎng)友C：復(fù)活幾十小時(shí)也不錯(cuò)了,，如果以后真用上了,，那謀殺案的話，就可以直接問(wèn)死者了,。

網(wǎng)友D：如果以后真的能運(yùn)用到人體,，就可以把死去的人的思維和記憶移植到機(jī)器人里面，那就行啦,。

網(wǎng)友E：生老病死本就是大自然的規(guī)律,，如果逆反而行，那今后的人口越來(lái)越多也不是個(gè)辦法,。

本文綜編自鳳凰網(wǎng),、新華網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng),、科技日?qǐng)?bào)等媒體內(nèi)容