原標(biāo)題：“死亡”是否應(yīng)重新定義？科學(xué)家成功復(fù)活死亡豬腦

從醫(yī)學(xué)層面上來說,，對于死亡有兩種定義，一種是心臟停止跳動,，一種是腦細胞完全死亡，俗稱“腦死亡”。前者尚有生還的幾率，而后者被認為不可逆轉(zhuǎn),，不過科學(xué)家們卻沒有放棄挑戰(zhàn)“腦死亡是最終結(jié)局”這一觀點。

2018年,，耶魯大學(xué)神經(jīng)科學(xué)家內(nèi)納德·塞斯坦團隊曾成功復(fù)活了從屠宰場回收的死豬的大腦，豬大腦回到具備“生命”特征狀態(tài)長達36小時,。牛津大學(xué)的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)家認為,，通常當(dāng)一個人被宣布腦死亡時，這個人本身就已去世,。但未來如果有可能在人去世后恢復(fù)部分腦功能,，同時恢復(fù)其心智，那將對于我們?nèi)绾味x“死亡”產(chǎn)生重大影響,。

4月17日,，英國《自然》雜志發(fā)表了一篇論文，詳細介紹了豬腦實驗,。

實驗過程：豬腦“死而復(fù)生”

塞斯坦用32頭豬的頭顱進行實驗,，這些豬是在他實驗室附近的屠宰場里被宰殺的,。這些豬死亡四小時后，研究人員開始向豬大腦的靜脈和動脈注入一種溫暖的防腐劑,。該系統(tǒng)被研究人員稱為BrainEx,，通過向腦細胞輸送營養(yǎng)和氧氣來模擬血液流動。

研究小組使用的防腐溶液含有阻止神經(jīng)元放電的化學(xué)物質(zhì),，以保護神經(jīng)元免受損傷,，并防止大腦電活動重新啟動。盡管如此,，科學(xué)家們在整個實驗過程中都在監(jiān)測大腦的電活動,，如果他們看到器官可能正在恢復(fù)意識的跡象，就準(zhǔn)備進行麻醉,。

研究人員測試了豬大腦在6小時內(nèi)的表現(xiàn),。他們發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)元和其他腦細胞已經(jīng)重新啟動了正常的代謝功能,，比如消耗糖分和產(chǎn)生二氧化碳,，而大腦的免疫系統(tǒng)似乎正在工作。

然而,，該團隊從未在整個大腦中看到協(xié)調(diào)的電子模式,。協(xié)調(diào)的電子模式代表著復(fù)雜的大腦活動，這意味著實驗并未做到讓豬腦恢復(fù)意識,。研究人員說,，重新啟動大腦活動可能需要電擊，或者將大腦長時間保存在溶液中,，讓細胞從缺氧狀態(tài)下受到的損傷中恢復(fù)過來,。

塞斯坦的團隊已經(jīng)使用這項技術(shù)使豬的大腦存活了36個小時，目前還沒有計劃在一個沒有實體的器官中恢復(fù)電活動,。

如何判定死亡成倫理爭議

醫(yī)學(xué)科技不斷發(fā)展,，患者的心跳、呼吸,、血壓等生命體征都可以通過一系列藥物和先進設(shè)備加以逆轉(zhuǎn)或長期維持,。因此腦死亡成為許多國家判定死亡的標(biāo)準(zhǔn)。1968年哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院特設(shè)委員會重新對腦死亡概念進行解釋,，制定了人類首個腦死亡判定標(biāo)準(zhǔn)：不可逆的深度昏迷,；無自發(fā)呼吸；腦干反射消失,；腦電活動消失（電靜息）,。凡符合以上標(biāo)準(zhǔn)，并在24～72小時內(nèi)重復(fù)測試,，結(jié)果無變化,，即可宣告死亡,。

豬腦“復(fù)活”實驗引發(fā)各國關(guān)注。有人擔(dān)憂,，一旦將實驗運用到人類當(dāng)中,，無疑會引發(fā)巨大的倫理爭議。

在中國,，腦死亡的臨床診斷依據(jù)包括：深昏迷,、自主呼吸停止、腦干反射消失,。必須同時,、全部具備上述3項條件，而且需明確昏迷原因,，排除各種原因的可逆性昏迷,。

牛津大學(xué)的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)家認為，通常當(dāng)一個人被宣布腦死亡時,，這個人本身就已去世,。但未來如果有可能在人去世后恢復(fù)部分腦功能，同時恢復(fù)其心智,，那將對于我們?nèi)绾味x“死亡”產(chǎn)生重大影響,。“在人類歷史的大部分時間里,，死亡是非常簡單的,，”華盛頓西雅圖艾倫腦科學(xué)研究所主席兼首席科學(xué)家克里斯托弗·科赫說?！艾F(xiàn)在,，我們必須質(zhì)疑什么是不可逆轉(zhuǎn)的?！?/p>

塞斯坦表示,，這項技術(shù)雖可能適用于靈長類動物，但是如果在人類身上實驗,，很快就會引起嚴重的倫理和法律問題?！癇rainEx系統(tǒng)還遠未準(zhǔn)備好用于人類，尤其是因為如果不先將大腦從頭骨中取出,，就很難使用,。”塞斯坦說,。

試想,，如果某人的大腦在體外被激活,，那么這個人是否會在沒有耳朵、眼睛或交流方式的情況下,，在最終感覺全部被剝奪的房間里醒來,？研究人員可以對這樣的大腦進行道德解剖或處理嗎？

面對這項尖端但充滿爭議的實驗,，廣大網(wǎng)友的態(tài)度確是另一個畫風(fēng),。

網(wǎng)友A：豬腦：咦，我活了,，啊,，我又死了。

網(wǎng)友B：豬本來就很可憐,，還要死兩遍,，真是太殘忍了。

網(wǎng)友C：復(fù)活幾十小時也不錯了,，如果以后真用上了,，那謀殺案的話，就可以直接問死者了,。

網(wǎng)友D：如果以后真的能運用到人體,，就可以把死去的人的思維和記憶移植到機器人里面，那就行啦,。

網(wǎng)友E：生老病死本就是大自然的規(guī)律,，如果逆反而行，那今后的人口越來越多也不是個辦法,。

本文綜編自鳳凰網(wǎng)、新華網(wǎng),、環(huán)球網(wǎng)、科技日報等媒體內(nèi)容