針對(duì)前段時(shí)間社會(huì)熱議的視覺中國事件,，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)言人,、辦公室主任胡文輝在4月25日的新聞發(fā)布會(huì)上表示，加強(qiáng)對(duì)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),、依法維護(hù)廣大權(quán)利人的合法權(quán)益是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一貫堅(jiān)持的立場,，同時(shí)也反對(duì)任何以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。

一張黑洞照片,，不止曝光了視覺中國的維權(quán)黑洞,，更將知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域惡意維權(quán)的黑幕曝光。原來,，將國旗,、國徽，黨旗,、黨徽及偉人肖像收錄在其版權(quán)庫并公開售賣的,，不止視覺中國一家；原來,，這些動(dòng)輒以侵權(quán)名義將他人告上法庭的公司,，往往違法在先，因?yàn)楸旧砬謾?quán)而官司不斷,。

惡意維權(quán)的慣用伎倆,，如今也已揭穿,。把沒有版權(quán)的圖片打上公司水印，強(qiáng)行占有,；將擁有版權(quán)的圖片不加水印散布到網(wǎng)上,，給人造成免費(fèi)的錯(cuò)覺，坐等“魚兒上鉤”,。不僅如此,，它們對(duì)“小魚”沒有興趣，并非一發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)就去維權(quán),，等對(duì)方使用多張圖后才要求高額賠償,。或者背后捅刀,，在你不知情的情況下,，以封殺你的產(chǎn)品作為要挾，以保護(hù)之名,，行欺詐之實(shí)?！芭龃墒骄S權(quán)”,，豈止視覺中國一家；可怕的是,，視覺中國被查處之后,，“勒索式營銷”并未銷聲匿跡，仍有單位不勝其擾,。

滿滿的都是套路,，像極了“套路貸”的手法，明明是布置好陷阱坑人,，卻將自己置于使用版權(quán)必須給錢的道德法律制高點(diǎn)上,。這種處處披著“合法”外衣，將索賠當(dāng)作重要收入來源的做法,，不僅嚴(yán)重破壞了版權(quán)市場的正常秩序,，也與版權(quán)保護(hù)的初衷相悖，更是對(duì)法律的褻瀆,。

今天是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日,。近日，各地法院陸續(xù)公布了一些典型案例,。其中有兩個(gè)案例值得一看,。一是全景視覺訴廣州某公司使用孔子畫像圖侵權(quán)，稱該圖片系攝影師拍攝孔子畫像圖所得,，具有獨(dú)創(chuàng)性,。法院裁定涉案照片不屬于受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品,。第二個(gè)是視覺中國子公司狀告南京某醫(yī)院侵權(quán)，因?yàn)閳D片上有它們公司的水印,。加上水印版權(quán)就歸你們公司了,，這與巧取豪奪何異？二審法官認(rèn)為,，僅憑水印不能證明就是著作權(quán)人,。

相關(guān)判決及天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室對(duì)視覺中國做出的處罰，無疑在警告依然視惡意維權(quán)為生財(cái)之道的企業(yè),，不要以自己的貪婪挑釁法律的尊嚴(yán),，不要以為耍小聰明就能躲過法律公正的眼睛，借版權(quán)碰瓷的盈利模式一定走不遠(yuǎn),。

賈亮