原標(biāo)題：婚紗照效果宛如紙?jiān)诵禄榉驄D怒告影樓

臺(tái)灣高雄一對(duì)新婚夫婦,，去年8月拍攝婚紗照，但效果不似預(yù)期,，更指照片中兩人看起來(lái)像祭拜用的紙?jiān)?。該?duì)夫婦事后怒告婚紗照拍攝公司,，并求償11萬(wàn)元新臺(tái)幣,，最終法院判拍攝公司只須賠7000元新臺(tái)幣，夫婦直言不服判決,，將提出上訴,。

當(dāng)事人許小姐表示，看到照片后感覺(jué)很難接受,，原因是照片中的丈夫竟像得了重病,，而原本身材嬌小的她則顯得體形健碩，直言就連看過(guò)照片的親友都表示不堪入目,。許女曾要求婚照公司重新拍攝,，但因?qū)Ψ揭笮柘戎Ц对瓉?lái)收費(fèi)三成取回照片，因此斷言拒絕,。

許女還表示,，索賠的金額包括已支付的原定一半費(fèi)用，還有夫婦另找公司拍照所用的4.9萬(wàn)元,。加上該公司未獲他們同意下,，便將2人的婚紗照上載到社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，涉侵犯肖像權(quán),，故另索償4.7萬(wàn)元新臺(tái)幣,。

法院近日審理后，法官根據(jù)雙方簽訂的合約內(nèi)容,，判該公司只須賠夫婦7000元拍照費(fèi),，而許女找其他攝影師重拍婚紗照而提出索償?shù)牟糠郑ü賱t以無(wú)理為由駁回,。至于侵犯肖像權(quán)的指控,，法官指許女事后也有將照片上網(wǎng)，認(rèn)定她并不認(rèn)為照片供人閱覽足令其人格受貶損，因此被駁回索償?shù)囊蟆?/p>