華為被轉(zhuǎn)運(yùn)至美國

原標(biāo)題：聯(lián)邦快遞將華為包裹“劫”到美國，華為回應(yīng)

上周四（23日）有微博網(wǎng)友曝料,，稱美國聯(lián)邦快遞（FedEx）未經(jīng)許可,，將華為包裹轉(zhuǎn)送美國檢查。當(dāng)天聯(lián)邦快遞就出面否認(rèn),。但在次日（25日）,，華為向媒體曝料，表示的確有類似的情況發(fā)生,。

據(jù)路透社28日消息,，華為于上周五向該媒體透露，聯(lián)邦快遞將華為2個包裹私自轉(zhuǎn)運(yùn)至美國,，并對另外2個包裹進(jìn)行扣留,，欲“如法炮制”。

4個包裹中均無“技術(shù)相關(guān)”內(nèi)容,，目前已有1個被華為收貨,。鑒于發(fā)生此事，華為公關(guān)部門副總喬 凱里（Joe Kelly）向路透社表示,，正在重審其與聯(lián)邦快遞之間的合作關(guān)系,。

聯(lián)邦快遞的回應(yīng)則是：送錯了。

觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn),，聯(lián)邦快遞2012年曾因“違反美國出口禁令”,，被美國政府起訴及罰款,。

日本寄中國的包裹,，“拐”到美國

根據(jù)華為提供的物流單信息顯示,，5月19日和20日，華為從日本東京分別寄出兩個包裹,，收貨地址為中國,。但在5月23日，2個包裹則被轉(zhuǎn)運(yùn)至聯(lián)邦快遞美國總部,、田納西州的孟菲斯市,。

另外，17日華為還從越南河內(nèi)寄出2個包裹,，收貨地分別為華為在中國香港和新加坡的辦公室,。但在21日，2個包裹抵達(dá)中國香港和新加坡后,，在聯(lián)邦快遞于兩地的轉(zhuǎn)運(yùn)站內(nèi)遭到扣押,，運(yùn)貨狀態(tài)顯示“出現(xiàn)異常（delivery exception）”。

根據(jù)聯(lián)邦快遞官網(wǎng)介紹,，“異?！鼻闆r指的是包裹在運(yùn)輸過程中遭遇了“不能預(yù)料的事件”，如清關(guān)延遲,、國定假日,、或是無人收貨等。至于到底發(fā)生了哪種情況,，聯(lián)邦快遞未作解釋,。

22日，該美國物流公司越南客服中心向華為致函,，稱“聯(lián)邦快遞新加坡部門已被通知,，包裹已被聯(lián)邦快遞美國總部扣留，并將轉(zhuǎn)運(yùn)回美國,?！?/p>

華為方面透露，越南包裹的寄信方為一家第三方物流公司,，和華為簽署合同,。該公司反對聯(lián)邦快遞“將包裹運(yùn)往美國”的做法，要求歸還包裹,。截至上周五,，其中1個越南包裹已經(jīng)被華為收貨，另一個還在運(yùn)送途中,。華為表示,，這四個包裹只包括文件，且“與技術(shù)無關(guān)”。

華為已向中國郵政物流管理部門溝通,，后者表示會對此事進(jìn)行調(diào)查,。同時，華為公關(guān)部門副總喬 凱里（Joe Kelly）向路透社表示,，“聯(lián)邦快遞這種行為破壞了彼此之間的信任……鑒于此事,，我們不得不重審華為在物流、文件運(yùn)輸方面的要求,?！?/p>

路透社認(rèn)為，這意味著華為正在重新審視其和聯(lián)邦快遞之間的合作關(guān)系,。

聯(lián)邦快遞：發(fā)錯了

另一方面,，路透社也向聯(lián)邦快遞出示了華為提供的物流清單證據(jù)，而這家企業(yè)則不予置評,，稱公司政策禁止其披露客戶信息,。

聯(lián)邦快遞發(fā)言人唐納修（Maury Donahue）則認(rèn)為，包裹只是“誤送”,，且沒有任何第三方機(jī)構(gòu)要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些包裹,。

“這僅僅是一個單獨(dú)事件，發(fā)生數(shù)量極少,。我們已獲悉本次出貨情況的所有問題,，正在與客戶直接溝通，將包裹歸還給他們,?！?/p>

華為向媒體透露此事前一天（24日），微博認(rèn)證知名數(shù)碼博主@摩卡曝料,，稱聯(lián)邦快遞“沒收客戶從臺灣工廠發(fā)往華為的芯片包裹,，且送往美國檢查”。當(dāng)天聯(lián)邦快遞中國公司官網(wǎng)微博發(fā)表聲明反駁,，“消息與事實(shí)嚴(yán)重不符”,。

@摩卡 隨后又透露，聯(lián)邦快遞已于下午通知客戶包裹不能發(fā)往華為,，但可以退回臺灣工廠,。

當(dāng)?shù)貢r間5月16日，美國商務(wù)部正式將華為列入“實(shí)體清單”,，禁止美企向華為出售相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品,。

觀察者網(wǎng)注意到，根據(jù)美國《出口管制條例》第744條第16款規(guī)定,，任何個體在未經(jīng)許可的情況下,，不得“出口,、再出口、轉(zhuǎn)移（跨境）”被列入“實(shí)體清單”的企業(yè),、個人物品,。

而在2012年1月，聯(lián)邦快遞就曾因6起違反《出口管制條例》的案例,，被美國政府起訴。其中就包括2005年,，聯(lián)邦快遞因向北京航空航天大學(xué)提供服務(wù),，包裹中含“未授權(quán)出口產(chǎn)品”，而“違反相關(guān)條例”,，引起美國商務(wù)部關(guān)注,。最終6起案件雙方均達(dá)成和解，聯(lián)邦快遞愿意支付37萬美元的懲罰,。