華為在美提起訴訟：禁令是用立法代替審判的暴政

原標(biāo)題：華為在美提起訴訟：禁令是 “用立法代替審判”的暴政

據(jù)華為公司最新消息,，針對(duì)特朗普政府頒布的禁令,，華為已提起訴訟，并將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日提出簡易判決動(dòng)議,，要求法院宣布該法案違憲,。

華為聲明稱，該法案沒有提供一個(gè)不偏不倚的程序來發(fā)現(xiàn)真相,，直接判定華為有罪,，是“用立法代替審判”的暴政，是美國憲法明確禁止的,。

華為公司發(fā)布了首席法務(wù)官宋柳平27日的相關(guān)聲明,，聲明如下：

美國國會(huì)通過了一項(xiàng)針對(duì)華為的剝奪公權(quán)法案，華為已提起訴訟并將于周二提出簡易判決動(dòng)議,，要求法院宣布該法案違憲。該禁令是典型的剝奪公權(quán)法案,，違反了正當(dāng)程序,。

該法案直接判定華為有罪，對(duì)華為施加了大量限制措施,，其目的顯而易見,，就是將華為趕出美國市場。這是“用立法代替審判”的暴政,，是美國憲法明確禁止的,。

希望美國法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣，宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行,。

這一聲明也發(fā)表在了美國《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體上,。

中國通信業(yè)知名觀察家項(xiàng)立剛今日對(duì)觀察者網(wǎng)指出，美國采用通過“臨時(shí)緊急法案”的方法直接判華為有罪是非常不公平的,，讓國際之間沒有規(guī)則和共識(shí)可言,，他想把你怎么樣就能怎樣,，這種行為非常糟糕。

項(xiàng)立剛表示,，華為從法律角度起訴是非常正確的,，一方面盡可能爭取屬于自己的權(quán)益，另一方面也可從道義和輿論上獲得更多的支持,?！昂竺婢鸵疵绹ㄔ涸趺磻?yīng)對(duì)，我個(gè)人認(rèn)為美國如果想要更加強(qiáng)烈地制裁華為,，是做不到的,。”

華為在美提起訴訟：禁令是用立法代替審判的暴政

以下為全文：

英國議會(huì)曾經(jīng)可以對(duì)旨在推翻王權(quán)的陰謀者進(jìn)行判決,。鑒于此,，美國憲法禁止國會(huì)通過任何剝奪公權(quán)法案--即未經(jīng)審判就對(duì)個(gè)人或團(tuán)體施加懲罰的法案。

去年夏天,，美國立法者通過了一項(xiàng)針對(duì)華為的剝奪公權(quán)法案,。該公司是一家成功的中國私營科技企業(yè)?！?019財(cái)年國防授權(quán)法》（2019NDAA）對(duì)某些華為設(shè)備實(shí)施了廣泛的禁令：聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不能從華為采購設(shè)備,，與聯(lián)邦政府簽署合同的實(shí)體不得使用華為設(shè)備，而且接受聯(lián)邦政府資助和貸款的實(shí)體也不能使用政府資金購買華為設(shè)備,。

在經(jīng)過司法審查后,，如果國防部長“有合理理由相信”其它公司由中國政府所有或控制，或與中國政府有關(guān)聯(lián),，則該法案也適用于這些公司,。但是該法案在未給華為提供任何反駁或免受指控的情況下，直接并永久性適用于華為,。

華為已提起訴訟并將于周二提出簡易判決動(dòng)議,，要求法院宣布該法案違憲。該禁令是典型的剝奪公權(quán)法案,，違反了正當(dāng)程序,。支持這一法案的國會(huì)議員宣稱該法案是對(duì)華為此前所謂的不當(dāng)行為以及華為與中國政府存在的未經(jīng)證實(shí)的關(guān)聯(lián)關(guān)系采取的懲罰措施，而華為已堅(jiān)決否認(rèn)這些指控,。

該法案沒有給華為任何機(jī)會(huì)針對(duì)這些指控提出抗辯,，沒有給華為任何機(jī)會(huì)提供反駁證據(jù)，也沒有提供一個(gè)不偏不倚的程序來發(fā)現(xiàn)真相,。該法案直接判定華為有罪,，對(duì)華為施加了大量限制措施，其目的顯而易見，就是將華為趕出美國市場,。

這是“用立法代替審判”的暴政,，是美國憲法明確禁止的。

即使該法案合憲,，對(duì)提升國家安全或增強(qiáng)政府信息網(wǎng)絡(luò)的安全性也幾乎沒有任何作用,。該法案并沒有提出應(yīng)對(duì)所謂的風(fēng)險(xiǎn)的解決方案，而是僅僅針對(duì)華為,。該法案甚至都沒有要求聯(lián)邦機(jī)構(gòu)停止使用現(xiàn)有華為設(shè)備,，只是禁止繼續(xù)購買華為設(shè)備。而且該法案也沒有禁止使用由中國政府與其他大型電信廠商成立的合資企業(yè)所生產(chǎn)的設(shè)備,。

與此同時(shí),，2019 NDAA法案也無端損害了美國的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)利益。華為是一家全球領(lǐng)先的,、創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備（包括5G）提供商,。限制華為在美國銷售設(shè)備會(huì)減少競爭，從而抬高價(jià)格,，增加互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)進(jìn)入門檻,，尤其是在華為的競爭對(duì)手不愿意提供服務(wù)的美國農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū)。

世界其他國家政府都明白華為并不是政府的工具,，華為致力于提升網(wǎng)絡(luò)安全,，提供最好的、優(yōu)惠的技術(shù),。這些政府都選擇與華為攜手共進(jìn),，但美國政府卻不這么做。美國人民只能寄希望于法治,，希望美國法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣,，宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行。

據(jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道,，3月7日,，華為曾宣布針對(duì)美國《2019財(cái)年國防授權(quán)法》第889條的合憲性向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判定這一針對(duì)華為的銷售限制條款違憲,，并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施。

華為此前在德克薩斯州普萊諾的聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟,。根據(jù)起訴書,，第889條在沒有經(jīng)過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機(jī)構(gòu)從華為購買設(shè)備和服務(wù),，還禁止美國政府機(jī)構(gòu)與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款,，這違背了美國憲法中剝奪公權(quán)法案條款、正當(dāng)法律程序條款；同時(shí),，國會(huì)不僅立法,，還試圖執(zhí)法和裁決有無違法行為，違背了美國憲法中規(guī)定的三權(quán)分立原則,。

華為首席法務(wù)官宋柳平表示：“第889條是建立在眾多錯(cuò)誤,、未經(jīng)證實(shí)和未經(jīng)驗(yàn)證的主張的基礎(chǔ)上的。法案里的假設(shè)是不符合事實(shí)的,，華為并不為中國政府所有,，也不受其控制。此外,，華為擁有良好的安全記錄和機(jī)制,，迄今為止，美國沒有提供任何有關(guān)安全問題的證據(jù),?！?/p>

“在網(wǎng)絡(luò)安全上，華為是全世界最開放,、最透明,、接受審查最多的公司，對(duì)此我們感到自豪,?！比A為全球網(wǎng)絡(luò)安全和隱私官約翰?薩福克表示,，“華為將安全機(jī)制融入產(chǎn)品開發(fā)和部署,，這個(gè)機(jī)制樹立了高標(biāo)準(zhǔn)，很少有公司能達(dá)到,?！?/p>

華為輪值董事長郭平指出：“只有撤銷這條法律，華為才有機(jī)會(huì)向廣大美國客戶提供先進(jìn)的技術(shù),，建設(shè)最先進(jìn)的5G網(wǎng)絡(luò),。華為也愿意采取措施消除美國政府的安全擔(dān)憂。取消該限制法案可以讓美國政府與華為一起解決真正的網(wǎng)絡(luò)安全問題”,。