原標(biāo)題：華為在美提起訴訟：禁令是“用立法代替審判”的暴政

（觀察者網(wǎng)訊）

據(jù)華為公司最新消息,，針對(duì)特朗普政府頒布的禁令，華為已提起訴訟,，并將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議,，要求法院宣布該法案違憲。

華為聲明稱,，該法案沒有提供一個(gè)不偏不倚的程序來發(fā)現(xiàn)真相,，直接判定華為有罪，是“用立法代替審判”的暴政,，是美國(guó)憲法明確禁止的,。

華為公司發(fā)布了首席法務(wù)官宋柳平27日的相關(guān)聲明，聲明如下：

宋柳平圖片來自華為官網(wǎng)

美國(guó)國(guó)會(huì)通過了一項(xiàng)針對(duì)華為的剝奪公權(quán)法案,，華為已提起訴訟并將于周二提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議,，要求法院宣布該法案違憲。該禁令是典型的剝奪公權(quán)法案,，違反了正當(dāng)程序,。

該法案直接判定華為有罪，對(duì)華為施加了大量限制措施,，其目的顯而易見,，就是將華為趕出美國(guó)市場(chǎng)。這是“用立法代替審判”的暴政,，是美國(guó)憲法明確禁止的,。

希望美國(guó)法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣，宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行,。

這一聲明也發(fā)表在了美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體上,。

中國(guó)通信業(yè)知名觀察家項(xiàng)立剛今日對(duì)觀察者網(wǎng)指出，美國(guó)采用通過“臨時(shí)緊急法案”的方法直接判華為有罪是非常不公平的,，讓國(guó)際之間沒有規(guī)則和共識(shí)可言,，他想把你怎么樣就能怎樣，這種行為非常糟糕。

項(xiàng)立剛表示,，華為從法律角度起訴是非常正確的,，一方面盡可能爭(zhēng)取屬于自己的權(quán)益，另一方面也可從道義和輿論上獲得更多的支持,?！昂竺婢鸵疵绹?guó)法院怎么應(yīng)對(duì)，我個(gè)人認(rèn)為美國(guó)如果想要更加強(qiáng)烈地制裁華為,，是做不到的,。”

以下為全文：

英國(guó)議會(huì)曾經(jīng)可以對(duì)旨在推翻王權(quán)的陰謀者進(jìn)行判決,。鑒于此,，美國(guó)憲法禁止國(guó)會(huì)通過任何剝奪公權(quán)法案--即未經(jīng)審判就對(duì)個(gè)人或團(tuán)體施加懲罰的法案。

去年夏天,，美國(guó)立法者通過了一項(xiàng)針對(duì)華為的剝奪公權(quán)法案,。該公司是一家成功的中國(guó)私營(yíng)科技企業(yè)?！?019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》（2019NDAA）對(duì)某些華為設(shè)備實(shí)施了廣泛的禁令：聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不能從華為采購(gòu)設(shè)備,，與聯(lián)邦政府簽署合同的實(shí)體不得使用華為設(shè)備，而且接受聯(lián)邦政府資助和貸款的實(shí)體也不能使用政府資金購(gòu)買華為設(shè)備,。

在經(jīng)過司法審查后,，如果國(guó)防部長(zhǎng)“有合理理由相信”其它公司由中國(guó)政府所有或控制，或與中國(guó)政府有關(guān)聯(lián),，則該法案也適用于這些公司,。但是該法案在未給華為提供任何反駁或免受指控的情況下，直接并永久性適用于華為,。

華為已提起訴訟并將于周二提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議,，要求法院宣布該法案違憲。該禁令是典型的剝奪公權(quán)法案,，違反了正當(dāng)程序,。支持這一法案的國(guó)會(huì)議員宣稱該法案是對(duì)華為此前所謂的不當(dāng)行為以及華為與中國(guó)政府存在的未經(jīng)證實(shí)的關(guān)聯(lián)關(guān)系采取的懲罰措施，而華為已堅(jiān)決否認(rèn)這些指控,。

該法案沒有給華為任何機(jī)會(huì)針對(duì)這些指控提出抗辯,，沒有給華為任何機(jī)會(huì)提供反駁證據(jù)，也沒有提供一個(gè)不偏不倚的程序來發(fā)現(xiàn)真相,。該法案直接判定華為有罪,，對(duì)華為施加了大量限制措施，其目的顯而易見,，就是將華為趕出美國(guó)市場(chǎng),。

這是“用立法代替審判”的暴政,，是美國(guó)憲法明確禁止的。

即使該法案合憲,，對(duì)提升國(guó)家安全或增強(qiáng)政府信息網(wǎng)絡(luò)的安全性也幾乎沒有任何作用。該法案并沒有提出應(yīng)對(duì)所謂的風(fēng)險(xiǎn)的解決方案,，而是僅僅針對(duì)華為,。該法案甚至都沒有要求聯(lián)邦機(jī)構(gòu)停止使用現(xiàn)有華為設(shè)備，只是禁止繼續(xù)購(gòu)買華為設(shè)備,。而且該法案也沒有禁止使用由中國(guó)政府與其他大型電信廠商成立的合資企業(yè)所生產(chǎn)的設(shè)備,。

與此同時(shí)，2019NDAA法案也無端損害了美國(guó)的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)利益,。華為是一家全球領(lǐng)先的,、創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備（包括5G）提供商。限制華為在美國(guó)銷售設(shè)備會(huì)減少競(jìng)爭(zhēng),，從而抬高價(jià)格,，增加互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)進(jìn)入門檻，尤其是在華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不愿意提供服務(wù)的美國(guó)農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū),。

世界其他國(guó)家政府都明白華為并不是政府的工具,，華為致力于提升網(wǎng)絡(luò)安全，提供最好的,、優(yōu)惠的技術(shù),。這些政府都選擇與華為攜手共進(jìn)，但美國(guó)政府卻不這么做,。美國(guó)人民只能寄希望于法治,，希望美國(guó)法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣，宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行,。（完）

據(jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道,，3月7日，華為曾宣布針對(duì)美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》第889條的合憲性向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟,，請(qǐng)求法院判定這一針對(duì)華為的銷售限制條款違憲,，并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施。

華為此前在德克薩斯州普萊諾的聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟,。根據(jù)起訴書,，第889條在沒有經(jīng)過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國(guó)政府機(jī)構(gòu)從華為購(gòu)買設(shè)備和服務(wù),，還禁止美國(guó)政府機(jī)構(gòu)與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款,，這違背了美國(guó)憲法中剝奪公權(quán)法案條款、正當(dāng)法律程序條款,；同時(shí),，國(guó)會(huì)不僅立法,，還試圖執(zhí)法和裁決有無違法行為，違背了美國(guó)憲法中規(guī)定的三權(quán)分立原則,。

華為首席法務(wù)官宋柳平表示：“第889條是建立在眾多錯(cuò)誤,、未經(jīng)證實(shí)和未經(jīng)驗(yàn)證的主張的基礎(chǔ)上的。法案里的假設(shè)是不符合事實(shí)的,，華為并不為中國(guó)政府所有,，也不受其控制。此外,，華為擁有良好的安全記錄和機(jī)制,，迄今為止，美國(guó)沒有提供任何有關(guān)安全問題的證據(jù),?！?/p>

“在網(wǎng)絡(luò)安全上，華為是全世界最開放,、最透明,、接受審查最多的公司，對(duì)此我們感到自豪,?！比A為全球網(wǎng)絡(luò)安全和隱私官約翰?薩福克表示,，“華為將安全機(jī)制融入產(chǎn)品開發(fā)和部署,，這個(gè)機(jī)制樹立了高標(biāo)準(zhǔn)，很少有公司能達(dá)到,?！?/p>

華為輪值董事長(zhǎng)郭平指出：“只有撤銷這條法律，華為才有機(jī)會(huì)向廣大美國(guó)客戶提供先進(jìn)的技術(shù),，建設(shè)最先進(jìn)的5G網(wǎng)絡(luò),。華為也愿意采取措施消除美國(guó)政府的安全擔(dān)憂。取消該限制法案可以讓美國(guó)政府與華為一起解決真正的網(wǎng)絡(luò)安全問題”,。