原標(biāo)題:華為在美提起訴訟:禁令是“用立法代替審判”的暴政
(觀察者網(wǎng)訊)
據(jù)華為公司最新消息,針對(duì)特朗普政府頒布的禁令,,華為已提起訴訟,,并將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議,要求法院宣布該法案違憲,。
華為聲明稱,,該法案沒有提供一個(gè)不偏不倚的程序來發(fā)現(xiàn)真相,直接判定華為有罪,,是“用立法代替審判”的暴政,,是美國(guó)憲法明確禁止的。
華為公司發(fā)布了首席法務(wù)官宋柳平27日的相關(guān)聲明,,聲明如下:
宋柳平圖片來自華為官網(wǎng)
美國(guó)國(guó)會(huì)通過了一項(xiàng)針對(duì)華為的剝奪公權(quán)法案,,華為已提起訴訟并將于周二提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議,要求法院宣布該法案違憲,。該禁令是典型的剝奪公權(quán)法案,,違反了正當(dāng)程序。
該法案直接判定華為有罪,,對(duì)華為施加了大量限制措施,,其目的顯而易見,就是將華為趕出美國(guó)市場(chǎng),。這是“用立法代替審判”的暴政,,是美國(guó)憲法明確禁止的。
希望美國(guó)法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣,,宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行,。
這一聲明也發(fā)表在了美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體上。
中國(guó)通信業(yè)知名觀察家項(xiàng)立剛今日對(duì)觀察者網(wǎng)指出,,美國(guó)采用通過“臨時(shí)緊急法案”的方法直接判華為有罪是非常不公平的,,讓國(guó)際之間沒有規(guī)則和共識(shí)可言,,他想把你怎么樣就能怎樣,這種行為非常糟糕,。
項(xiàng)立剛表示,,華為從法律角度起訴是非常正確的,一方面盡可能爭(zhēng)取屬于自己的權(quán)益,,另一方面也可從道義和輿論上獲得更多的支持,。“后面就要看美國(guó)法院怎么應(yīng)對(duì),,我個(gè)人認(rèn)為美國(guó)如果想要更加強(qiáng)烈地制裁華為,,是做不到的?!?/p>
以下為全文:
英國(guó)議會(huì)曾經(jīng)可以對(duì)旨在推翻王權(quán)的陰謀者進(jìn)行判決,。鑒于此,美國(guó)憲法禁止國(guó)會(huì)通過任何剝奪公權(quán)法案--即未經(jīng)審判就對(duì)個(gè)人或團(tuán)體施加懲罰的法案,。
去年夏天,,美國(guó)立法者通過了一項(xiàng)針對(duì)華為的剝奪公權(quán)法案。該公司是一家成功的中國(guó)私營(yíng)科技企業(yè),?!?019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》(2019NDAA)對(duì)某些華為設(shè)備實(shí)施了廣泛的禁令:聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不能從華為采購(gòu)設(shè)備,與聯(lián)邦政府簽署合同的實(shí)體不得使用華為設(shè)備,,而且接受聯(lián)邦政府資助和貸款的實(shí)體也不能使用政府資金購(gòu)買華為設(shè)備,。
在經(jīng)過司法審查后,如果國(guó)防部長(zhǎng)“有合理理由相信”其它公司由中國(guó)政府所有或控制,,或與中國(guó)政府有關(guān)聯(lián),,則該法案也適用于這些公司。但是該法案在未給華為提供任何反駁或免受指控的情況下,,直接并永久性適用于華為,。
華為已提起訴訟并將于周二提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議,要求法院宣布該法案違憲,。該禁令是典型的剝奪公權(quán)法案,,違反了正當(dāng)程序。支持這一法案的國(guó)會(huì)議員宣稱該法案是對(duì)華為此前所謂的不當(dāng)行為以及華為與中國(guó)政府存在的未經(jīng)證實(shí)的關(guān)聯(lián)關(guān)系采取的懲罰措施,,而華為已堅(jiān)決否認(rèn)這些指控,。
該法案沒有給華為任何機(jī)會(huì)針對(duì)這些指控提出抗辯,沒有給華為任何機(jī)會(huì)提供反駁證據(jù),,也沒有提供一個(gè)不偏不倚的程序來發(fā)現(xiàn)真相,。該法案直接判定華為有罪,對(duì)華為施加了大量限制措施,其目的顯而易見,,就是將華為趕出美國(guó)市場(chǎng),。
這是“用立法代替審判”的暴政,是美國(guó)憲法明確禁止的,。
即使該法案合憲,,對(duì)提升國(guó)家安全或增強(qiáng)政府信息網(wǎng)絡(luò)的安全性也幾乎沒有任何作用。該法案并沒有提出應(yīng)對(duì)所謂的風(fēng)險(xiǎn)的解決方案,,而是僅僅針對(duì)華為,。該法案甚至都沒有要求聯(lián)邦機(jī)構(gòu)停止使用現(xiàn)有華為設(shè)備,只是禁止繼續(xù)購(gòu)買華為設(shè)備,。而且該法案也沒有禁止使用由中國(guó)政府與其他大型電信廠商成立的合資企業(yè)所生產(chǎn)的設(shè)備,。
與此同時(shí),2019NDAA法案也無端損害了美國(guó)的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)利益,。華為是一家全球領(lǐng)先的,、創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備(包括5G)提供商。限制華為在美國(guó)銷售設(shè)備會(huì)減少競(jìng)爭(zhēng),,從而抬高價(jià)格,增加互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)進(jìn)入門檻,,尤其是在華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不愿意提供服務(wù)的美國(guó)農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū),。
世界其他國(guó)家政府都明白華為并不是政府的工具,華為致力于提升網(wǎng)絡(luò)安全,,提供最好的,、優(yōu)惠的技術(shù)。這些政府都選擇與華為攜手共進(jìn),,但美國(guó)政府卻不這么做,。美國(guó)人民只能寄希望于法治,希望美國(guó)法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣,,宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行,。(完)
據(jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道,3月7日,,華為曾宣布針對(duì)美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》第889條的合憲性向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟,,請(qǐng)求法院判定這一針對(duì)華為的銷售限制條款違憲,并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施,。
華為此前在德克薩斯州普萊諾的聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟,。根據(jù)起訴書,第889條在沒有經(jīng)過任何行政或司法程序的情況下,,禁止所有美國(guó)政府機(jī)構(gòu)從華為購(gòu)買設(shè)備和服務(wù),,還禁止美國(guó)政府機(jī)構(gòu)與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款,這違背了美國(guó)憲法中剝奪公權(quán)法案條款、正當(dāng)法律程序條款,;同時(shí),,國(guó)會(huì)不僅立法,還試圖執(zhí)法和裁決有無違法行為,,違背了美國(guó)憲法中規(guī)定的三權(quán)分立原則,。
華為首席法務(wù)官宋柳平表示:“第889條是建立在眾多錯(cuò)誤、未經(jīng)證實(shí)和未經(jīng)驗(yàn)證的主張的基礎(chǔ)上的,。法案里的假設(shè)是不符合事實(shí)的,,華為并不為中國(guó)政府所有,也不受其控制,。此外,,華為擁有良好的安全記錄和機(jī)制,迄今為止,,美國(guó)沒有提供任何有關(guān)安全問題的證據(jù),。”
“在網(wǎng)絡(luò)安全上,,華為是全世界最開放,、最透明、接受審查最多的公司,,對(duì)此我們感到自豪,。”華為全球網(wǎng)絡(luò)安全和隱私官約翰?薩??吮硎?,“華為將安全機(jī)制融入產(chǎn)品開發(fā)和部署,這個(gè)機(jī)制樹立了高標(biāo)準(zhǔn),,很少有公司能達(dá)到,。”
華為輪值董事長(zhǎng)郭平指出:“只有撤銷這條法律,,華為才有機(jī)會(huì)向廣大美國(guó)客戶提供先進(jìn)的技術(shù),,建設(shè)最先進(jìn)的5G網(wǎng)絡(luò)。華為也愿意采取措施消除美國(guó)政府的安全擔(dān)憂,。取消該限制法案可以讓美國(guó)政府與華為一起解決真正的網(wǎng)絡(luò)安全問題”,。
華為在美提起訴訟 針對(duì)特朗普政府頒布的禁令,,華為已提起訴訟,并將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議,,要求法院宣布該法案違憲,。
原標(biāo)題:華為在美提起訴訟:禁令是“用立法代替審判”的暴政央視新聞客戶端29日訊,據(jù)華為公司最新消息,,華為已提起訴訟并將于周二提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議,。
新華社東京3月22日電(記者王可佳 姜俏梅)日本沖繩縣政府22日向福岡高等法院那霸支部提起訴訟,,要求日本中央政府恢復(fù)沖繩縣此前作出的有關(guān)行政決定,叫停美軍基地新址施工
蘋果涉內(nèi)幕交易 美國(guó)檢察官以涉嫌內(nèi)幕交易罪為由,,對(duì)蘋果前高級(jí)律師吉恩·丹尼爾·萊沃夫提起訴訟,,