原標(biāo)題：無奇不有,！法國一公雞因"叫得太早"被告上法庭

法國《西南報(bào)》/圖

海外網(wǎng)6月6日電 在法國，鄰里之間因矛盾糾紛而對(duì)簿公堂之事并不鮮見,，爭(zhēng)訟理由亦可謂無奇不有,。南法一只喜歡打鳴的公雞居然也“榮登”被告席，原因是遭鄰居投訴“叫得太早”,。

據(jù)法國《西南報(bào)》報(bào)道,，法國濱海夏朗德省海島小鎮(zhèn)圣皮埃爾-多勒龍居民柯琳娜·費(fèi)索家中養(yǎng)了一只名叫“莫里斯”的公雞。莫里斯非常恪盡職守,，每天天剛蒙蒙亮就會(huì)啼鳴報(bào)曉,。這本是一只公雞的本分，不料卻招致鄰居的不滿,。

與柯琳娜比鄰而居的是一對(duì)退休夫婦,。老兩口每年都會(huì)來到濱海小鎮(zhèn)小住一陣，豈料本應(yīng)愜意寧靜的鄉(xiāng)村生活卻被勤勉的莫里斯打亂,。每天拂曉時(shí)分從隔壁傳來的“喔喔喔”聲令他們不堪其擾,，最終一紙?jiān)V狀將柯琳娜和莫里斯告上法庭。

濱海夏朗德省羅謝福爾市法院受理此案,，原本定于6月6日開始庭審程序,。法官在舉行簡(jiǎn)短聽證后決定將該案延后一個(gè)月再審，理由是雙方律師還需交換卷宗材料,。

莫里斯以“身體不適”為由缺席當(dāng)天的聽證會(huì),。主人柯琳娜辯稱，莫里斯從不制造噪音,，此前也從來沒有人投訴過莫里斯擾民,。

柯琳娜還表示，雖然她在訴前與原告并不認(rèn)識(shí),，但愿意在友好相待的前提下進(jìn)行協(xié)商,。但到目前為止,，原告都表現(xiàn)出“避而不談”的態(tài)度。

有報(bào)道說,，法庭決定推遲庭審程序,，為原被告雙方達(dá)成庭外和解留出了時(shí)間。但被告律師指出,，迄今都沒有出現(xiàn)實(shí)現(xiàn)和解的可能性,。

但原告方面提出了不同看法。退休夫婦的律師稱,，其委托人曾致信圣皮埃爾-多勒龍鎮(zhèn)鎮(zhèn)長,，尋求友好協(xié)商的解決途徑。他們唯一的訴求就是有一個(gè)安靜的居住環(huán)境,，以安享晚年,。

原告律師還說，老先生原來也是農(nóng)民,。他只是要求鄰居入夜后把公雞關(guān)起來,，以避免天亮打鳴。畢竟他們居住的地方屬于小區(qū)性質(zhì),，并非真正的鄉(xiāng)野農(nóng)村,。

這一“半夜雞叫”的官司已不再是普通的鄰里嫌隙，甚至引起了城鄉(xiāng)差異的爭(zhēng)鳴,。近來不斷見諸報(bào)端的“鄉(xiāng)村噪音”話題令吉倫特省加雅克鎮(zhèn)（Gajac）鎮(zhèn)長布魯諾·狄奧尼斯·杜賽儒爾憤憤不平,。

杜賽儒爾認(rèn)為，實(shí)際上這些聲音是構(gòu)成“農(nóng)村地區(qū)生活節(jié)奏和簡(jiǎn)單而豐富的日常事物”的一部分,，應(yīng)該列為國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)加以保護(hù)。

為此,，杜賽儒爾專門致信法國國民議會(huì)稱：“雞啼,、犬吠、驢嘶,、牛鳴,、教堂敲鐘和小鳥啁啾，凡此種種聲音都應(yīng)該成為國家文化遺產(chǎn),?！?/p>

杜賽儒爾還對(duì)媒體表示：“鄉(xiāng)下人因?yàn)檫@樣的事情被告上法庭形同侮辱。我要是去城里,，絕不會(huì)要求把紅綠燈拆了,，把車水馬龍禁掉?！?/p>

杜賽儒爾怒斥部分城里人看待農(nóng)村的眼光恰如“以為雞蛋長在樹上的愚人一般”,。老鎮(zhèn)長追求的目標(biāo)就是：農(nóng)村應(yīng)該保有雞照鳴,、鐘照敲、犬照吠,、鳥照叫的自由,，從此不會(huì)再受到任何官非之?dāng)_。（海外網(wǎng)-法國-龍劍武）