事發(fā)現(xiàn)場(chǎng),。視頻截圖

近日,，一直備受輿論關(guān)注的“女孩深夜遭暴力傷害”事件事發(fā)地點(diǎn)等謎團(tuán)陸續(xù)解開(kāi)。6月25日下午,，大連市公安局官微通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)查,，被害人吳某（女,，29歲，遼寧盤(pán)錦人）當(dāng)夜在回家途中被一男子毆打,，吳某撥打110報(bào)警,。經(jīng)醫(yī)院診斷，被害人吳某臉部軟組織挫傷,，經(jīng)治療目前已出院,。據(jù)悉，大連警方經(jīng)連續(xù)工作,，已于6月25日晚22時(shí)許將犯罪嫌疑人王某抓獲,，王某對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

“全網(wǎng)尋兇”有力震懾暴力犯罪

馮海寧

這一案件24日起在網(wǎng)上刷屏,，無(wú)論是網(wǎng)傳的視頻,，還是多地警方參與調(diào)查、核實(shí)案發(fā)地,，或是公安部介入發(fā)聲,、網(wǎng)友及媒體積極參與，都給人留下了深刻的印象,。行兇者已經(jīng)歸案,，相信很快會(huì)還原事發(fā)經(jīng)過(guò)，給公眾滿意交代,。

該案之所以引發(fā)“全網(wǎng)尋兇”,，既是因?yàn)樾袃凑咝袨槭謿埍?，?duì)女受害者面部拳打腳踢，在法治社會(huì)這是讓人無(wú)法容忍的事情,，也是因?yàn)榫W(wǎng)傳視頻內(nèi)容呈現(xiàn)的信息很有限,，很難確認(rèn)案發(fā)地，所以充滿懸念,。

在“全網(wǎng)尋兇”的過(guò)程中,，多地警方的“作戰(zhàn)精神”值得點(diǎn)贊。比如,，@綿陽(yáng)網(wǎng)警巡查執(zhí)法發(fā)聲“今晚不睡,，若有線索，請(qǐng)發(fā)于評(píng)論區(qū)”,。再如,，廣東梅州、福建莆田,、山東聊城等地警方排查案情,，體現(xiàn)出高度負(fù)責(zé)、積極協(xié)作的精神,。

盡管多地警方參與排查耗費(fèi)人力物力,，但仍然很有意義，其一,，確認(rèn)“女子街頭遭暴打扒衣”案沒(méi)發(fā)生在當(dāng)?shù)?，便于進(jìn)一步“尋兇”。其二,，排查后也給當(dāng)?shù)鼐用癯粤艘活w“定心丸”,。其三，多地警方參與排查對(duì)暴力犯罪是一種震懾,。

而且,，網(wǎng)友以多種方式參與此案，是警民協(xié)作破案的又一范例,。例如,，多地網(wǎng)友為警方排查提供了不少線索，還有網(wǎng)友到當(dāng)?shù)匾伤坡范稳パ膊楦屓藲J佩,。另外,，公安部、人民日?qǐng)?bào)等齊聲喊“揪出此人”,，有助于形成良好的破案氛圍,。

也就是說(shuō)，從警方到網(wǎng)友再到輿論,，共同合奏了一曲“正氣歌”,，這不僅對(duì)該案行兇者是有力震懾,，可促其自首，對(duì)其他有暴力犯罪傾向的人也是一種震懾,，因?yàn)樵侔l(fā)生類(lèi)似案件有可能再上演“全網(wǎng)尋兇”,，行兇者很難逃脫法律制裁。

對(duì)“故意傷害罪”亟須調(diào)整入罪門(mén)檻

張貴峰

隨著“女孩深夜遭暴力傷害”視頻的廣泛傳播,，其中令人發(fā)指的瘋狂施暴畫(huà)面激起了整個(gè)社會(huì)的強(qiáng)烈公憤,。進(jìn)一步細(xì)讀警方公布的受害者傷情信息——“臉部軟組織挫傷，經(jīng)治療目前已出院”,，對(duì)于該事件的事后會(huì)讓人產(chǎn)生某種不安,。因?yàn)槿绻澳槻寇浗M織挫傷”傷情屬實(shí)，那么按照現(xiàn)行法律,，施暴男子恐怕很難以“故意傷害罪”追究其刑責(zé),。

眾所周知，依據(jù)刑法,，“故意傷害罪”的基本入罪門(mén)檻實(shí)際上是,，受害者至少必須達(dá)到“輕傷”的受傷程度；而“臉部軟組織挫傷”,，按照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》,，僅屬于“輕微傷”，尚構(gòu)不成“輕傷”,。這也就是說(shuō)，盡管在上述暴力事件中,，暴徒的施暴畫(huà)面極其兇殘,、猖狂，仍很可能達(dá)不到“故意傷害罪”的入罪門(mén)檻,。

當(dāng)然,，即便不夠故意傷害罪入罪門(mén)檻，鑒于視頻畫(huà)面中施暴男子還存在“欲脫女子短裙,、扯開(kāi)胸部衣服”等行為,，施暴者仍可以通過(guò)其他罪名被追究刑責(zé)，如“強(qiáng)制猥褻罪”,、“尋釁滋事罪”,。

但盡管如此，這一以暴力傷害為顯著特征的違法行為,，卻可能僅因受害者達(dá)不到“輕傷”標(biāo)準(zhǔn),，而無(wú)法“名正言順”地按故意傷害罪追究刑責(zé)。事實(shí)上,，按照現(xiàn)行《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》,，許多在普通民眾看來(lái)十分嚴(yán)重惡劣的人體傷害,，實(shí)際上都可能不算“輕傷”，如以“面部”傷害為例,，除了“臉部軟組織挫傷”,，“眶內(nèi)壁骨折、鼻骨骨折,、上頜骨額突骨折”等,，同樣也都屬于“輕微傷”，構(gòu)不成“故意傷害罪”,。

這也就是說(shuō),，人體傷害認(rèn)定以及相應(yīng)的“入刑”標(biāo)準(zhǔn)上，現(xiàn)行法規(guī)實(shí)際上都存在某種“門(mén)檻偏高”的問(wèn)題,，不僅“輕傷才能構(gòu)成故意傷害罪”的“入罪”標(biāo)準(zhǔn)偏高,，而且“輕傷”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)本身，同樣也有偏高之嫌,。

有鑒于此,，要想充分嚴(yán)懲各種故意傷害違法行為，儆效尤,，有效減少類(lèi)似“女孩深夜遭暴打”之類(lèi)暴戾事件的發(fā)生,，除了對(duì)個(gè)案的關(guān)注，恐怕也要考慮在立法層面進(jìn)一步健全完善針對(duì)故意傷害罪的制度設(shè)計(jì),，改變其“入罪門(mén)檻偏高”狀況,，如或者將“輕微傷”也納入犯罪范疇，或者降低“輕傷”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),。正所謂,，法律是治國(guó)之重器，善治之前提,。

原標(biāo)題：《拿什么嚴(yán)懲行兇暴徒》

相關(guān)報(bào)道:

• “女子深夜遭毆打”疑事發(fā)大連 警方稱(chēng)曾接到類(lèi)似警情

• 那個(gè)深夜毆打女孩的兇手，你是逃不掉的

• 公安部就“女子深夜遭毆打”發(fā)文征尋線索：共同揪出此人

• 女子遭毆打扒衣拖行地或?yàn)榇筮B 警方:有類(lèi)似警情