據(jù)了解，2015年最新修訂的《廣告法》第九條規(guī)定：“廣告不得有下列情形：使用‘國家級(jí)’,、‘最高級(jí)’,、‘最佳’等用語。”而《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》也明確規(guī)定：“對(duì)‘國+商標(biāo)指定商品名稱’作為商標(biāo)申請(qǐng),，或者商標(biāo)中含有‘國+商標(biāo)指定商品名稱’的,，以其‘構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性’、‘缺乏顯著特征’和‘具有不良影響’為由,，予以駁回,。”

茅臺(tái)集團(tuán)不服這一決定,，向國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“商評(píng)委”)提出復(fù)審申請(qǐng),。2018年5月25日，商評(píng)委作出決定,，對(duì)這一商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè),。2018年7月下旬，茅臺(tái)集團(tuán)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,，起訴商評(píng)委,，要求商評(píng)委撤銷不予注冊(cè)的復(fù)審決定，就不予注冊(cè)復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定,。

但訴訟未及開庭就引發(fā)外界較大關(guān)注,，汾酒、五糧液,、劍南春,、水井坊等多家名酒企業(yè)紛紛聯(lián)合上書，反對(duì)“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè),。

隨后,，茅臺(tái)集團(tuán)董事長李保芳于同年8月發(fā)布《立刻申請(qǐng)撤回“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)行政訴訟案件起訴的聲明》，并“向國家商標(biāo)標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及各相關(guān)方表示誠摯歉意”,。

李保芳在致歉信中表示,，將充分尊重和理解商評(píng)委作出的復(fù)審決定。這次訴訟系內(nèi)部管理不善,、工作銜接不暢所致,，茅臺(tái)對(duì)此將深刻反思。

值得注意的是,，雖然“國酒茅臺(tái)”的商標(biāo)多年來始終未獲國家商標(biāo)局批準(zhǔn),，但茅臺(tái)一直以“國酒”身份，進(jìn)行品牌推廣和廣告宣傳,，央視新聞聯(lián)播前“國酒茅臺(tái),，為您報(bào)時(shí)”的電視廣告已連播多年。

如按照國家商標(biāo)局的上述解釋及《廣告法》的相關(guān)法條,，“國+商標(biāo)指定商品名稱”,，“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”,，茅臺(tái)集團(tuán)不但未來在品牌推廣和廣告宣傳中，不能再使用“國酒”的稱謂,，而且可能還將因此前濫用“國酒”稱謂而遭受處罰,。

原標(biāo)題：茅臺(tái)拆除國酒字樣，為何要改,？

相關(guān)報(bào)道:

• 茅臺(tái)拆除國酒字樣 使用國字頭商標(biāo)存在哪些爭(zhēng)議,？

• 茅臺(tái)拆除國酒字樣 正策劃新的宣傳方案