這些年,，關(guān)于高空墜物的討論和建議何其多也,，但總也無法制止“城市上空的痛”?，F(xiàn)代都市文明，難道真的對此束手無策嗎,？我們還要等多久,，才能避免下一次悲劇落在自己或家人的頭上？

央視微議

杜絕高空墜物是城市文明的底線

現(xiàn)代城市高樓林立,，最近高空墜物事件頻發(fā),，不由得讓大家在外行走時(shí)，多了幾分恐懼感,。高空墜物,，無外乎“故意為之”和“意外掉落”兩種情形。但無論樓上的“肇事者”主觀上是否存在故意,，生命卻無法重來,，受害者遭受的痛苦也無法避免。

治理高空墜物難嗎,？難,。很難。

光是找到肇事者及責(zé)任人就很難,。極端情況下,，除了能夠證明自己無責(zé)任的居民樓住戶除外，其他住戶則有可能受到法律的“連坐”,，這樣的判罰已有先例,，法律上也有規(guī)定。其次,，有高空拋物陋習(xí)的人不在少數(shù),，小到紙片、煙頭,、衛(wèi)生巾,，大到鐵錘,、花盆，各種各樣的情形隔三差五就會出現(xiàn),，要治理確實(shí)不容易,；還有些大風(fēng)、建筑外墻老化等原因造成的高空墜物更是防不勝防,。

關(guān)涉生命的事情,，從來就無小事。不管治理多么復(fù)雜,，這件事都已經(jīng)到了刻不容緩的地步,！ 假若治理不了高空墜物，每日在城市行走還得提心吊膽,、自求多福,，何談“城市文明”？

治理高空墜物到底應(yīng)該怎么辦,？

要治理高空墜物，首先要織密法律保護(hù)網(wǎng),。 如前所述,，高空墜物分為故意為之和無意為之，也涉及民事和刑事兩方面的情形,。

從民事的角度來看,，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，“高空拋物致人損害的,，無論拋物人是故意或過失,，都要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任?！苯陙碛蟹晒ぷ髡咛嶙h,，無論情節(jié)嚴(yán)重與否，將“高空拋物”一概列入刑事犯罪的范疇,，事實(shí)上就是要通過立法手段震懾高空拋物行為,，提示高樓居民住戶肩頭的法律責(zé)任。在這一點(diǎn)上,，確有進(jìn)一步研討的必要,。因?yàn)閺奈：Τ潭壬蟻碇v，高空拋物的嚴(yán)重后果不亞于“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”,、“過失致人傷害罪”,、“過失致人死亡罪”甚至“故意傷害罪”。

第二，要治理高空拋物,，不能等到身殘或致死等嚴(yán)重后果發(fā)生后,，再出重拳加以追究。糾正陋習(xí),，就要抓小抓早,。哪怕是一張紙、一個(gè)煙頭,，抓住了也不能簡單批評教育了事,，要讓肇事者感到法律的威嚴(yán)，也讓更多“后來者”望而卻步,。在這方面,，許多地區(qū)都有成功的做法可以借鑒。

例如,，中國香港特別行政區(qū)對于高空墜物采取零容忍的態(tài)度,，對肇事者可處罰款1萬元港幣及監(jiān)禁六個(gè)月。此外,，香港房屋署還成立了偵查高空拋物行為的特別任務(wù)隊(duì),，通過攝像機(jī),、望遠(yuǎn)鏡,、夜視望遠(yuǎn)鏡等不分晝夜地搜集證據(jù)，打擊高空拋物行為,，取得了良好的效果,。

第三,，除了法律手段之外,，技術(shù)手段也不可或缺。 某些情況下,，高空墜物并非居民故意而為,，有時(shí)只是意外，但同樣是城市上空的隱憂,。