為此,，督君要為上海警方喝彩,，因為你們有骨氣、有擔當,、有法治,，不甘為富豪貴人的卑鄙無恥“背書”。

確實,，當坊間傳言被官方確認后,，督君一方面慶幸法律尊嚴未被踐踏；另一方面還是抑制不住內(nèi)心的憤慨,。

督君多么希望這次事件并非真實,，就像前些天網(wǎng)傳畢節(jié)“孌童”事件一樣，被證實是一次謠言,，督君多么希望涉事孩子終究未被傷害,。可是,，事實上年僅9歲的女孩已在魔爪之下遭受不幸,。

大家不妨將心比心，如果這個孩子是你的女兒,，在懵懂無知的童真歲月慘遭毒手,，是何等痛心疾首。

督君不禁要問,，可當爺爺?shù)耐跽袢A又怎能忍心下此毒手,？

鑒于此，督君大膽推測,，王振華這次犯事應(yīng)該不是偶然,，而是此中老手，只是以前未被揪出尾巴罷了,。

截至目前,，此案被定性為“猥褻罪”，而據(jù)女童母親反饋,，女童已受到嚴重傷害,，究竟是猥褻還是強奸，督君以為還有待進一步偵查,。

華東政法大學(xué)刑法學(xué)副教授馬寅翔告訴督君,，我國在針對幼女實施的這兩種罪名上，主要區(qū)別在于是否實施了性侵行為,，存在性侵行為的,，屬于強奸幼女，涉嫌強奸罪,，此外的行為則涉嫌猥褻兒童罪,。

他介紹，根據(jù)《刑法》第237條第3款的規(guī)定，猥褻兒童的,，在五年以下有期徒刑的范圍內(nèi)從重處罰,；情節(jié)惡劣的，在五年至十五年有期徒刑幅度內(nèi)從重處罰,。根據(jù)《刑法》第236條第2款的規(guī)定,，強奸幼女的，在3年至10年有期徒刑的幅度內(nèi)從重處罰,；情節(jié)惡劣的,，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,。司法實踐中,，在奸淫一名幼女的情況下，通常在4年至7年有期徒刑內(nèi)確定量刑起點,；奸淫三名幼女的,，在10年至13年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

在這起案件中,，還有一個幫兇,，就是誘拐女童的周某某。正是周某某對兩個女孩的母親謊稱,，帶孩子去上海迪斯尼玩，將1個9歲和1個12歲的女孩從江蘇帶至上海,，最終導(dǎo)致9歲女童被性侵,，事后接收了現(xiàn)金1萬元。

根據(jù)有關(guān)司法解釋：“介紹,、幫助他人奸淫幼女,、猥褻兒童的，以強奸罪,、猥褻兒童罪的共犯論”,，周某某也應(yīng)以涉嫌猥褻兒童犯罪，一并追究刑責,。

此外,，周某某是否還給其他富人提供這樣的不正當交易，是否存在一個完整的地下鏈條,？如果有的話,，還有多少女孩落入魔窟，多少衣冠禽獸參與此類勾當,？周某某背后是否還會有保護傘,？還需有關(guān)部門予以徹查，還公眾一個朗朗乾坤。

督君相信,，在嚴厲的輿論審視和公正的法律制度面前,，任何想要動用私權(quán)遮蓋的惡劣行徑，終將會受到應(yīng)有的制裁,。哪怕犯罪者是身家數(shù)千億,、擁有眾多社會頭銜的富豪貴人，也絕不能操縱輿論,、顛倒黑白,、混淆視聽！