為此,，督君要為上海警方喝彩,，因?yàn)槟銈冇泄菤狻⒂袚?dān)當(dāng),、有法治,，不甘為富豪貴人的卑鄙無(wú)恥“背書(shū)”。

確實(shí),，當(dāng)坊間傳言被官方確認(rèn)后,，督君一方面慶幸法律尊嚴(yán)未被踐踏；另一方面還是抑制不住內(nèi)心的憤慨,。

督君多么希望這次事件并非真實(shí),，就像前些天網(wǎng)傳畢節(jié)“孌童”事件一樣，被證實(shí)是一次謠言,，督君多么希望涉事孩子終究未被傷害,?？墒牵聦?shí)上年僅9歲的女孩已在魔爪之下遭受不幸,。

大家不妨將心比心,，如果這個(gè)孩子是你的女兒，在懵懂無(wú)知的童真歲月慘遭毒手,，是何等痛心疾首,。

督君不禁要問(wèn)，可當(dāng)爺爺?shù)耐跽袢A又怎能忍心下此毒手,？

鑒于此,，督君大膽推測(cè)，王振華這次犯事應(yīng)該不是偶然,，而是此中老手,，只是以前未被揪出尾巴罷了。

截至目前,，此案被定性為“猥褻罪”,，而據(jù)女童母親反饋,，女童已受到嚴(yán)重傷害,，究竟是猥褻還是強(qiáng)奸，督君以為還有待進(jìn)一步偵查,。

華東政法大學(xué)刑法學(xué)副教授馬寅翔告訴督君,，我國(guó)在針對(duì)幼女實(shí)施的這兩種罪名上，主要區(qū)別在于是否實(shí)施了性侵行為,，存在性侵行為的,，屬于強(qiáng)奸幼女，涉嫌強(qiáng)奸罪,，此外的行為則涉嫌猥褻兒童罪,。

他介紹，根據(jù)《刑法》第237條第3款的規(guī)定,，猥褻兒童的,，在五年以下有期徒刑的范圍內(nèi)從重處罰；情節(jié)惡劣的,，在五年至十五年有期徒刑幅度內(nèi)從重處罰,。根據(jù)《刑法》第236條第2款的規(guī)定，強(qiáng)奸幼女的,，在3年至10年有期徒刑的幅度內(nèi)從重處罰,；情節(jié)惡劣的，可處十年以上有期徒刑,、無(wú)期徒刑或者死刑,。司法實(shí)踐中,，在奸淫一名幼女的情況下，通常在4年至7年有期徒刑內(nèi)確定量刑起點(diǎn),；奸淫三名幼女的,，在10年至13年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

在這起案件中,，還有一個(gè)幫兇,，就是誘拐女童的周某某。正是周某某對(duì)兩個(gè)女孩的母親謊稱(chēng),，帶孩子去上海迪斯尼玩,，將1個(gè)9歲和1個(gè)12歲的女孩從江蘇帶至上海，最終導(dǎo)致9歲女童被性侵,，事后接收了現(xiàn)金1萬(wàn)元,。

根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)骸敖榻B、幫助他人奸淫幼女,、猥褻兒童的,，以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的共犯論”,，周某某也應(yīng)以涉嫌猥褻兒童犯罪,，一并追究刑責(zé)。

此外,，周某某是否還給其他富人提供這樣的不正當(dāng)交易,，是否存在一個(gè)完整的地下鏈條？如果有的話,，還有多少女孩落入魔窟,，多少衣冠禽獸參與此類(lèi)勾當(dāng)？周某某背后是否還會(huì)有保護(hù)傘,？還需有關(guān)部門(mén)予以徹查,，還公眾一個(gè)朗朗乾坤。

督君相信,，在嚴(yán)厲的輿論審視和公正的法律制度面前,，任何想要?jiǎng)佑盟綑?quán)遮蓋的惡劣行徑，終將會(huì)受到應(yīng)有的制裁,。哪怕犯罪者是身家數(shù)千億,、擁有眾多社會(huì)頭銜的富豪貴人，也絕不能操縱輿論,、顛倒黑白,、混淆視聽(tīng)！