原標(biāo)題:奔馳維權(quán)女車主回應(yīng)警方調(diào)查結(jié)果,,這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)終于結(jié)束了
奔馳維權(quán)女車主因維權(quán)一事引起關(guān)注,后又因“上海競(jìng)集”的事情卷入輿情旋渦,。此前有消息稱,,奔馳女車主擔(dān)任監(jiān)事的“上海競(jìng)集”被警方查封,商戶期待警方給予滿意答復(fù),。此前該公司指欠供應(yīng)商加盟商等數(shù)百萬(wàn)元,,此事終于有了調(diào)查結(jié)果。
7月15日,上海閔行警方通報(bào)稱:
未發(fā)現(xiàn)上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司實(shí)際控制人徐某,、股東黃某某,、監(jiān)事薛某某在運(yùn)營(yíng)、管理公司“守藝人”項(xiàng)目中,,有利用職務(wù)便利將本單位財(cái)物非法占為己有的情況,;同時(shí),在調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司以非法占有為目的,,在簽訂,、履行合同過(guò)程中騙取項(xiàng)目供應(yīng)商及商戶財(cái)、物行為,。因此,,未予立案。
當(dāng)晚,,薛某某回應(yīng):“這個(gè)沒(méi)完沒(méi)了的網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn),,終于有了一個(gè)公義的判罰?!?/p>
4月19日,有媒體報(bào)道,,2018年6月,,一家名為“競(jìng)集守藝人”的美食廣場(chǎng)在上海市閔行區(qū)愛(ài)琴海購(gòu)物公園開(kāi)業(yè)。工商資料顯示,,該廣場(chǎng)由上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司經(jīng)營(yíng),。多個(gè)可靠信源向該媒體證實(shí),,奔馳女車主W女士系該公司監(jiān)事,而在奔馳維權(quán)事件中多次受訪的,、自稱W女士家屬的男子徐某系該公司最終受益人,。
據(jù)催債者們統(tǒng)計(jì),上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司共拖欠了約20家商戶或供應(yīng)商至少575萬(wàn)元,。
當(dāng)時(shí),,奔馳維權(quán)女車主表示,請(qǐng)網(wǎng)上發(fā)帖的那些人實(shí)名站出來(lái),,比一直來(lái)詢問(wèn)她有意義,;如果是真的,為保護(hù)當(dāng)事人安全和隱私,,他們這種行為對(duì)嗎,?如果他們一定要討個(gè)說(shuō)法,可以請(qǐng)他們實(shí)名發(fā)嗎?
同時(shí),,她也請(qǐng)求大家別再炒作,,該維權(quán)維權(quán),該起訴起訴,,給社會(huì)留下一個(gè)難得的維權(quán)標(biāo)桿,。“都想探聽(tīng)一個(gè)八卦,,可是誰(shuí)來(lái)保證我的安全?”奔馳女車主說(shuō),,奔馳維權(quán)這件事讓她太累了,最近她已經(jīng)進(jìn)入休息狀態(tài),,希望得到理解,。
不少網(wǎng)友表示:
“我相信警方的調(diào)查結(jié)果”
也有網(wǎng)友表示:
“我就覺(jué)得一碼事歸一碼事,,買個(gè)車維個(gè)權(quán)就怎么被反咬了?等于以后咋買車的時(shí)候需要維權(quán)還得想想自己有沒(méi)有違反啥規(guī)定,?豈有此理,!違反規(guī)定歸一碼,買車歸一碼,,不要混淆在一起”
相關(guān)新聞:“西安奔馳維權(quán)女車主”被指職務(wù)侵占,、合同詐騙上海警方調(diào)查后不予立案
東方網(wǎng)記者李歡7月15日?qǐng)?bào)道:此前,網(wǎng)傳“西安奔馳維權(quán)女車主”薛某某及其所在公司存在職務(wù)侵占,、合同詐騙等情況,,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
今天下午,,上海警方通報(bào)了此事調(diào)查結(jié)果:未發(fā)現(xiàn)存在上述情況,,依法作出不予立案決定,。
據(jù)警方通報(bào):2019年5月16日,公安機(jī)關(guān)接群眾舉報(bào)稱,,上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司實(shí)際控制人徐某、股東黃某某,,監(jiān)事薛某某涉嫌職務(wù)侵占犯罪,;上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司涉嫌合同詐騙犯罪。上海市公安局閔行分局于當(dāng)日依法對(duì)此案受理并開(kāi)展審查?,F(xiàn)將該案調(diào)查情況通報(bào)如下:
1.經(jīng)調(diào)查,,未發(fā)現(xiàn)上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司實(shí)際控制人徐某、股東黃某某,、監(jiān)事薛某某在運(yùn)營(yíng),、管理公司“守藝人”項(xiàng)目過(guò)程中,有利用職務(wù)上的便利,,將本單位的財(cái)物非法占為己有的情況,。
2.在調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司以非法占有為目的,在簽訂,、履行合同過(guò)程中,,騙取項(xiàng)目供應(yīng)商及商戶財(cái)、物的行為,。
據(jù)此,,公安機(jī)關(guān)已依法作出不予立案決定。
原標(biāo)題:奔馳哭訴維權(quán)車主回應(yīng)債務(wù)糾紛傳言:漏洞百出太無(wú)聊,已委托律師西安“奔馳女車主哭訴維權(quán)”事件日前以和解告終,,但余波仍在,。