不過(guò),，婚姻是關(guān)乎一輩子幸福的大事，選不選擇離婚都只有當(dāng)事人自己能權(quán)衡利弊,，如今兩人選擇離婚,，一定也一定存在背后的原因。雙方慎重考慮后有如此決定,，也是冷暖自知,。

董璇曾稱(chēng)自己是小女人 全聽(tīng)老公高云翔的話

2019年7月16日，新浪娛樂(lè)獨(dú)家致電董璇代理律師,，對(duì)方表示兩人三月份離婚,，細(xì)節(jié)不方便透露,。而董璇也曾在多個(gè)場(chǎng)合表達(dá)過(guò)她愿意對(duì)婚姻與家庭付出一切的態(tài)度。

早在2011年董璇與高云翔公布戀情時(shí),，她便坦言兩個(gè)人是“奔著結(jié)婚去的”并表示他們都是很傳統(tǒng)的人,，結(jié)婚后“男主外女主內(nèi)”，董璇還大膽宣稱(chēng)“家庭就是我的事業(yè),。如果有小孩的話,，我愿意淡出演藝圈?！弊憧梢?jiàn)董璇是個(gè)在婚姻和家庭中秉持著傳統(tǒng)男女關(guān)系的“小女人”,。

同年5月，高云翔在宣傳新劇《斷喉弩》時(shí)也曾透露,，對(duì)于自己危險(xiǎn)的打戲“董璇要是看到肯定會(huì)擔(dān)心”,。

當(dāng)談及二人如何維持這段感情時(shí)，高云翔則稱(chēng)“她告訴我,，將來(lái)如果工作發(fā)生沖突會(huì)以我為主,，她則更多照顧家里。目前她已經(jīng)把今年的很多工作推掉了,，這讓我很感動(dòng)”,。

與此同時(shí)他還透露兩人將盡快領(lǐng)證結(jié)婚，婚后董璇負(fù)責(zé)照顧家庭,，淡出娛樂(lè)圈,。

高云翔董璇已離婚

就在同年的婚禮上，董璇則開(kāi)口希望丈夫一輩子對(duì)她好,，談及婚后誰(shuí)在家里說(shuō)了算,，董璇也說(shuō)“我聽(tīng)他的”。

婚后在她和高云翔共同出演的電視劇《婆婆也是媽》熱播期間接受專(zhuān)訪時(shí),，董璇坦言自己在演藝圈并沒(méi)有野心，現(xiàn)在更是把重心放在家庭里,，學(xué)習(xí)照顧兩個(gè)家,。

與戲中不同的是，董璇與婆婆相處得像姐妹,，至于兩人之前的事業(yè)差距,，董璇則稱(chēng)自己“減少拍戲后都是老公養(yǎng)家了，也很放心他能抵制圈子里的誘惑,?！?/p>

據(jù)悉，婚后董璇作品明顯減產(chǎn)了很多,，而高云翔則出演《羋月傳》,、《巴清傳》等多部影視作品,。

律師談高云翔董璇案：離婚未必能免除董璇償債責(zé)任

7月16日，有媒體報(bào)道稱(chēng),，此前因涉嫌性侵而滯留澳洲的演員高云翔與妻子董璇已在法院完成離婚訴訟,，男方并未出庭。與此同時(shí),，關(guān)于二人離婚是否會(huì)影響到唐德影視訴高云翔及藝璇文化的演出合同糾紛一案,，也引發(fā)坊間關(guān)注。騰訊《一線》就此采訪北京策略律師事務(wù)所的多位律師,，解讀此事,。

律師認(rèn)為，即便高董二人已經(jīng)離婚,，離婚時(shí)原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還，因此,，若高云翔的案涉?zhèn)鶆?wù)被認(rèn)定為共同負(fù)債,，離婚并不一定能免除董璇的償債責(zé)任。若分割財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中,，高云翔存在“不當(dāng)放棄個(gè)人所屬財(cái)產(chǎn)份額”,，并導(dǎo)致其個(gè)人債務(wù)無(wú)法完全清償?shù)那樾危鋫鶛?quán)人（即唐德影視）可以依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定行使撤銷(xiāo)權(quán),，對(duì)離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款進(jìn)行撤銷(xiāo),。

據(jù)爆料稱(chēng)，高云翔之所以選擇離婚是因?yàn)椴幌攵膫€(gè)人財(cái)產(chǎn)受到自己牽連而出現(xiàn)損失,。在2018年12月,，《巴清傳》因高云翔事件而無(wú)法播出，唐德方面為了挽回?fù)p失,，已經(jīng)向法院申請(qǐng)對(duì)高云翔,、北京藝璇名下價(jià)值共計(jì)6382.4萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院審查,，裁定查封,、扣押或者凍結(jié)高云翔、北京藝璇名下價(jià)值6382.4萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn),。今年4月,，高云翔也發(fā)文表示官司和董璇無(wú)關(guān)，唐德起訴的是高云翔,，被告人中沒(méi)有董璇,。

高云翔董璇已離婚

另?yè)?jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，高云翔和董璇原本共同持股了三家公司,，而現(xiàn)在已無(wú)共同持股 ,，其中天津藝璇文化傳媒有限公司已于今年1月注銷(xiāo),，高云翔退出了北京藝璇文化經(jīng)紀(jì)有限公司。

對(duì)此,，北京策略律師事務(wù)所龐理鵬律師分析稱(chēng),，若相關(guān)報(bào)道屬實(shí)，則董璇無(wú)須為上述案件中所涉訴訟承擔(dān)直接的法律責(zé)任,。理由在于：一方面,，根據(jù)人民法院公告，浙江唐德影視股份有限公司作為原告,，將高云翔以及北京藝璇文化經(jīng)紀(jì)有限公司作為被告提起了訴訟,，而從現(xiàn)有材料顯示，董璇個(gè)人并不是該案被告,。

另一方面,，雖然董璇是該案件被告北京藝璇文化經(jīng)紀(jì)有限公司的股東，但是法人人格獨(dú)立和股東以出資為限承擔(dān)有限責(zé)任是公司法的基本原則,，除非董璇個(gè)人和藝璇公司之間存在財(cái)產(chǎn)混同,，否則即使終認(rèn)為北京藝璇文化經(jīng)紀(jì)有限公司需承擔(dān)賠償責(zé)任，該責(zé)任也應(yīng)由藝璇公司用公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān),。

雖然高云翔曾稱(chēng),，官司與董璇無(wú)關(guān)。但涉及到債務(wù)清償,，如果相關(guān)報(bào)道屬實(shí),，因?yàn)榘干娓咴葡鑲鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)，董璇仍有可能需要承擔(dān)責(zé)任,。北京策略律師事務(wù)所景彤律師稱(chēng),，夫妻共同債務(wù)是指夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為維持婚姻家庭共同生活或者為共同生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù),。從已知報(bào)道看，訴訟發(fā)生在四月,，高與董之間的離婚發(fā)生在五月,，可以認(rèn)為，案涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)發(fā)生在高董二人婚姻存續(xù)期間,。若本案中高云翔所涉?zhèn)鶆?wù)被認(rèn)定為是共同經(jīng)營(yíng)所負(fù),，那么應(yīng)當(dāng)由高董二人共同償還,。同時(shí),《婚姻法》規(guī)定,，離婚時(shí)原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還,。因此,，若高云翔的案涉?zhèn)鶆?wù)被認(rèn)定為共同負(fù)債,，離婚并不一定能免除董璇的償債責(zé)任。

北京策略律師事務(wù)所劉曦雨律師表示,，若相關(guān)報(bào)道屬實(shí)且案涉?zhèn)鶆?wù)屬于高云翔個(gè)人債務(wù),，則根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定，個(gè)人債務(wù)應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償,。若高和董之間的財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)已經(jīng)分割完畢,，那么就不存在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。不過(guò),，若分割財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中,，高云翔存在“不當(dāng)放棄個(gè)人所屬財(cái)產(chǎn)份額”，并導(dǎo)致其個(gè)人債務(wù)無(wú)法完全清償?shù)那樾?，其債?quán)人（即唐德影視）可以依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定行使撤銷(xiāo)權(quán),，對(duì)離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款進(jìn)行撤銷(xiāo)。

北京策略律師事務(wù)所龐理鵬律師還補(bǔ)充稱(chēng),，若高云翔稱(chēng)6382.4萬(wàn)債務(wù)與董璇無(wú)關(guān)的言論確實(shí)存在,，且該筆債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，即使認(rèn)定高的言論屬于高董二人之間對(duì)于債務(wù)償還的約定,，其也不能對(duì)外對(duì)抗債權(quán)人,，理由在于法律明確規(guī)定夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，如果允許債務(wù)人通過(guò)協(xié)議或人民法院的生效離婚判決來(lái)移轉(zhuǎn)或改變夫妻雙方對(duì)外承擔(dān)的連帶清償責(zé)任,，債權(quán)人的權(quán)利就可能因債務(wù)人婚姻關(guān)系的變化而落空和喪失,，這種不以自己過(guò)失為基礎(chǔ)的權(quán)利喪失，有悖公平和正義之法理,。