也就是說,，河南這一考生過了一本線，也排進(jìn)了前八名,，按理說已經(jīng)滿足了投檔要求,。

爭(zhēng)議政策允許范圍內(nèi)的自由裁量？

有自稱北大學(xué)生的網(wǎng)友表示,，稱北大退檔可能并未違背有關(guān)條例,，而且考生比北大實(shí)際錄取線低146分，河南專項(xiàng)計(jì)劃倒數(shù)第二名為660分,，學(xué)校覺得分?jǐn)?shù)低退檔是合乎規(guī)定的,，否則河南官方不會(huì)同意。

中國教育在線總編輯陳志文認(rèn)為,，實(shí)際上在高考招錄過程中,，省教育考試院一般也是按照120∶100的比例向高校投檔，高校可以向考試院退回20%,。但是注意了,，這20%并不等于后20%，高校能夠選擇排名110的學(xué)生而不要排名100的學(xué)生,，這就是高校的自主權(quán),。當(dāng)然，為了監(jiān)督這種自主權(quán),，考試院會(huì)要求學(xué)校在退檔時(shí)提出充分的理由,。陳志文說，為減少麻煩,，也為了把錄取過程中非客觀因素降到最低,，近年來高校多數(shù)干脆不要這20%的自由裁量權(quán)，除極個(gè)別因素（比如專業(yè)不服從調(diào)劑）外,，一般都不退檔,。“但從原則上講,，退檔是合規(guī)合法的,，不是不可以退檔?！标愔疚膹?qiáng)調(diào),。

沒有理由減少招生計(jì)劃

光明網(wǎng)則發(fā)文評(píng)論稱，退檔的初衷并不是為考生考慮,，而是想讓自己的錄取線好看些,，不至于低到跟普通高校一個(gè)水平，以維護(hù)自己作為全國頂尖高等學(xué)府的面子和尊嚴(yán),。也有研究教育學(xué)的學(xué)者表示,，作為公立大學(xué)，不應(yīng)該過度追求精英化培養(yǎng),，此舉有違教育倫理,。

“但是，如果是按1∶1拿學(xué)生檔案,，投檔進(jìn)去的學(xué)生,，所有條件都符合，可學(xué)校卻以分?jǐn)?shù)低為由退檔,，這是違反投檔,、錄取規(guī)則的，這也意味著學(xué)校沒有完成招生計(jì)劃,?！?1世紀(jì)教育學(xué)院副院長熊丙奇認(rèn)為，也就是說，在一本線上考生不足時(shí),，學(xué)?？煽s減招生計(jì)劃，但一本線上考生充足,，學(xué)校是沒有理由減少招生計(jì)劃的,。這是錄取規(guī)則的基本要求,，也是當(dāng)前高考錄取制度的基石,。