也就是說，河南這一考生過了一本線,，也排進了前八名,，按理說已經(jīng)滿足了投檔要求。

爭議政策允許范圍內(nèi)的自由裁量,？

有自稱北大學生的網(wǎng)友表示,，稱北大退檔可能并未違背有關條例，而且考生比北大實際錄取線低146分,，河南專項計劃倒數(shù)第二名為660分,，學校覺得分數(shù)低退檔是合乎規(guī)定的，否則河南官方不會同意,。

中國教育在線總編輯陳志文認為,，實際上在高考招錄過程中，省教育考試院一般也是按照120∶100的比例向高校投檔,，高?？梢韵蚩荚囋和嘶?0%。但是注意了,，這20%并不等于后20%,，高校能夠選擇排名110的學生而不要排名100的學生，這就是高校的自主權,。當然,，為了監(jiān)督這種自主權，考試院會要求學校在退檔時提出充分的理由,。陳志文說,，為減少麻煩，也為了把錄取過程中非客觀因素降到最低,，近年來高校多數(shù)干脆不要這20%的自由裁量權,，除極個別因素（比如專業(yè)不服從調(diào)劑）外,，一般都不退檔?！暗珡脑瓌t上講,，退檔是合規(guī)合法的，不是不可以退檔,?！标愔疚膹娬{(diào)。

沒有理由減少招生計劃

光明網(wǎng)則發(fā)文評論稱,，退檔的初衷并不是為考生考慮,，而是想讓自己的錄取線好看些，不至于低到跟普通高校一個水平,，以維護自己作為全國頂尖高等學府的面子和尊嚴,。也有研究教育學的學者表示，作為公立大學,，不應該過度追求精英化培養(yǎng),，此舉有違教育倫理。

“但是,，如果是按1∶1拿學生檔案,，投檔進去的學生，所有條件都符合,，可學校卻以分數(shù)低為由退檔,，這是違反投檔、錄取規(guī)則的,，這也意味著學校沒有完成招生計劃,?！?1世紀教育學院副院長熊丙奇認為,，也就是說，在一本線上考生不足時,，學?？煽s減招生計劃，但一本線上考生充足,，學校是沒有理由減少招生計劃的,。這是錄取規(guī)則的基本要求，也是當前高考錄取制度的基石,。