據(jù)網(wǎng)友透露，最終這名參賽者還是未能完賽選擇了退出,，但這則視頻所展現(xiàn)出的“嘲笑”態(tài)度卻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，視頻作者隨后也刪除了這一視頻,。

該視頻作者自己曾在留言中表示,，當(dāng)時還沒有到關(guān)門時間，因此不能強(qiáng)制要求選手結(jié)束比賽,，只能“勸退”,。

這一細(xì)節(jié)更導(dǎo)致了網(wǎng)友的批評。有人表示,，志愿者的做法缺乏對規(guī)則的尊重,，沒到關(guān)門時間就沒有理由阻止選手比賽。

還有人則調(diào)侃,，“倒數(shù)第一名上車了,，倒數(shù)第二名該不該上車？倒數(shù)第三是不是也該上車,？收容車開快點(diǎn),，倒數(shù)第3萬名也上車得了?！?/p>

最后一名參賽者一直在堅持,。 

跑友呼吁尊重契約精神

對于包頭馬拉松的這一次爭議,，一位業(yè)內(nèi)人士對澎湃新聞記者表示，這是賽事志愿者的單獨(dú)行為,，并不是出于賽事組委會的“命令”,。

而事情的原委究竟如何，賽事方至今并未給出官方表態(tài),。澎湃新聞記者聯(lián)系了這場賽事的運(yùn)營方內(nèi)蒙古坤寶體育俱樂部有限責(zé)任公司，但對方也沒有對此做出回應(yīng),。

在跑友中間,，有人認(rèn)為影響道路解封對城市交通有影響，但更多人的態(tài)度是,，無論是賽事方還是參賽者還是志愿者,，都應(yīng)該有足夠的契約精神：

賽事所設(shè)立的關(guān)門時間，就是給予參賽者的“舞臺”,。

參賽者在并未違反規(guī)則的情況下遭到工作人員的集體“勸退”,，于情于理都難言合理，也從某種程度上反映了對賽事工作人員培訓(xùn)的不足,。

另一位跑圈人士也對澎湃新聞記者表示,，“在公布競賽規(guī)程的時候就寫了是什么時間關(guān)門，運(yùn)動員參加比賽也有契約,，如果超過時間就必須退出比賽,。但你如果在規(guī)定時間內(nèi)能堅持，只要醫(yī)生沒說你不能跑,，就可以跑,。”