任正非：只是技術(shù)秘密,，不可能連員工都轉(zhuǎn)讓了,。

Patrick Foulis：可能的合作伙伴會是哪些？例如在美國哪些公司在考慮之列,？

任正非：從來沒有人跟我談到過這個事，我也不知道哪些公司是可以的,。

Patrick Foulis：您也知道硅谷包括整個美國會有很多人讀我們這篇文章,，所以這也是很好的機會向他們宣傳。

任正非：對啊,，平衡矛盾,，平衡斗爭。

David Rennie：我和Foulis都在美國常駐過很多年,，所以,，我們的讀者有一半以上常年居住在美國。您向美國政界和商界傳遞信任是解決問題的重要手段,，但有些美國政客對華為的具體技術(shù)并不關(guān)心,，他們真正關(guān)心的是更大的問題，即為什么要讓中國公司在美國建5G這么敏感的技術(shù),？因此,，你們在美國遭遇的政治問題是很難解決的。從您的角度來看,，剛才提到的5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓也好或者這方面的解決方案也好,，規(guī)模會有多大？華為能夠接受多大程度的5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓,？

任正非：當我們把技術(shù)全部轉(zhuǎn)讓以后,，他們可以在此基礎(chǔ)上去修改代碼，修改代碼以后,，相當于對我們屏蔽了,，對世界也屏蔽了。美國5G是獨立的5G,，沒有什么安全問題,，它的安全就是管住美國公司。不是我們公司在美國賣5G,，而是美國公司在美國賣自己的5G,。

《經(jīng)濟學(xué)人》駐香港亞洲科技記者Hal Hodson：任總您有沒有想過，除美國之外,，你們可能也會在非洲或者歐洲的一些國家遇到新的實體與你們競爭5G,？您預(yù)想過這種競爭嗎,？或者您覺得會是什么樣的？

任正非：是可以競爭的,。

《經(jīng)濟學(xué)人》駐上海資深中國商業(yè)記者Stephanie Studer：關(guān)于轉(zhuǎn)讓金額,，您心中有沒有一個大概的數(shù)字？

任正非：沒有數(shù)字,，你們剛提出來,，我還沒有算賬。

Stephanie Studer：有沒有一個范圍呢,？