任正非：我說不出來金額范圍,，技術(shù)范圍可以討論。

David Rennie：從政治的角度來看,，接受華為5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓的公司是美國(guó)公司比較好,，還是歐洲或日本公司更好？還是您認(rèn)為因?yàn)槟銈兠媾R的問題主要是美國(guó),，所以把你們的5G技術(shù)賣給美國(guó)公司更好？

任正非：主要看你能打下多少市場(chǎng)來,，如果你買了技術(shù),，占領(lǐng)一個(gè)很小的市場(chǎng)，那是不值得的,。必須要占領(lǐng)一個(gè)很大的市場(chǎng),，自己要先評(píng)估是否有能力占領(lǐng)這么大的市場(chǎng)空間。

Patrick Foulis：像這樣激進(jìn)的方案,，您認(rèn)為大概什么時(shí)候可以實(shí)現(xiàn),？幾年？還是很快就可以實(shí)現(xiàn),？

任正非：很快,。

Patrick Foulis：有可能在2020年大選之前嗎,？

任正非：這與美國(guó)大選沒有關(guān)系，我們聊天中從來沒有提到大選這個(gè)事情,。

7,、David Rennie：我想問您一個(gè)關(guān)于政治和文化的問題。之前我在美國(guó)工作時(shí),，很多美國(guó)重要的政客都說中國(guó)當(dāng)時(shí)的崛起速度很快,，但是美國(guó)手里還有一個(gè)法寶，就是美國(guó)的民主,、言論自由,，包括大學(xué)學(xué)生可以自由地學(xué)習(xí)和思考。您覺得在創(chuàng)新方面,，民主政治體制是不是相比其它政治體制更有優(yōu)勢(shì),？

任正非：創(chuàng)新的基礎(chǔ)還是學(xué)術(shù)自由，有自由的學(xué)術(shù)思想,、自由的研究方向,，這是很重要的。美國(guó)無疑擁有世界上最利于創(chuàng)新的土壤,，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后,，人們獲取各種信息更加方便自由，特別是理工科的論文并不具有意識(shí)形態(tài),，在全世界可以自由發(fā)布分享,。

比如5G技術(shù)來源，是土耳其數(shù)學(xué)教授Arikan2007年的一篇數(shù)學(xué)論文,。十多年前,，他發(fā)布論文后的兩個(gè)月，我們發(fā)現(xiàn)了這篇論文,，就投入了龐大的研究力量,，把它解析成了今天的5G標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)在科技領(lǐng)域的思想還是百花齊放的,，華為還有非常多的外國(guó)科學(xué)家,，我們努力吸取這個(gè)時(shí)代的營(yíng)養(yǎng)，讓自己快速前進(jìn),。