任正非：我說不出來金額范圍，技術(shù)范圍可以討論,。

David Rennie：從政治的角度來看,，接受華為5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓的公司是美國公司比較好，還是歐洲或日本公司更好,？還是您認(rèn)為因?yàn)槟銈兠媾R的問題主要是美國，所以把你們的5G技術(shù)賣給美國公司更好,？

任正非：主要看你能打下多少市場來,，如果你買了技術(shù),，占領(lǐng)一個很小的市場，那是不值得的,。必須要占領(lǐng)一個很大的市場，自己要先評估是否有能力占領(lǐng)這么大的市場空間,。

Patrick Foulis：像這樣激進(jìn)的方案,，您認(rèn)為大概什么時候可以實(shí)現(xiàn)？幾年,？還是很快就可以實(shí)現(xiàn)？

任正非：很快,。

Patrick Foulis：有可能在2020年大選之前嗎？

任正非：這與美國大選沒有關(guān)系,，我們聊天中從來沒有提到大選這個事情,。

7、David Rennie：我想問您一個關(guān)于政治和文化的問題,。之前我在美國工作時,，很多美國重要的政客都說中國當(dāng)時的崛起速度很快,，但是美國手里還有一個法寶,，就是美國的民主、言論自由,，包括大學(xué)學(xué)生可以自由地學(xué)習(xí)和思考,。您覺得在創(chuàng)新方面，民主政治體制是不是相比其它政治體制更有優(yōu)勢,？

任正非：創(chuàng)新的基礎(chǔ)還是學(xué)術(shù)自由,，有自由的學(xué)術(shù)思想、自由的研究方向,，這是很重要的,。美國無疑擁有世界上最利于創(chuàng)新的土壤，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后,，人們獲取各種信息更加方便自由,，特別是理工科的論文并不具有意識形態(tài)，在全世界可以自由發(fā)布分享,。

比如5G技術(shù)來源,，是土耳其數(shù)學(xué)教授Arikan2007年的一篇數(shù)學(xué)論文。十多年前,，他發(fā)布論文后的兩個月,，我們發(fā)現(xiàn)了這篇論文,，就投入了龐大的研究力量，把它解析成了今天的5G標(biāo)準(zhǔn),。中國在科技領(lǐng)域的思想還是百花齊放的,，華為還有非常多的外國科學(xué)家，我們努力吸取這個時代的營養(yǎng),，讓自己快速前進(jìn),。