提到“深層貿(mào)易”，我們之所以能向中國銷售這類“深層技術”,，是因為你們沒得選。我們擁有這些技術，如果你們希望獲得這些技術，就得從微軟或者蘋果公司處購買?，F(xiàn)在中國也想把“深層技術”賣到美國市場，因為“深層技術”是先進的技術,，美國還沒有和你們建立起進行“深層貿(mào)易”所需的信任度。因為這個原因,，在我看來,，要么解決好華為的問題，要么全球化就會走向分裂,。

任正非：第一,，我們還沒有打算把設備賣到美國，因此深層次的矛盾還沒有產(chǎn)生,。第二,，我們可以向美國企業(yè)轉讓5G所有的技術和工藝秘密，幫助美國建立起5G的產(chǎn)業(yè)來,，這樣中,、美、歐形成一個三角平衡體系,。我們愿意這樣做,，但要美國能接受才行。

托馬斯·弗里德曼：讓我們談談這個話題。這是一個非常有趣的提議,。這種情況下,，有沒有可能說思科可以通過許可的方式獲取華為全部的5G生產(chǎn)工藝以及軟件？美國公司是否可以基于許可,，使用華為技術建設美國的5G網(wǎng)絡,？這樣一來，美國就不會擔心華為監(jiān)視美國了,。

任正非：是的,。也不一定是思科，亞馬遜也很好,，很有錢,，蘋果也可以。

托馬斯·弗里德曼：很有趣,。任先生,，這是個非常重要的提議。您之前在公開場合提出過這個提議嗎,？

任正非：現(xiàn)在我們兩人談,，不就是公開場合嗎？第一個提供給您,。

托馬斯·弗里德曼：您還沒有跟任何美國公司談過這個提議,？

任正非：是的。

托馬斯·弗里德曼：所以我們的下一個問題是,，您會考慮讓華為在紐交所或者納斯達克上市以解決透明度問題嗎,？

任正非：剛才我講的，不是我們?nèi)ッ绹錾?，是通過轉讓技術支持美國公司在美國做生意,。這樣我們提供了一個5G的基礎平臺以后，美國企業(yè)可以在這個技術上往6G奮斗,。第二,，美國可以修改5G平臺，從而達到自己的安全保障,。跳過5G,，直接上6G是不會成功的，因為6G的毫米波發(fā)射范圍太短,，因此構建一個6G網(wǎng)很困難,，而且是十年以后的事了。