9月19日,，華為心聲社區(qū)發(fā)布總裁任正非接受《紐約時報》專欄作家托馬斯?弗里德曼采訪紀(jì)要，采訪時間為9月9日,。

托馬斯?弗里德曼在采訪中表示，在我看來，過去三十年,，中美貿(mào)易交易的大多是表面的商品，比如說我們身上穿的衣服和腳上穿的鞋子,。但華為所代表的意義在于,，你們向美國銷售的5G技術(shù)已經(jīng)不再是表面的商品，而是“深層商品”,。你們現(xiàn)在走在中國的最前端,，你們研發(fā)出來的許多技術(shù)實際上會深入到美國的大街小巷,、家庭、臥室,，會涉及到個人隱私,。這是個新事物。

提到“深層貿(mào)易”,，我們之所以能向中國銷售這類“深層技術(shù)”,，是因為你們沒得選。我們擁有這些技術(shù),，如果你們希望獲得這些技術(shù),，就得從微軟或者蘋果公司處購買。現(xiàn)在中國也想把“深層技術(shù)”賣到美國市場,，因為“深層技術(shù)”是先進(jìn)的技術(shù),，美國還沒有和你們建立起進(jìn)行“深層貿(mào)易”所需的信任度。因為這個原因,，在我看來,，要么解決好華為的問題，要么全球化就會走向分裂,。

任正非回應(yīng)表示,，第一，我們還沒有打算把設(shè)備賣到美國,，因此深層次的矛盾還沒有產(chǎn)生,。第二，我們可以向美國企業(yè)轉(zhuǎn)讓5G所有的技術(shù)和工藝秘密,，幫助美國建立起5G的產(chǎn)業(yè)來,，這樣中、美,、歐形成一個三角平衡體系,。我們愿意這樣做，但要美國能接受才行,。

托馬斯?弗里德曼：讓我們談?wù)勥@個話題,。這是一個非常有趣的提議。這種情況下,，有沒有可能說思科可以通過許可的方式獲取華為全部的5G生產(chǎn)工藝以及軟件,？美國公司是否可以基于許可，使用華為技術(shù)建設(shè)美國的5G網(wǎng)絡(luò),？這樣一來,，美國就不會擔(dān)心華為監(jiān)視美國了。

任正非：是的。也不一定是思科,，亞馬遜也很好,，很有錢，蘋果也可以,。

托馬斯?弗里德曼：很有趣,。任先生,，這是個非常重要的提議,。您之前在公開場合提出過這個提議嗎？

任正非：現(xiàn)在我們兩人談,，不就是公開場合嗎,？第一個提供給您。

本文圖自華為心聲社區(qū)

以下是任正非接受《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼采訪紀(jì)要：

2019年9月9日

托馬斯·弗里德曼：非常感謝,！今天在華為過得非常棒,，與華為團(tuán)隊的交流非常好。今天上午的經(jīng)歷就足以寫一本書,。

任正非：今天下午您可以提任何尖銳的問題,，我保證都會如實回答您。

1,、托馬斯·弗里德曼：非常期待今天的采訪,，我知道您肯定會如實回答的。那我們就直入正題吧,。我之前和您的同事也說過,，現(xiàn)在全世界正在上演兩個故事：一是美國和中國之間的貿(mào)易之爭；一個是華為和美國之間的故事,。從我個人來看,，華為和美國之間故事的重要性要高于中美貿(mào)易戰(zhàn)的重要性。

任正非：我受寵若驚了,。

托馬斯·弗里德曼：中美貿(mào)易戰(zhàn)肯定會有解決方案,，例如中國多進(jìn)口一些美國的大豆，美國多購買一些中國的產(chǎn)品,。但在我看來,，因為華為所代表的意義，華為和美國之間的故事的重要性其實更高,。

任正非：其實我們也能找到解決問題的辦法,。比如，華為多買一些高通芯片,、英特爾芯片,、Google軟件、微軟軟件，華為多支持一些美國大學(xué)教授的研究,，而不需要獲取他們的成果……,，這些辦法能幫助我們解決問題，緩解我們之間的沖突,。

托馬斯·弗里德曼：我想問的就是這個問題,。在我看來，過去三十年,，中美貿(mào)易交易的大多是表面的商品,，比如說我們身上穿的衣服和腳上穿的鞋子。但華為所代表的意義在于,，你們向美國銷售的5G技術(shù)已經(jīng)不再是表面的商品,，而是“深層商品”。你們現(xiàn)在走在中國的最前端,，你們研發(fā)出來的許多技術(shù)實際上會深入到美國的大街小巷,、家庭、臥室,，會涉及到個人隱私,。這是個新事物。

提到“深層貿(mào)易”,，我們之所以能向中國銷售這類“深層技術(shù)”,，是因為你們沒得選。我們擁有這些技術(shù),，如果你們希望獲得這些技術(shù),，就得從微軟或者蘋果公司處購買。現(xiàn)在中國也想把“深層技術(shù)”賣到美國市場,，因為“深層技術(shù)”是先進(jìn)的技術(shù),，美國還沒有和你們建立起進(jìn)行“深層貿(mào)易”所需的信任度。因為這個原因,，在我看來,，要么解決好華為的問題，要么全球化就會走向分裂,。

任正非：第一,，我們還沒有打算把設(shè)備賣到美國，因此深層次的矛盾還沒有產(chǎn)生,。第二,，我們可以向美國企業(yè)轉(zhuǎn)讓5G所有的技術(shù)和工藝秘密，幫助美國建立起5G的產(chǎn)業(yè)來,，這樣中,、美、歐形成一個三角平衡體系。我們愿意這樣做,，但要美國能接受才行,。

托馬斯·弗里德曼：讓我們談?wù)勥@個話題。這是一個非常有趣的提議,。這種情況下,，有沒有可能說思科可以通過許可的方式獲取華為全部的5G生產(chǎn)工藝以及軟件？美國公司是否可以基于許可,，使用華為技術(shù)建設(shè)美國的5G網(wǎng)絡(luò),？這樣一來，美國就不會擔(dān)心華為監(jiān)視美國了,。

任正非：是的,。也不一定是思科,，亞馬遜也很好,，很有錢，蘋果也可以,。

托馬斯·弗里德曼：很有趣,。任先生，這是個非常重要的提議,。您之前在公開場合提出過這個提議嗎,？

任正非：現(xiàn)在我們兩人談，不就是公開場合嗎,？第一個提供給您,。

托馬斯·弗里德曼：您還沒有跟任何美國公司談過這個提議？

任正非：是的,。

托馬斯·弗里德曼：所以我們的下一個問題是,，您會考慮讓華為在紐交所或者納斯達(dá)克上市以解決透明度問題嗎？

任正非：剛才我講的,，不是我們?nèi)ッ绹錾?，是通過轉(zhuǎn)讓技術(shù)支持美國公司在美國做生意。這樣我們提供了一個5G的基礎(chǔ)平臺以后,，美國企業(yè)可以在這個技術(shù)上往6G奮斗,。第二，美國可以修改5G平臺,，從而達(dá)到自己的安全保障,。跳過5G，直接上6G是不會成功的,，因為6G的毫米波發(fā)射范圍太短,，因此構(gòu)建一個6G網(wǎng)很困難，而且是十年以后的事了。

托馬斯·弗里德曼：有意思,。如果亞馬遜或微軟想這樣做,，付華為許可費(fèi)就可以？是這樣嗎,？

任正非：是的,。最好把我也買過去，希望我的工資比庫克少一點就行,，我對美國的高工資太羨慕了,。

托馬斯·弗里德曼：談到這里，我剛好也在華為,，有沒有可能買一份華為股票,？

任正非：不可能，因為您不是華為員工,，只有華為員工才可以購買,。但是我歡迎您入職華為。

2,、托馬斯·弗里德曼：聽到一些傳言,，說華為在跟美國司法部溝通，通過和解的手段去解決歷史上美國和華為之間的所有問題,。想確認(rèn)一下,，歷史上美國和華為之間有很多問題嗎？有沒有這樣的溝通,？如果沒有的話,，華為愿不愿意做這樣的溝通，以解決和美國之間的遺留問題,？

任正非：我沒有聽說,，我們也不會主動去找美國政府，我們還是繼續(xù)走法律程序,。在這個過程中,，如果美國真正有誠意主動找我們溝通，改變他們現(xiàn)在很無理的做法,，我們是可以談的,。

托馬斯·弗里德曼：您剛才提到，如果美國方面能夠改變他們的無理做法,，這塊具體是指什么,？哪些東西可以發(fā)生變化？

任正非：比如,，美國不能抓住微末細(xì)節(jié)想置華為于死地,，如果覺得我們有什么問題,，可以帶著誠意來討論，雙方做出一個合理的處理方案,，我認(rèn)為這是可以接受的,。

托馬斯·弗里德曼：也就是說，這種條件下您愿意跟美國司法部來進(jìn)行對話,？

任正非：是的,。

托馬斯·弗里德曼：有人說，從華為或者任總您本人的角度是樂于跟美國和解的,，但是北京政府不允許,？

任正非：不會，這是企業(yè)的自主權(quán)問題,，與北京無關(guān),。沒有5G有6G，沒有6G有7G,，未來道路很寬廣,，企業(yè)有錢，什么不能買,，我們自己曾經(jīng)都準(zhǔn)備賣給美國公司,，他們不要。

3,、托馬斯·弗里德曼：您女兒在加拿大被扣留之后，中國政府也扣留了兩個加拿大人,。您對于北京政府處理這個事情上的做法感到滿意嗎,？

任正非：我不清楚兩者有什么關(guān)系。我女兒是完全無罪的,，被加拿大政府扣留這點,，我是不滿意的。至于國家之間的關(guān)系問題,，我不太清楚,。

托馬斯·弗里德曼：中國政府在這件事情上也沒有咨詢您的意見？

任正非：從來沒有,。

4,、托馬斯·弗里德曼：今天與華為同事交流了解到一點，如果華為能夠通過市場競爭參與到5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè),，可以幫助美國節(jié)省2,，400億美元的5G建網(wǎng)成本。如果華為不能參與美國5G網(wǎng)絡(luò)的競爭,，美國會損失什么,？

任正非：我剛才講了,，同意把5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓給美國公司。那這2,，400億是由美國公司賺了,，不是我們賺了。

5,、托馬斯·弗里德曼：假設(shè)特朗普總統(tǒng)現(xiàn)在就坐在這里,，您有機(jī)會跟他直接聊一聊華為的現(xiàn)狀以及華為在美國市場的目標(biāo)，您會對他說什么,？

任正非：第一,，他可能不會坐在這里。第二,，我認(rèn)為合作共贏是未來世界的走向,。我看過您的《世界是平的》這本書，全球化會優(yōu)化世界資源的配置和使用,。比如一個零件,，全世界只要一家公司生產(chǎn)就可以供應(yīng)全世界，那么其他公司就不會去重復(fù)研究,，整個社會就節(jié)省了研發(fā)經(jīng)費(fèi),；二是，全球市場足夠大,，就攤薄了這個零件的成本,，這個東西既好又便宜，就為人類做出了很大貢獻(xiàn),。全球化概念是美國提出的,，非常正確，但是要堅持下去,。

基于供應(yīng)鏈的自然環(huán)境安全考慮,，大家不會放心全世界只有一個廠家做這個零部件，不會把“雞蛋”全放在一個“籃子”里,，可能會需要另一個替代的廠家,，萬一遭遇地震、火災(zāi)或設(shè)備損壞,，一家公司無法保證全球供應(yīng)安全,，所以需要兩家供應(yīng)商來分散風(fēng)險，這個“安全”是基于自然災(zāi)害的安全,。但研發(fā)費(fèi)用重復(fù)投了一次,，市場份額減了一半，成本增加了,。

如若基于政治上的安全考慮,，大家相互信任度不夠的時候,，就會分裂成兩個世界或三個世界。其中美國這個世界也不敢把寶押在一家公司上,，美國的反壟斷法就是希望美國體系里還有另一家公司存在,；非美國的體系也希望至少有兩家公司存在。這樣,，本來一家公司可以服務(wù)全球市場,，現(xiàn)在變成一家公司最多只能服務(wù)1/4的全球市場；本來全世界只投入一份研發(fā)經(jīng)費(fèi),，現(xiàn)在要重復(fù)投入四份研發(fā)經(jīng)費(fèi),，對人類社會來說是很多的浪費(fèi)。

全球化是有利于人類社會發(fā)展的,，高科技的優(yōu)勢在美國,，大家都想買美國芯片，美國芯片賣得越多,，質(zhì)量越好,，價格越便宜，其他廠家就無法競爭,。就像微軟的Windows和Office一樣,，全球不可能再產(chǎn)生第二家。

托馬斯·弗里德曼：如果特朗普說：“微軟,，你的Windows不能賣給華為,。Google，你的安卓系統(tǒng)不能給華為的手機(jī)用,。英特爾,，你的芯片也不能給華為的手機(jī)用?！比A為會怎么做？華為會破產(chǎn)嗎,？還是會選擇開發(fā)自己的Windows系統(tǒng),、安卓系統(tǒng)和芯片？

任正非：不管誰不賣什么,，都一定會有另外的替代產(chǎn)品產(chǎn)生,。我們要相信人類不會滅亡的，在沒有糧食吃的時候,，人們吃野果,、樹皮，不也活過來了嗎,？

托馬斯·弗里德曼：我覺得華為也不會死亡,，會在危機(jī)中生存下去,。

任正非：只要市場有需求，就會有替代品產(chǎn)生,。

6,、托馬斯·弗里德曼：看起來華為的敵人不少。例如,，美國情報界人士就質(zhì)疑華為,，稱華為為中國解放軍從事間諜活動。從市場競爭角度來看,，高通,、思科等公司也說華為要么偷了這個、要么偷了那個,。這僅僅是出于華為競爭對手的嫉妒嗎,？還是陰謀論？還是說華為在過去快速發(fā)展的過程中確實做了一些自己現(xiàn)在看起來感覺到后悔的事情,？

任正非：您曾說“世界是平的”,，我認(rèn)為世界也不平，本來就是崎嶇不平,，中間說不定還有冰川,。從這個角度來看，華為要有心理準(zhǔn)備,，遭遇各方面的不同看法,。

華為的誕生，在中國歷史和社會發(fā)展規(guī)律上,，也是一個偶然現(xiàn)象,。中國在文化大革命十年中，整個經(jīng)濟(jì)停滯了十年,，甚至倒退,，瀕臨崩潰邊緣。那時候,，數(shù)千萬青年成長起來后是沒有工作,，就上山下鄉(xiāng)農(nóng)村去。等到文化革命結(jié)束以后,，這數(shù)千萬青年都要求返回城市,，而且鬧得非常厲害，中央就允許這些青年返回城市,。本來正常上班的工人都沒有活干,，回來的青年能干什么呢？國家很發(fā)愁這幾千萬青年回城以后沒有工作,，就會在城里鬧事,，讓社會不穩(wěn)定,。國家就動員一些企業(yè)辦勞動服務(wù)公司來做雜七雜八的工作，包括打掃衛(wèi)生,，但還是不能滿足就業(yè),。有些青年實在沒有出路，就去街邊賣大碗茶,，或者做一些饅頭賣,，所以中國的私營企業(yè)就是從賣大碗茶、賣饅頭包子開始的,。國家發(fā)現(xiàn)這是一個解決問題的辦法,，就在政策上允許這些小企業(yè)賣面條、賣饅頭,、賣茶,。大碗茶不是像今天這樣的好茶，而是在街邊搭一個爛棚子,，一分錢一碗,。有些企業(yè)做好了，中央出文件“雇工不能超過五個人,、八個人”,，超過了就是資本主義。中國的私營經(jīng)濟(jì)是環(huán)境逼岀來的,，不是計劃岀來的,。

我們就誕生在那個時代，我們不止八個人,，頂著不知道什么“帽子”過來的,。當(dāng)時增加一個人都非常難，因為辦不了深圳特區(qū)的證件,。但是“春色滿園關(guān)不住,，一枝紅杏出墻來”，因為私營企業(yè)效率高,、很努力,、很奮斗，不斷急劇擴(kuò)張,，最后中國就承認(rèn)這種經(jīng)濟(jì)形式是合法形式。思想斗爭的演變過程是很漫長的,，也就是最近這些年,，國家才給了合法身份。當(dāng)時我們走出國門,，被當(dāng)成是共產(chǎn)主義,；我們走回國門,，被當(dāng)成資本主義，大家看我們都有股票,，有錢就被認(rèn)為是資本主義,。所以，我們不僅面臨在外部斗爭,，在內(nèi)部也有斗爭,。

托馬斯·弗里德曼：前面跟華為的同事交流，聽華為的故事,，包括聽您的介紹,，有一點讓我印象非常深刻，華為一路打拼來到頂端,。

任正非：所以,，我們本身一直就是傷痕累累，也不怕被再打擊一下,。

7,、托馬斯·弗里德曼：之前跟一些中國人聊天時，他們對華為充滿了自豪感,，您在中國是不是像搖滾明星一樣,，到街上、餐廳里大家都把你當(dāng)明星看待,，像喬布斯,、比爾·蓋茨一樣？

任正非：其實我很可憐,，上街會被別人拍照,，缺少自由。我也不像外國明星一樣有私人飛機(jī),，自己跑到哪里玩一玩,，躲過公眾的視野，我連喝咖啡的地方都沒有,。我害怕放假,，沒地方去，只能在家喝茶,、看電視,、睡覺，所以假期很難過,。馬上放中秋假了,，不知道到哪里去。

托馬斯·弗里德曼：您在街上被民眾抓到的時候大家會對您說什么？

任正非：他們說想跟我拍張照,，然后貼到網(wǎng)上去,。所以，我一點隱私都沒有,，去哪里都有人知道,，他們不只是滿足于拍照，拍完還要貼到網(wǎng)上去,。我就像一只“老鼠”一樣,，找不到“洞”鉆進(jìn)去。

8,、托馬斯·弗里德曼：我想再問一個比較棘手的問題,。有一個非常資深的美國政府官員告訴我，華為的PCB板和手機(jī)上都可以安裝一個針頭大小的裝置,，用于從事間諜活動,，相當(dāng)于一個后門，所以我們不能信任華為,。他說你如果知道我所知道的事實,，你肯定不會購買華為的手機(jī)和5G設(shè)備。

任正非：這是一個天方夜譚的科幻故事,，如果華為有這么高水平,，還用得著賣5G嗎？任何人在一個公司參觀可能都是高度機(jī)密的,，唯有華為公司,，美聯(lián)社參觀的時候，允許他們對我們的整個展廳拍攝,，也允許對新5G基站的電路板拍視頻,，拍了很長時間，他們還對所有設(shè)備都拍了照片,。我們是一家商業(yè)公司,，做這個“小米粒”目的是什么呢,？

9,、托馬斯·弗里德曼：我發(fā)現(xiàn)一個很有意思的事情，歷史上從來沒有見過像華為這樣一家公司,，大家對它有如此強(qiáng)烈而又矛盾的感覺,。有人說華為是一家偉大的公司，喜愛這家公司,。有人說華為是一家危險的公司,，從事間諜活動,。為什么有這么強(qiáng)烈的反差？

任正非：因為世界都會有兩個極端,。如果說“華為是偉大公司”的人不這樣講，說華為就是小松鼠,、尾巴大是假的,，那么說“華為是危險的公司”的人也不會說危險了。兩個比賽誰說得更極端,，誰就更吸引眼球,。

10、托馬斯·弗里德曼：在技術(shù)領(lǐng)域,，您的榜樣是誰,？比爾·蓋茨、喬布斯,、高登·摩爾,、羅伯特·諾伊斯，還是杰夫·貝佐斯,？您將誰視為榜樣,？

任正非：我從年輕時期起對他們都是膜拜的，包括愛因斯坦,、圖靈這些偉大的科學(xué)家,。我年輕時中國的學(xué)習(xí)環(huán)境還比較封閉，我看不到整個世界,，但我一貫對這些人非常膜拜,，因為他們?yōu)槿祟惿鐣?chuàng)造了巨大的發(fā)展機(jī)會。

11,、托馬斯·弗里德曼：隨著摩爾定律趨近極限,，華為要研究的下一個前沿領(lǐng)域是什么？是6G還是基礎(chǔ)科學(xué)研究,？您想要攀登的下一座大山是什么,？

任正非：人工智能。

托馬斯·弗里德曼：您能具體解釋一下嗎,？為什么人工智能是華為要攀登的下一座大山,？華為會怎么做？

任正非：我們是建設(shè)支撐人工智能的平臺,。

托馬斯·弗里德曼：您說的平臺是軟件平臺嗎,？

任正非：硬件和軟件平臺。我們的昇騰AI集群,，1024節(jié)點,，9月18日發(fā)布，這是目前全世界最大、最快的人工智能平臺,。我們不是自己來做人工智能的各種應(yīng)用功能,，我們是提供了一個平臺來使能全社會的AI。

托馬斯·弗里德曼：現(xiàn)在有沒有華為的競爭對手也在做同樣的快速AI引擎,？華為在這個領(lǐng)域是后來者趕上還是引領(lǐng)者,？

任正非：Google、英偉達(dá)都能做同樣的事情,，只是我們目前做得更好,。

托馬斯·弗里德曼：非常強(qiáng)有力的AI引擎未來十年將帶來怎樣的影響？社會將發(fā)生怎樣的變化,？

任正非：我們的生產(chǎn)線可以20秒下線一部高性能手機(jī),，生產(chǎn)線上基本不需要人工。如果你有時間,，可以去參觀一下,。

托馬斯·弗里德曼：未來呢？是不是兩秒就產(chǎn)生一部手機(jī)出來,。

任正非：未來更厲害,，人工更少、生產(chǎn)更先進(jìn),。但不會是兩秒這么短時間,。

托馬斯·弗里德曼：不可思議。

12,、托馬斯·弗里德曼：看今天美國這樣的形勢,，美國總統(tǒng)說“不讓華為進(jìn)來”，“要讓美國的企業(yè)退出中國市場”,，“無論如何我會贏,，你會輸”。您會怎么看我們,？

任正非：這個結(jié)論是反過來的,，美國會輸。

托馬斯·弗里德曼：為什么,？怎么會輸,？

任正非：美國退出了全球化，怎么會贏呢,？美國擁有很多尖端科學(xué)技術(shù),，處于世界最高端，就像喜馬拉雅山上的“雪”一樣,，雪水一定要流下來,，滋潤周邊的田地,，生產(chǎn)了莊稼，從莊稼獲得分成,，雪水才是有意義的,。如果美國不允許山頂?shù)难┤诨飨聛恚巾斏系拿绹臼呛芾涞?，員工要吃飯,，如果不去澆灌農(nóng)田拿到分成，他用什么去買牛排,？美國的優(yōu)勢是高科技，如果高科技不賣給別人,，美國的國際貿(mào)易就沒法平衡,，那美國人怎么漲工資？

托馬斯·弗里德曼：有沒有可能由于現(xiàn)在的情況會出現(xiàn)數(shù)字柏林墻,、出現(xiàn)反全球化,？

任正非：有可能。如果美國政府一意孤行這么做,，就會出現(xiàn)數(shù)字柏林墻,。美國稱霸全球的公司，市場份額就從全球降到只有1/2,，這樣它就要緊縮財務(wù)報表,，裁掉員工，美國人的生活會變得困難,，而不是更好,。

托馬斯·弗里德曼：如果Google不把安卓賣或者許可給華為，微軟不把Windows賣給華為,，英特爾不把芯片賣給華為,，對于這些工人和公司來說都不是件小事，將會帶來很大的影響,。

任正非：對,，財務(wù)會收縮。

13,、托馬斯·弗里德曼：無論是人工智能還是下一代技術(shù),，應(yīng)該說都是華為現(xiàn)有業(yè)務(wù)版圖下的自然延伸，有沒有一些跟華為現(xiàn)在業(yè)務(wù)布局沒有太直接關(guān)系的,？

任正非：沒有時間和資源去解決?，F(xiàn)在我們要補(bǔ)美國實體清單給我們造成的創(chuàng)傷和洞，這是當(dāng)務(wù)之急,，而不是想去做其他什么事情,。我們就像這架破飛機(jī)一樣,，已經(jīng)被打得千瘡百孔了，必須要把洞補(bǔ)好,，否則就飛不回來了,。

14、托馬斯·弗里德曼：最后確認(rèn)一下,，與司法部的溝通,，談什么話題有限制嗎？還是只要態(tài)度合適,，華為什么都可以談,？

任正非：沒有限制。

托馬斯·弗里德曼：只要他們來的態(tài)度合適,，什么話題都可以談,？

任正非：是的。

托馬斯·弗里德曼：我迫不及待想去香港把消息分享給全世界了,。

任正非：我認(rèn)為,，您的信息轉(zhuǎn)發(fā)出去以后，會發(fā)生事情的,。美國的人工智能處于世界領(lǐng)先地位,，美國的超級計算機(jī)是世界最發(fā)達(dá)的，美國有超級數(shù)據(jù)存儲能力,，但是兩者之間必須要有超速聯(lián)接,，如果走普通的“公路”，汽車到達(dá)時也沒有用了,。

托馬斯·弗里德曼：這就是為什么要5G,？

任正非：對。需要用光纖聯(lián)接起來,，需要用5G聯(lián)接起來,，這兩者美國都非常短缺。美國寄希望于6G,，華為的6G研究也領(lǐng)先世界,，但我們認(rèn)為6G在十年以后才可能正式投入使用。美國不應(yīng)該錯失這十年人工智能發(fā)展的機(jī)會,，人工智能的發(fā)展速度是3-4個月翻一番,，所以我們都要去追趕?？赡苴s到的時候,，我已經(jīng)不在了，但是人類社會不會因為我在不在而停下發(fā)展,。

托馬斯·弗里德曼：您的意思是說,，如果美國不讓華為進(jìn)去,，他們是跑不快的？

任正非：是,。

托馬斯·弗里德曼：我非常樂意成為華為對外傳遞信息的紐帶,。謝謝您！