任正非：不會,，這是企業(yè)的自主權(quán)問題,，與北京無關。沒有5G有6G,，沒有6G有7G,，未來道路很寬廣,，企業(yè)有錢，什么不能買,，我們自己曾經(jīng)都準備賣給美國公司,，他們不要。

3,、托馬斯·弗里德曼：您女兒在加拿大被扣留之后,，中國政府也扣留了兩個加拿大人。您對于北京政府處理這個事情上的做法感到滿意嗎,？

任正非：我不清楚兩者有什么關系,。我女兒是完全無罪的，被加拿大政府扣留這點,，我是不滿意的,。至于國家之間的關系問題，我不太清楚,。

托馬斯·弗里德曼：中國政府在這件事情上也沒有咨詢您的意見,？

任正非：從來沒有。

4,、托馬斯·弗里德曼：今天與華為同事交流了解到一點,，如果華為能夠通過市場競爭參與到5G網(wǎng)絡建設，可以幫助美國節(jié)省2,，400億美元的5G建網(wǎng)成本,。如果華為不能參與美國5G網(wǎng)絡的競爭，美國會損失什么,？

任正非：我剛才講了,，同意把5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓給美國公司。那這2,，400億是由美國公司賺了,，不是我們賺了。

5,、托馬斯·弗里德曼：假設特朗普總統(tǒng)現(xiàn)在就坐在這里,，您有機會跟他直接聊一聊華為的現(xiàn)狀以及華為在美國市場的目標，您會對他說什么,？

任正非：第一,，他可能不會坐在這里。第二,，我認為合作共贏是未來世界的走向,。我看過您的《世界是平的》這本書,，全球化會優(yōu)化世界資源的配置和使用,。比如一個零件,，全世界只要一家公司生產(chǎn)就可以供應全世界，那么其他公司就不會去重復研究,，整個社會就節(jié)省了研發(fā)經(jīng)費,；二是，全球市場足夠大,，就攤薄了這個零件的成本,，這個東西既好又便宜，就為人類做出了很大貢獻,。全球化概念是美國提出的,，非常正確，但是要堅持下去,。

基于供應鏈的自然環(huán)境安全考慮,，大家不會放心全世界只有一個廠家做這個零部件，不會把“雞蛋”全放在一個“籃子”里,，可能會需要另一個替代的廠家,，萬一遭遇地震、火災或設備損壞,，一家公司無法保證全球供應安全,，所以需要兩家供應商來分散風險，這個“安全”是基于自然災害的安全,。但研發(fā)費用重復投了一次,，市場份額減了一半，成本增加了,。