原標(biāo)題：上游評論：9歲男童疑遭精神病人打死事件冷血圍觀不如見義勇為

來源：上游新聞

11月5日中午,，家住長沙市雨花區(qū)雅塘村匯城上筑小區(qū)的羅棋被陌生男子毆打并掐脖窒息而亡。

據(jù)報道,，事發(fā)當(dāng)日下午1：30左右,，羅棋在同小區(qū)5棟出電梯來到一樓前廳后，被陌生男子追趕,，羅棋向距離大廳約20米外的小區(qū)主干道奔跑,，在邁出最后一級臺階時摔倒，此后,，被對方摁倒在地,，在約2分鐘的時間里，羅棋失去知覺,。事后得知,，打人男子疑似精神病，身高約1.8米,，重約200斤,。在此過程中，多名成年人圍觀,，直至嫌疑人父親到來后才敢制止,。目前，嫌疑人已被刑事拘留,。

死者舅舅在派出所看完監(jiān)控后表示,，在嫌疑人行兇過程中，有一輛車緩緩經(jīng)過事發(fā)地,，但駕乘人員并未下車阻止,。

面對疑似精神病人毆打他人，眾人的漠視令人心痛,，之所以沒有制止,，小區(qū)業(yè)主的解釋是,，對方是壯漢，且手里有一把改錐,。也有人提出,，精神病人殺人不負(fù)刑責(zé)，但是正常人殺人則不同,。

事件發(fā)生后,，有微博賬號發(fā)起投票，在面對上述情形時,，你會怎么辦,？參與該活動的1828人中，有703人選擇“出手相助”,，占38.5%,，有1019人選擇“幫忙報警”，占55.7%,，有81人選擇“不知所措”,，占4.4%，有25人選擇“其他”,，占1.4%,。

▲事發(fā)地擺放著羅棋的照片,，鄰居自發(fā)悼念。攝影/上游新聞見習(xí)記者肖鵬

事實(shí)上,，面對正在進(jìn)行的不法行為,，公民完全可以正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任,。所謂正當(dāng)防衛(wèi)是指,，為了保護(hù)國家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對不法侵害人造成損害的方法,，制止不法侵害的行為,。其中，《刑法》解釋中特別提到,，精神病人與未成年人所實(shí)施的危害行為也屬于不法侵害,，可對其進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),。

此外,，《刑法》第20條第3款規(guī)定了特殊防衛(wèi)的情形,，即：對正在進(jìn)行行兇、殺人,、搶劫,、強(qiáng)奸以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任,。

此番規(guī)定的內(nèi)在意義在于,，法不能向不法讓步，鼓勵民眾與不法行為作斗爭,。發(fā)生在2016年的山東辱母案和2018年昆山龍哥案,，為激活正當(dāng)防衛(wèi)制度作出了貢獻(xiàn)。因此,，面對疑似精神病男子持續(xù)毆打男孩,，圍觀的居民完全可以正當(dāng)防衛(wèi)乃至特殊防衛(wèi)。

“事不關(guān)己高高掛起”,，面對他人性命之憂,，眾人報以旁觀者姿態(tài)，在某種程度上助長了犯罪分子的囂張氣焰,，法律雖不能對一般的旁觀者進(jìn)行制裁,，但在道德上可鄙。如果圍觀人群中出現(xiàn)有作為義務(wù)的旁觀者,，如警察,，則可能涉嫌瀆職犯罪，如果圍觀人群中有負(fù)有安保義務(wù)的保安,，雖不具有瀆職犯罪主體身份,，但極有可能加重民事賠償責(zé)任。

“路見不平,，拔刀相助”,，是中國的古訓(xùn)。避免下一起“冷血圍觀”事件,，面對正在進(jìn)行的不法侵害,，還需公眾及時拿起“武器”，向不法作斗爭,。

上游新聞肖鵬