孫楊也對檢查當日的流程提出了幾大質疑,，“當檢查人員違規(guī)攜帶不相干的陌生人深夜進人我的住宅時,我的個人信息該如何得到保護?當檢查人員從見到我的那一刻起,就一直偷偷對我進行拍照,、攝像時,我的肖像權該如何得到保護?當缺乏符合資質的陪同員監(jiān)督我排尿時,主檢官競然提議讓我母親站在身后進行監(jiān)督,我的隱私權如何得到保護?為什么我沒有權利要求檢查人員出示合法資質?當我提議為了等候有資質的檢查官來進行檢查,我可以一直等到天亮時,為何主檢官卻對我說拒絕?”

孫楊表示,IDTM公司檢測人員無視WADA的規(guī)定同時,WADA卻指控他違規(guī),?！澳銈兙褪沁@樣對待運動員的嗎?難道這就是世界最權威的體育組織,維護體育運動固有價值,、創(chuàng)造公平競爭、追求體育精神的正確方式嗎,？”

值得注意的是，參與興奮劑檢查的三名檢查人員并沒有出席當天的聽證會,。

裁決小組主席弗朗哥·弗拉蒂尼法官表示,，在聽證會期間給予了孫楊更多時間來提供證言，公開聽證會顯示了對運動員各項權利的尊重,，所有證據(jù)證言都會被充分核查,，將擇期宣判,。據(jù)了解，裁決結果公布后30天內,，可向瑞士聯(lián)邦法庭提起上訴,。