原標題：2000頁機密文件曝光，美政府如何花18年編造阿富汗戰(zhàn)爭的謊言

東方網(wǎng)·縱相新聞記者陳思眾

當?shù)貢r間周一（12月9日）,，《華盛頓郵報》獨家發(fā)布了一份聯(lián)邦調(diào)查阿富汗戰(zhàn)爭的機密檔案,，長達2000多頁。該項目訪問了將軍,、外交官,、救援人員和阿富汗官員在內(nèi)的400多位親歷者，意在調(diào)查阿富汗戰(zhàn)爭失敗的根源,。

18年前,，以美國為首的聯(lián)軍對基地組織和塔利班發(fā)起戰(zhàn)爭，這是美國政府對9·11事件的報復行動,，也標志著反恐戰(zhàn)爭的開始,。然而，它更像一個泥淖,，使兩國陷入難以抽身的僵局,。

2011年,，美國士兵在阿富汗（圖源：紐約時報）

自2001年起,，共有77.5萬名美軍被派遣至阿富汗，其中不乏重復參戰(zhàn)的士兵,。據(jù)美國國防部統(tǒng)計,，至今已有2300名美國士兵在戰(zhàn)爭中喪命，20589人受傷,。

今年感恩節(jié)期間,，特朗普在任期內(nèi)首次出訪阿富汗，并且表示愿意與塔利班重啟和談,，結(jié)束這場曠日持久的戰(zhàn)爭,。《華爾街日報》認為，這份報告在“緊要關(guān)頭”出現(xiàn)得正是時候,。

11月28日，特朗普與阿富汗總統(tǒng)加尼會面（圖源：AP）

11月28日正值感恩節(jié),，特朗普訪問駐阿富汗美軍（圖源：AP）

報告揭示，在自知所言非實的情況下,，美方高官仍堅持發(fā)表樂觀估計,。在戰(zhàn)爭不可能取得勝利時，他們試圖掩蓋確鑿證據(jù),。

國防部在周一晚間發(fā)表聲明,，表示他們無意欺騙國會和公眾。國防部發(fā)言人托馬斯·坎貝爾（Thomas Campbell）說,，這份研究只是為了部隊重新制定戰(zhàn)略,，以便與塔利班達成和解。

數(shù)據(jù)造假,，稀松平常

“我們對阿富汗缺乏根本性的認知——我們根本不知道自己在做什么,。”

三星上將道格拉斯·魯特（Douglas Lute）說道,。魯特曾效力于小布什和奧巴馬政府,，素有“戰(zhàn)爭沙皇”之稱。

這份文件中的部分證詞,，與長期以來美國總統(tǒng),、軍方指揮官、外交官的公開言論相?！麄冊惪谕暤?、年復一年地說，美國在阿富汗取得了有效進展,，這場戰(zhàn)爭卓有成效。

接受訪問的美方官員稱,，為了讓美國看起來有獲勝的趨勢,，在白宮和阿富汗首都喀布爾的軍方總部，修改數(shù)據(jù)是一件稀松平常的事,。

《華盛頓郵報》公布的部分機密文件

鮑勃·克勞利（Bob Crowley）在2013年至2014年間擔任美軍指揮官的高級反恐顧問,，他說：“每個數(shù)據(jù)點都有改動，就是為了呈現(xiàn)出最好的一面,。調(diào)查也完全不可信……”

克勞利表示,，北約派出的國際安全援助部隊（ISAF）只想聽到好消息，所以壞消息都被扼殺在搖籃里,。一旦有任何人對阿富汗政府的配合度,、能力,，或者腐敗問題提出擔憂，這些想法明顯會被排斥,。

退役三星上將邁克爾·弗林（Michael Flynn）在2015年接受訪問時曾對美國政府提出質(zhì)疑,。“從大使到較低級別的人,，所有人都在說我們干得不錯,。真的嗎？如果我們真的做得不錯,，為什么我總覺得我們要輸了,？”弗林說道。

開銷驚人卻毫無成效

盡管美國政府并未公布阿富汗戰(zhàn)爭的具體開銷,，但已知的支出已經(jīng)十分驚人,。

據(jù)布朗大學政治科學教授內(nèi)塔·克勞福德（Neta Crawford）介紹，考慮通貨膨脹因素,，自2001年來,，美國國防部、國務院和美國國際開發(fā)署已經(jīng)花費或撥款的金額在9340億美元至9780億美元左右,。

這些數(shù)額還不包括中情局（CIA）和退伍軍人事務部等其它機構(gòu)的開銷,。

迄今為止，美國政府已為重建阿富汗募集了1330億美元的資金——比二戰(zhàn)后整個歐洲復興計劃所花費的錢還多,。然而,，魯特表示，政府出巨資建設的大型基礎(chǔ)設施只是表面功夫,。

“我們在阿富汗建的基礎(chǔ)設施根本無法長期維持運轉(zhuǎn),，有些甚至連用都不能用?！?/p>

魯特說道,。他回憶，自己曾出席阿富汗某區(qū)級警署的剪彩儀式,，美國陸軍工程兵部隊（USACE）剛剛在那里建成了一座大樓,，有玻璃幕墻和中庭。然而,，那里的警官甚至連門都不知道怎么打開,，因為他們從未見過美軍設計的這種門把手。

三星上將道格拉斯·魯特曾效力于小布什和奧巴馬政府

大部分美國官員在接受采訪時并未預料到這份記錄會被公開,，他們承認自己的作戰(zhàn)策略有致命的缺陷,，而政府為了將阿富汗重塑成一個現(xiàn)代國家，浪費了大量金錢。

“我們從一萬億美元中獲得了什么呢,？這一切真的值一萬億美元嗎,？”海豹突擊隊退役海軍杰弗里·艾格斯問道，“在成功擊斃本·拉登后,，我說本·拉登可能在墓里嘲笑我們?yōu)榘⒏缓够诉@么多錢,。”

缺乏長效機制

退役上將約翰·艾倫（John Allen）曾在2011年至2013年間,，赴阿富汗指揮美國和北約聯(lián)軍,。他表示，盡管一些地方的騷亂已被平息,，阿富汗政府當時仍拒絕將公務員派往這些地區(qū),，而是堅持讓整個國家都平定下來再繼續(xù)接下來的措施。

“這對我來說意味著,，他們不是那么渴望所謂的穩(wěn)定,。”艾倫說道,。

即便駐扎的美軍和北約聯(lián)軍想要推動維和,，但美國政府卻選擇在此時關(guān)閉基地，減少兵力,?！熬S和需要時間來適應，但我們完全失去了這些機會,?！卑瑐愓f。

而曾駐扎在阿富汗國家軍隊營的一位美國顧問表示,，營中一般只安排80%的士兵,。許多士兵只在發(fā)薪日那天報道，然后便繼續(xù)逃亡,。這名美國顧問表示,，他當時只有7名手下來管理一個500人的大營。他認為,，要能做好這份工作,，起碼得增派三倍的人力。

今年4月，阿富汗戰(zhàn)爭升級

此外,，以美國為主的聯(lián)軍未能制定出一個可以讓多國協(xié)作并層層部署的戰(zhàn)略,。

退役英國軍官大衛(wèi)·理查茲（David Richards）曾在2006年至2007年擔任北約聯(lián)軍的指揮官。他表示，美國軍隊到阿富汗的路程最遠,，但聯(lián)軍內(nèi)部仍然常常變更戰(zhàn)略,，并且強制一切行動都在短期內(nèi)完成，每個國家都有不一樣的目標,。

“我們希望在阿富汗打造一個強大的中央政府,，這是癡人說夢，因為這個國家在歷史上從未有過這樣的政府,?！币晃簧矸菸创_認的國務院官員在接受訪問時說，“要建立一個強大的集權(quán)政府,，起碼需要100年,。我們根本沒這么多時間?！?/p>