微信支付被訴侵權(quán)索賠100萬法院：未構(gòu)成侵權(quán)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2020-01-02 13:41:53 新浪財經(jīng)

微信支付被訴侵權(quán)

原標題：“微信支付”被訴侵犯掃碼專利權(quán) 法院：未構(gòu)成侵權(quán)

“掃碼”已成為用戶在網(wǎng)絡生活中的一種習慣,。因認為使用的二維碼侵犯所屬專利,，北京兩家公司一紙訴狀將騰訊、財付通和凡客誠品告上法庭,，索賠100萬元,。

昨日，記者獲悉,，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開宣判,，認為微信支付服務并不落入涉案專利保護范圍，駁回兩原告的訴訟請求,。

據(jù)了解,，早在2012年11月，北京微卡時代信息技術(shù)有限公司（簡稱微卡時代公司）從銀河聯(lián)動信息技術(shù)（北京）有限公司（簡稱銀河聯(lián)動公司）處獲得了名為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利,，與卓望信息技術(shù)（北京）有限公司共享專利權(quán),。

涉案專利包括了移動支付中的“掃一掃”二維碼采集、后臺解碼,、辨識字段,、信息匹配、最終識別等全過程,。

2019年10月11日,，微卡時代公司、卓望公司將財付通支付科技有限公司,、騰訊科技（深圳）有限公司,、凡客誠品（北京）科技有限公司起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，認為微信支付侵犯了其專利權(quán),，故要求三被告賠償經(jīng)濟損失89萬元及合理損失11萬元,。

騰訊方面主張不侵權(quán)抗辯，認為微信支付作為支付渠道,，其二維碼為單字段,，而原告專利為“多字段二維碼”，其二維碼會包含有特定商戶信息,，與微信支付的運營模式并不相同,。

微信掃碼支付采取了完全不同的技術(shù)手段，實現(xiàn)完全不同的功能和效果,，不構(gòu)成等同侵權(quán),。

微信支付被訴侵權(quán)

騰訊主張，二維碼的采集,、解碼,、辨識都是現(xiàn)有技術(shù),，不能說在專利中對字段進行人為割裂，就成了對方的獨有保護范圍,。

涉案微信掃碼副服務沒有使用涉案專利的技術(shù)方案,，沒有落入其保護范圍。

凡客公司主張,，其與財付通公司簽訂了支付協(xié)議,，只是購買使用了微信掃碼支付服務，屬于善意使用者,。

經(jīng)審理,，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，雖然微信掃碼支付在采集,、辨識等步驟上與涉案專利部分相同,，但在分析、解碼階段的技術(shù)與涉案專利并不相同,。

根據(jù)相關法律法規(guī),，專利權(quán)人不能在技術(shù)特征不同的情況下,，將不屬于保護范圍的技術(shù)利用等同原則重新納入專利權(quán)保護范圍,，以“兩頭得利”。

最終,，法院判定微卡公司,、卓望公司主張微信掃碼支付侵犯涉案專利的主張不成立，駁回兩原告的訴訟請求,。

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關閉

微信支付被訴侵權(quán)索賠100萬 法院：未構(gòu)成侵權(quán)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

微信支付被訴侵權(quán)索賠100萬法院：未構(gòu)成侵權(quán)