上述特點(diǎn)為本案審理中查明糾紛事實(shí)提出了巨大挑戰(zhàn),。法院在完成大量作品比對(duì)工作的基礎(chǔ)上,,結(jié)合文學(xué)作品表達(dá)及創(chuàng)作特點(diǎn),從法律規(guī)定和基本法理出發(fā),,對(duì)文學(xué)作品語句與情節(jié)的關(guān)系,、語句抄襲和情節(jié)抄襲的判定方法作了充分論證分析,對(duì)此類案件的審理具有借鑒意義,。
法院認(rèn)為,,本系列案件判決的作出不僅對(duì)新技術(shù)條件下的惡意抄襲行為給予了嚴(yán)厲打擊,而且向社會(huì)明確傳遞了尊重鼓勵(lì)原創(chuàng),、抵制抄襲的聲音,,有利于促進(jìn)文化市場(chǎng)的健康良性發(fā)展。
MLGB商標(biāo)被宣告無效
顯然,司法裁判需要建立在對(duì)公眾基本表達(dá)自由給予保障的基礎(chǔ)上,,同時(shí),,司法也要發(fā)揮對(duì)文化領(lǐng)域社會(huì)主流價(jià)值觀的引導(dǎo)作用。
在“電視劇《龍門鏢局》宣傳推介”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中,,二審法院結(jié)合藝術(shù)作品的特點(diǎn),、文化產(chǎn)品消費(fèi)群體的鑒賞水平和選擇理性的客觀現(xiàn)狀等因素,認(rèn)為包括宣傳推介在內(nèi)的文藝評(píng)論對(duì)于觀眾而言普遍存在“見仁見智”的特點(diǎn),,文藝評(píng)論同時(shí)也體現(xiàn)了公眾的表達(dá)自由,,最終明確文藝作品權(quán)利人對(duì)他人多樣化的評(píng)論應(yīng)給予一定程度的容忍。
在“MLGB”商標(biāo)行政案中,,二審法院法院認(rèn)為,,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中已經(jīng)存在特定群體對(duì)“MLGB”指代為具有不良影響含義的情況下,結(jié)合原告公司在申請(qǐng)?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)時(shí),,還申請(qǐng)了“caonima”等商標(biāo)的情形,,認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了2001年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定,含義消極,、格調(diào)不高,,具有不良影響。該案裁判體現(xiàn)了適用法律和社會(huì)價(jià)值評(píng)價(jià)的精準(zhǔn)性,。
“飯友App抓取微博數(shù)據(jù)”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,,法院不僅明確了經(jīng)營(yíng)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的使用行為界限,而且對(duì)替代性產(chǎn)品的數(shù)據(jù)抓取和使用行為的正當(dāng)性作了充分論證,,體現(xiàn)了司法對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護(hù)迫切需求的及時(shí)回應(yīng),。
本報(bào)北京8月3日電(記者魏哲哲)為指導(dǎo)和規(guī)范人民調(diào)解工作有效開展,,司法部日前發(fā)布人民調(diào)解工作指導(dǎo)案例
2022-08-04 06:21:36司法部發(fā)布人民調(diào)解工作指導(dǎo)案例人民網(wǎng)北京9月5日電(記者梁秋坪)為充分發(fā)揮司法行政職能作用,指導(dǎo)和規(guī)范法律援助工作,,更好地為人民群眾提供公共法律服務(wù),,9月5日
2022-09-05 10:01:17司法部發(fā)布法律援助工作指導(dǎo)案例本報(bào)北京5月24日電(記者金歆)24日,最高人民檢察院以“檢察機(jī)關(guān)依法保護(hù)黑土地”為主題發(fā)布相關(guān)典型案例
2022-05-25 06:01:12檢察機(jī)關(guān)依法保護(hù)黑土地典型案例