2019年12月,，全國首例因“冷凍卵子”引發(fā)的一般人格權(quán)糾紛案在北京市朝陽區(qū)人民法院公開審理,，有關(guān)單身女性生育權(quán)的問題再次出現(xiàn)在公眾視野。這一問題也引起了全國政協(xié)委員,、重慶靜昇律師事務(wù)所主任律師彭靜的注意,。今年兩會(huì)，彭靜向大會(huì)提交了《關(guān)于賦予單身女性實(shí)施輔助生育技術(shù)權(quán)利,，切實(shí)保障女性平等生育權(quán)的建議》,，可允許符合條件的單身女性使用輔助生殖技術(shù),。（5月19日《南方都市報(bào)》）

此前據(jù)媒體報(bào)道,，因拒絕為單身女性提供凍卵服務(wù)，現(xiàn)年31歲的未婚女性徐棗棗,，以“侵害一般人格權(quán)”為由,，將北京首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院告上了法庭。12月23日上午,，這起全國首例“未婚凍卵案”在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理,。一時(shí)間，拒絕為單身女性凍卵是否有違生育權(quán)的爭論在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵,。特別是,，全國政協(xié)委員彭靜建議：適當(dāng)放開輔助生殖限制，保障單身女性生育權(quán)，更是成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn),。

事實(shí)上,，原衛(wèi)生部2003年修訂的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》中明確規(guī)定，“禁止給不符合國家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”,。這意味著,，未婚女性在國內(nèi)使用輔助生殖技術(shù)，是法律禁止的,。而凍卵服務(wù),，屬于使用輔助生殖技術(shù)的范疇?？梢?，單身女性選擇凍卵服務(wù)，也是法律不允許的,。從這一點(diǎn)來看,，醫(yī)院拒絕為未婚女性徐棗棗提供凍卵服務(wù)，是有法律依據(jù)的,。同時(shí),，全國政協(xié)委員彭靜建議“放開單身女性凍卵服務(wù)”，需引起立法機(jī)關(guān)的重視,。

隨著人們對(duì)生育的要求不斷提升,，以及凍卵技術(shù)日漸普及，有些女性開始傾向于選擇凍卵服務(wù),。此前,，曾有數(shù)位女明星公開自己的海外凍卵經(jīng)歷。然而,，出國做凍卵雖然規(guī)避了國內(nèi)相關(guān)規(guī)定,，但費(fèi)用較高，需要具備一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力,。再者,，雖然冷凍卵子是保留女性生育能力的有效方法之一，但凍卵在醫(yī)療,、倫理和法律等方面,，還存在一系列問題。特別是,，在保障女性生育權(quán)的同時(shí),，如果冷凍卵子女性的隱私權(quán)、處置權(quán),、使用權(quán)受到侵犯,，應(yīng)該怎樣追責(zé),，也缺乏明確法律法規(guī)依據(jù)。

可見,，放開單身凍卵服務(wù),，還須相關(guān)立法“解凍”。首先,，修訂《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》,，既要禁止買賣卵子及代孕行為，又要考慮到女性生育權(quán)的保護(hù),，從法律監(jiān)管程序上予以分別對(duì)待,；對(duì)于單身女性凍卵行為，可以適當(dāng)采取更寬容的態(tài)度,，由禁改為限,，比如給冷凍卵子設(shè)定前提條件等。同時(shí),，可以參考冷凍精子的相應(yīng)管理辦法,，建立卵子庫，由地方政府和衛(wèi)生部門監(jiān)管,，這樣既可以禁止卵子買賣,，又能便于單身女性查詢其冷凍卵子情況。特別是,，人類輔助生殖技術(shù),，應(yīng)固化在醫(yī)療倫理的范疇之內(nèi)，嚴(yán)格技術(shù)的使用范圍,、審批程序與執(zhí)法規(guī)范,。換言之，對(duì)于人類輔助生殖技術(shù),，既要加快立法規(guī)范,，更要實(shí)施嚴(yán)格管理。

原標(biāo)題：兩會(huì)話題丨放開單身女性凍卵,，還須相關(guān)立法“解凍”