（原標題：陜西女工程師幫家鄉(xiāng)村民舉報污染獲刑案調(diào)查：環(huán)保衛(wèi)士？涉惡勢力？）

陜西省安康市石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)雙喜村，位于秦嶺南麓的大山深處，這里是今年57歲的李思俠的老家。作為村里第一位大學(xué)生，李思俠曾是長慶油田的一名工程師,。

2008年，入駐雙喜村的兩家石料加工廠,，開始影響當?shù)卮迕竦纳?，也改變著李思俠的命運。

當?shù)卮迕裾f,，由于運送石料的卡車毀壞村道,，還污染當?shù)氐母睾铜h(huán)境。不知如何維權(quán)的村民,，找到了已經(jīng)在西安定居多年的李思俠,。

此后，李思俠參與其中,，和村民一起開啟了與石料廠將近10年的抗爭,。在部分村民口中,，李思俠是“為民請愿的環(huán)保衛(wèi)士”。

檢方起訴書卻顯示,，從2013年起,，李思俠通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖、上訪舉報等方式,，不斷反映當?shù)厥蠌S無證開采,、損毀道路、污染環(huán)境,，并且代理村民向石料廠索賠,。

2018年9月，李思俠被當?shù)鼐綆ё?。此后,，她成為當?shù)亍笆灼鹕鎼簞萘Α钡念^目。

除了網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖,、上訪舉報外,，公訴機關(guān)還指控，李思俠和另兩名村民涉嫌煽動組織村民在村道設(shè)立限寬墩,、干擾換屆選舉等一系列犯罪行為,，涉嫌“惡勢力”組織和尋釁滋事罪。

此案究竟是民事糾紛還是刑事案件,？對于當?shù)亍笆灼鹕鎼喊浮?，外界爭議不斷。

2019年6月13日,，安康石泉縣法院對此案一審宣判,。上游新聞記者注意到,，一審法院并沒有認可對李思俠等人“惡勢力”的指控,，但仍以尋釁滋事罪判處李思俠有期徒刑兩年六個月，另兩名村民也因此獲刑,。

一審判決后,，包括李思俠家人、代理律師及部分村民均表示不服,，并提出上訴,。

今年6月9日，此案將在陜西省安康市中級人民法院開庭審理,，李思俠的代理律師將繼續(xù)為其做無罪辯護,。

▲2019年2月27日，一審休息時的李思俠,。受訪者供圖

兩家石料廠污染環(huán)境起糾紛

一切的起因,，來自兩家石料廠進駐雙喜村,。

政府文件顯示，2008年上半年,，石泉縣國土局通過公開掛牌方式,，對城關(guān)鎮(zhèn)青山溝建筑用石料礦采礦權(quán)進行出讓。當年3月和5月,，西安商人郭某以競拍方式,，取得了兩處石料礦的采礦權(quán)。之后,，郭某又授權(quán)邱興銀對其中一個采礦點進行開采,，二人自負盈虧。

多名村民告訴上游新聞記者,，邱興銀是時任雙喜村的村主任,。

2009年，兩個石料廠投入運營,，但采礦許可證一直沒有辦下來,，直到6年后的2015年2月10日，其中一家石料廠才拿到采礦許可證,。

石料廠的出現(xiàn)改變了當?shù)卮迕竦纳?。顯而易見的是，運石卡車破壞了村路,。

多名村民告訴上游新聞記者,，由于雙喜村地處大山深處，村里唯一的土路是當年村民集資修建的,。2007年,，當?shù)卣殖鲑Y修成了水泥路。

石料廠的出現(xiàn),，改變了人們的出行,。不斷出現(xiàn)的運石卡車破壞了公路，還導(dǎo)致公路晴天是塵土,，雨季是泥濘,。

還有村民反映，石料廠出現(xiàn)后不久,，當?shù)卮迕竦娘嬘盟霈F(xiàn)渾濁,。上游新聞記者通過李思俠家屬獲得的視頻看見，部分河水呈現(xiàn)烏黑狀,。

據(jù)了解,，直到2018年5月陜西省秦嶺生態(tài)環(huán)境保護督查組和當?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)前往雙喜村視察后，當?shù)卮迕竦娘嬎畣栴}才得以改善,。

村里的石料廠出現(xiàn)后不久,，包括李思俠母親在內(nèi),，多名村民家的耕地遭到破壞。

李思俠家屬說,，由于村道被破壞,，雨后大量石渣被沖進田內(nèi)。有的村民家是水田,，石料廠阻斷了水源,，導(dǎo)致田地?zé)o法耕種。

也正是因為母親家的田地被破壞,，李思俠開始卷入這場與兩家石料廠的糾紛中,。

▲陜西安康市石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)雙喜村，石料廠在綠水青山上拉出的一道“傷疤”,。受訪者供圖

焦點一：政府協(xié)調(diào)下石料廠作賠償,，是自愿還是“迫于壓力”？

李思俠案的一審起訴書顯示,，2010年,，李思俠以其母親土地被石渣沖毀為由，向石料廠經(jīng)營者郭某,、邱興銀索要補償費,，雙方口頭約定一次性補償2000元。2011年,，李思俠再次向郭某,、邱興銀索要費用，郭某拒絕支付,，邱興銀支付1000元,。

2012年，李思俠再次向二人索要費用遭拒后,，從2013年開始通過信訪舉報,、網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖等方式，舉報兩家石料廠非法開采,、污染環(huán)境等問題,。

2013年5月6日,，李思俠以《把青山綠水還給我們》為題,，將雙喜村與石料廠的問題發(fā)布上網(wǎng)。隨后,，她又在微博,、貼吧、論壇上,，數(shù)十次反映了石料廠的問題,。

據(jù)悉,，當?shù)乜h政府及相關(guān)部門很快介入調(diào)查。經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，李思俠舉報問題屬實,。縣環(huán)保局,、國土局也對石料廠給予了行政處罰,，并責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓，并進行了跟蹤調(diào)查,。

2013年8月14日,，當?shù)卣匍_會議，當面對李思俠信訪問題進行了答復(fù),，并提出,，若不服可以通過法律訴訟途徑予以解決。該答復(fù)后次日,，李思俠便向當?shù)卣嘘P(guān)部門書面提出環(huán)境污染索賠請求,。

2013年11月7日，在當?shù)卣块T的協(xié)調(diào)下,，兩家石料廠經(jīng)營者與以李思俠為代表的村民簽訂協(xié)議,，約定石料廠支付2009年至2013年旱地補償費8600元(含已支付的3000元),水田補償費2800元。2014年以后,，每年每個石料廠向李思俠母親支付旱地租賃費1000元,、水田補償費500元，續(xù)開續(xù)補,；約定石料廠支付2009年至2013年雙喜村三,、四組村民生活污染費2萬元，2014年以后每年每家石料廠支付1萬元,，續(xù)開續(xù)補,。

上游新聞記者注意到，對于這次由當?shù)卣雒鎱f(xié)調(diào)的賠償,，檢方起訴書顯示,，兩家石料廠是“迫于壓力”和“迫于無奈”。

對于上述說法,，李思俠家屬并不認可,。他們認為，這個結(jié)果是在政府主持下協(xié)商產(chǎn)生的,，而且石料廠有錯在先,，不存在“迫于壓力”和“迫于無奈”。

焦點二：未退還村委會1萬元，是經(jīng)濟糾紛還是刑事案件,？

本以為此事可以翻篇了,，但在2015年3月，“十二五”重點工程陽安鐵路復(fù)線開始在雙喜村施工,，又讓事情起了變化,。

檢方起訴書顯示，李思俠母親家有1畝土地位于紅線內(nèi),，1.5畝土地位于紅線外,。按照國家政策，紅線外的1.5畝土地只能租用,，但李思俠家人要求將所有土地一并征用,，否則不予簽字。

由于李思俠母親這1.5畝土地屬于必須要使用,，經(jīng)當?shù)卣M織調(diào)解,，2015年3月19日，施工方與李思俠親屬簽訂《收回土地承包經(jīng)營權(quán)協(xié)議》,，并支付了3萬元征地款,。

李思俠親屬告訴上游新聞記者，對于這次征地補償,，李思俠并不知情,，認為紅線外補償?shù)陀诩t線內(nèi)標準，要求將土地征用協(xié)議變更為租賃協(xié)議,。

起訴書顯示,，李思俠拒不認可其母親及家人簽訂的協(xié)議，多次要求鎮(zhèn)政府,、項目部更改該協(xié)議,，并通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖、信訪舉報等方式施加壓力,。

2017年5月26日,，雙喜村村委會、李思俠及施工方三方重新簽署協(xié)議書,，約定在此前征用協(xié)議中,，由施工方支付的2萬元用于地面附屬物的補償，李思俠需要將之前領(lǐng)到的3萬元“征地款”退還給村委會1萬元,。

但直到李思俠被捕前,，這1萬元也未退還，這也為她日后被定罪埋下了隱患,。

一審?fù)彆r,，李思俠說,，她曾去找時任一名副鎮(zhèn)長退錢,，但對方不給她打收據(jù),，因此沒有退還。

一審判決書顯示,，一名副鎮(zhèn)長證言稱,，“李思俠簽訂退還村委會1萬元協(xié)議之后，得知這1萬元是石場出的,，就稱石場欠自己污染費,，用這個錢沖抵?！?/p>

石泉縣法院一審判決認定,，李思俠強行占用應(yīng)當退還雙喜村委會的1萬元。但李思俠的律師認為,，征地產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛,，應(yīng)該通過民事訴訟解決，而非刑事手段,。

▲陜西石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)雙喜村,，已停產(chǎn)的石料廠依稀能看到當年施工的模樣。受訪者供圖