（原標(biāo)題：陜西女工程師幫家鄉(xiāng)村民舉報(bào)污染獲刑案調(diào)查：環(huán)保衛(wèi)士,？涉惡勢(shì)力？）

陜西省安康市石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)雙喜村,，位于秦嶺南麓的大山深處，這里是今年57歲的李思俠的老家,。作為村里第一位大學(xué)生，李思俠曾是長(zhǎng)慶油田的一名工程師,。

2008年,，入駐雙喜村的兩家石料加工廠，開始影響當(dāng)?shù)卮迕竦纳?，也改變著李思俠的命運(yùn),。

當(dāng)?shù)卮迕裾f，由于運(yùn)送石料的卡車毀壞村道,，還污染當(dāng)?shù)氐母睾铜h(huán)境,。不知如何維權(quán)的村民，找到了已經(jīng)在西安定居多年的李思俠,。

此后,，李思俠參與其中，和村民一起開啟了與石料廠將近10年的抗?fàn)?。在部分村民口中,，李思俠是“為民請(qǐng)?jiān)傅沫h(huán)保衛(wèi)士”。

檢方起訴書卻顯示，從2013年起,，李思俠通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖,、上訪舉報(bào)等方式，不斷反映當(dāng)?shù)厥蠌S無證開采,、損毀道路,、污染環(huán)境，并且代理村民向石料廠索賠,。

2018年9月,，李思俠被當(dāng)?shù)鼐綆ё摺４撕?，她成為?dāng)?shù)亍笆灼鹕鎼簞?shì)力”的頭目,。

除了網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖、上訪舉報(bào)外,，公訴機(jī)關(guān)還指控,，李思俠和另兩名村民涉嫌煽動(dòng)組織村民在村道設(shè)立限寬墩、干擾換屆選舉等一系列犯罪行為,，涉嫌“惡勢(shì)力”組織和尋釁滋事罪,。

此案究竟是民事糾紛還是刑事案件？對(duì)于當(dāng)?shù)亍笆灼鹕鎼喊浮?，外界?zhēng)議不斷,。

2019年6月13日，安康石泉縣法院對(duì)此案一審宣判,。上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，一審法院并沒有認(rèn)可對(duì)李思俠等人“惡勢(shì)力”的指控，但仍以尋釁滋事罪判處李思俠有期徒刑兩年六個(gè)月,，另兩名村民也因此獲刑,。

一審判決后，包括李思俠家人,、代理律師及部分村民均表示不服,，并提出上訴。

今年6月9日,，此案將在陜西省安康市中級(jí)人民法院開庭審理,，李思俠的代理律師將繼續(xù)為其做無罪辯護(hù)。

▲2019年2月27日,，一審休息時(shí)的李思俠,。受訪者供圖

兩家石料廠污染環(huán)境起糾紛

一切的起因，來自兩家石料廠進(jìn)駐雙喜村,。

政府文件顯示,，2008年上半年,，石泉縣國(guó)土局通過公開掛牌方式，對(duì)城關(guān)鎮(zhèn)青山溝建筑用石料礦采礦權(quán)進(jìn)行出讓,。當(dāng)年3月和5月,，西安商人郭某以競(jìng)拍方式，取得了兩處石料礦的采礦權(quán),。之后,，郭某又授權(quán)邱興銀對(duì)其中一個(gè)采礦點(diǎn)進(jìn)行開采，二人自負(fù)盈虧,。

多名村民告訴上游新聞?dòng)浾?，邱興銀是時(shí)任雙喜村的村主任。

2009年,，兩個(gè)石料廠投入運(yùn)營(yíng),，但采礦許可證一直沒有辦下來，直到6年后的2015年2月10日,，其中一家石料廠才拿到采礦許可證,。

石料廠的出現(xiàn)改變了當(dāng)?shù)卮迕竦纳睢ｏ@而易見的是,，運(yùn)石卡車破壞了村路,。

多名村民告訴上游新聞?dòng)浾撸捎陔p喜村地處大山深處,，村里唯一的土路是當(dāng)年村民集資修建的,。2007年，當(dāng)?shù)卣殖鲑Y修成了水泥路,。

石料廠的出現(xiàn),，改變了人們的出行。不斷出現(xiàn)的運(yùn)石卡車破壞了公路,，還導(dǎo)致公路晴天是塵土,，雨季是泥濘。

還有村民反映,，石料廠出現(xiàn)后不久，當(dāng)?shù)卮迕竦娘嬘盟霈F(xiàn)渾濁,。上游新聞?dòng)浾咄ㄟ^李思俠家屬獲得的視頻看見,，部分河水呈現(xiàn)烏黑狀。

據(jù)了解,，直到2018年5月陜西省秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)督查組和當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)前往雙喜村視察后,，當(dāng)?shù)卮迕竦娘嬎畣栴}才得以改善。

村里的石料廠出現(xiàn)后不久,，包括李思俠母親在內(nèi),，多名村民家的耕地遭到破壞,。

李思俠家屬說，由于村道被破壞,，雨后大量石渣被沖進(jìn)田內(nèi),。有的村民家是水田，石料廠阻斷了水源,，導(dǎo)致田地?zé)o法耕種,。

也正是因?yàn)槟赣H家的田地被破壞，李思俠開始卷入這場(chǎng)與兩家石料廠的糾紛中,。

▲陜西安康市石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)雙喜村,，石料廠在綠水青山上拉出的一道“傷疤”。受訪者供圖

焦點(diǎn)一：政府協(xié)調(diào)下石料廠作賠償,，是自愿還是“迫于壓力”,？

李思俠案的一審起訴書顯示，2010年,，李思俠以其母親土地被石渣沖毀為由,，向石料廠經(jīng)營(yíng)者郭某、邱興銀索要補(bǔ)償費(fèi),，雙方口頭約定一次性補(bǔ)償2000元,。2011年，李思俠再次向郭某,、邱興銀索要費(fèi)用,，郭某拒絕支付，邱興銀支付1000元,。

2012年,，李思俠再次向二人索要費(fèi)用遭拒后，從2013年開始通過信訪舉報(bào),、網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖等方式,，舉報(bào)兩家石料廠非法開采、污染環(huán)境等問題,。

2013年5月6日,，李思俠以《把青山綠水還給我們》為題，將雙喜村與石料廠的問題發(fā)布上網(wǎng),。隨后,，她又在微博、貼吧,、論壇上,，數(shù)十次反映了石料廠的問題。

據(jù)悉,，當(dāng)?shù)乜h政府及相關(guān)部門很快介入調(diào)查,。經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，李思俠舉報(bào)問題屬實(shí)?？h環(huán)保局,、國(guó)土局也對(duì)石料廠給予了行政處罰，并責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓,，并進(jìn)行了跟蹤調(diào)查,。

2013年8月14日，當(dāng)?shù)卣匍_會(huì)議,，當(dāng)面對(duì)李思俠信訪問題進(jìn)行了答復(fù),，并提出，若不服可以通過法律訴訟途徑予以解決,。該答復(fù)后次日,，李思俠便向當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門書面提出環(huán)境污染索賠請(qǐng)求。

2013年11月7日,，在當(dāng)?shù)卣块T的協(xié)調(diào)下,，兩家石料廠經(jīng)營(yíng)者與以李思俠為代表的村民簽訂協(xié)議，約定石料廠支付2009年至2013年旱地補(bǔ)償費(fèi)8600元(含已支付的3000元),水田補(bǔ)償費(fèi)2800元,。2014年以后,，每年每個(gè)石料廠向李思俠母親支付旱地租賃費(fèi)1000元、水田補(bǔ)償費(fèi)500元,，續(xù)開續(xù)補(bǔ),；約定石料廠支付2009年至2013年雙喜村三、四組村民生活污染費(fèi)2萬元,，2014年以后每年每家石料廠支付1萬元,，續(xù)開續(xù)補(bǔ)。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，?duì)于這次由當(dāng)?shù)卣雒鎱f(xié)調(diào)的賠償,，檢方起訴書顯示，兩家石料廠是“迫于壓力”和“迫于無奈”,。

對(duì)于上述說法,，李思俠家屬并不認(rèn)可。他們認(rèn)為,，這個(gè)結(jié)果是在政府主持下協(xié)商產(chǎn)生的,，而且石料廠有錯(cuò)在先，不存在“迫于壓力”和“迫于無奈”,。

焦點(diǎn)二：未退還村委會(huì)1萬元，是經(jīng)濟(jì)糾紛還是刑事案件,？

本以為此事可以翻篇了,，但在2015年3月,，“十二五”重點(diǎn)工程陽安鐵路復(fù)線開始在雙喜村施工，又讓事情起了變化,。

檢方起訴書顯示,，李思俠母親家有1畝土地位于紅線內(nèi)，1.5畝土地位于紅線外,。按照國(guó)家政策,，紅線外的1.5畝土地只能租用，但李思俠家人要求將所有土地一并征用,，否則不予簽字,。

由于李思俠母親這1.5畝土地屬于必須要使用，經(jīng)當(dāng)?shù)卣M織調(diào)解,，2015年3月19日,，施工方與李思俠親屬簽訂《收回土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議》，并支付了3萬元征地款,。

李思俠親屬告訴上游新聞?dòng)浾?，?duì)于這次征地補(bǔ)償，李思俠并不知情,，認(rèn)為紅線外補(bǔ)償?shù)陀诩t線內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),，要求將土地征用協(xié)議變更為租賃協(xié)議。

起訴書顯示,，李思俠拒不認(rèn)可其母親及家人簽訂的協(xié)議,，多次要求鎮(zhèn)政府、項(xiàng)目部更改該協(xié)議,，并通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖,、信訪舉報(bào)等方式施加壓力。

2017年5月26日,，雙喜村村委會(huì),、李思俠及施工方三方重新簽署協(xié)議書，約定在此前征用協(xié)議中,，由施工方支付的2萬元用于地面附屬物的補(bǔ)償,，李思俠需要將之前領(lǐng)到的3萬元“征地款”退還給村委會(huì)1萬元。

但直到李思俠被捕前,，這1萬元也未退還,，這也為她日后被定罪埋下了隱患。

一審?fù)彆r(shí),，李思俠說,，她曾去找時(shí)任一名副鎮(zhèn)長(zhǎng)退錢，但對(duì)方不給她打收據(jù),，因此沒有退還,。

一審判決書顯示,，一名副鎮(zhèn)長(zhǎng)證言稱，“李思俠簽訂退還村委會(huì)1萬元協(xié)議之后,，得知這1萬元是石場(chǎng)出的,，就稱石場(chǎng)欠自己污染費(fèi)，用這個(gè)錢沖抵,?！?/p>

石泉縣法院一審判決認(rèn)定，李思俠強(qiáng)行占用應(yīng)當(dāng)退還雙喜村委會(huì)的1萬元,。但李思俠的律師認(rèn)為,，征地產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)該通過民事訴訟解決,，而非刑事手段,。

▲陜西石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)雙喜村，已停產(chǎn)的石料廠依稀能看到當(dāng)年施工的模樣,。受訪者供圖