檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定,當(dāng)李心草醉酒反應(yīng)明顯加劇,,特別是第四次走出酒吧后出現(xiàn)了想要跳江的跡象,,此時(shí)的羅秉乾對(duì)李心草可能危及生命安全已經(jīng)有所預(yù)見。
昆明市盤龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽:在出現(xiàn)這些異常行為之后,,羅秉乾他沒有盡到一個(gè)有效的看護(hù)和照顧義務(wù),,反而采取了一種俯身壓在李心草身上和打李心草耳光的行為。
羅秉乾實(shí)施的這些行為反而刺激了李心草情緒更加失控,。
對(duì)于羅秉乾所采取的救助和保護(hù)手段,,檢方認(rèn)為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常飲酒過程中一個(gè)共飲者對(duì)同伴的保護(hù)責(zé)任和義務(wù)。
李心草案一審宣判
昆明市盤龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽:特別是在后來李某某昊提出了撥打120將李心草送醫(yī),,還有求助警察這些合理建議的時(shí)候,,羅秉乾均未采納。所以我們認(rèn)為羅秉乾他過于自信的這種主觀心態(tài),,導(dǎo)致他未給李心草有效保護(hù),,最終在這個(gè)行為和結(jié)果之間是有刑法意義上的因果關(guān)系的,,所以我們認(rèn)為羅秉乾的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。
記者:當(dāng)天一同喝酒的還有李某某昊和任某燊,,為什么只追究羅秉乾的刑事責(zé)任,?
昆明市盤龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽:任某燊和李某某昊,因?yàn)楫?dāng)天并沒有對(duì)李心草做出一些不適當(dāng)?shù)男袨?,而是?duì)李心草采取了一定的照看和救助的行為,。
所以任某燊和李某某昊責(zé)任相對(duì)輕微,我們認(rèn)為這兩個(gè)人不構(gòu)成過失致人死亡罪,。
庭審過程中,,羅秉乾當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰,對(duì)于自己當(dāng)晚的行為表示后悔,,并向李心草的母親致歉。
被告人 羅秉乾:對(duì)這件事我感到特別愧疚,,也特別抱歉,。
因?yàn)楫?dāng)天李心草是和我們?cè)谝黄穑覀儏s確實(shí)沒有保護(hù)好她,,致使這樣悲劇的發(fā)生,。
但請(qǐng)相信我的內(nèi)心是絕不希望、也絕不想要看到這樣的悲劇發(fā)生,。
對(duì)此我深表惋惜,,最后在這里對(duì)心草媽媽說一句,對(duì)不起,。
原標(biāo)題:南京女大學(xué)生被害案7日一審宣判,,被害人父親:準(zhǔn)備去云南等待結(jié)果7月5日,“南京女大學(xué)生被害案”受害人李某月的父親李勝告訴記者,,7月4日
2022-07-05 13:51:23南京女大學(xué)生被害案7日一審宣判人民網(wǎng)北京5月19日電(薄晨棣、李楠楠)記者從天津市高級(jí)人民法院獲悉,,今天上午,,天津市第二中級(jí)人民法院組成七人合議庭,,由副院長翟紅擔(dān)任審判長
2022-05-19 11:11:14袁隆平院士名譽(yù),、榮譽(yù)民事公益訴訟案件一審宣判