蘇娜和王宇的家屬告訴記者，事發(fā)至今，他們從未收到來自何某東家屬的任何道歉和賠償,，“最痛的心情是用語言和文字無法表達(dá)的，我們摯愛的兩個(gè)孩子再也不會(huì)回來了,，他們才27歲?！庇浾吡私獾?，何某東現(xiàn)年52歲,，系克什克騰旗某旅游公司職工。

蘇娜父母認(rèn)為,，何某東的逃逸行為與女兒經(jīng)搶救無效死亡有關(guān),，應(yīng)屬于交通肇事罪中“逃逸致人死亡”的加重情節(jié)。

記者了解到,，《刑法》第一百三十三條規(guī)定,，因而發(fā)生重大事故，致人重傷,、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,，處三年以上七年以下有期徒刑,；因逃逸致人死亡的,，處七年以上有期徒刑,。

同時(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定,，交通肇事致使死亡二人以上或者重傷五人以上,，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，屬于前述“其他特別惡劣情節(jié)”,。

律師趙良善告訴記者,，“因逃逸致人死亡”是指行為人在交通肇事后，為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng),，致使被害人因得不到及時(shí),、有效的救助而死亡的行為。

相較于一般的交通肇事后逃逸,，“因逃逸致人死亡”的性質(zhì)更為惡劣,，危害更為嚴(yán)重。

但是,，在辦案實(shí)踐中,，逃逸行為與被害人死亡結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系是判斷“因逃逸致人死亡”的關(guān)鍵。

記者注意到,，在本案中,，交通事故發(fā)生后，蘇娜當(dāng)即被送往醫(yī)院,，但仍傷重不治,。

趙良善認(rèn)為，在這種情況下,，若被害人損傷特別嚴(yán)重,，即使及時(shí)搶救，生命也無法挽救，行為人為逃避責(zé)任而逃逸,，其逃逸行為對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生并無實(shí)質(zhì)上的因果關(guān)系,，也不屬于因逃逸致人死亡的情形，應(yīng)以交通肇事后逃逸處以3至7年有期徒刑,。

蘇娜家屬稱,，何某東及其家屬在事后沒有主動(dòng)道歉和賠償，雙方并未達(dá)成諒解,，何某東除了在到案后如實(shí)供述,，此外再無從輕情節(jié)，目前的量刑畸輕,，希望檢方能提起抗訴,。

（文中蘇娜、王宇為化名）