蘇娜和王宇的家屬告訴記者，事發(fā)至今,，他們從未收到來自何某東家屬的任何道歉和賠償,，“最痛的心情是用語(yǔ)言和文字無法表達(dá)的，我們摯愛的兩個(gè)孩子再也不會(huì)回來了,，他們才27歲,。”記者了解到,，何某東現(xiàn)年52歲,，系克什克騰旗某旅游公司職工。

蘇娜父母認(rèn)為,，何某東的逃逸行為與女兒經(jīng)搶救無效死亡有關(guān),，應(yīng)屬于交通肇事罪中“逃逸致人死亡”的加重情節(jié),。

記者了解到，《刑法》第一百三十三條規(guī)定,，因而發(fā)生重大事故,，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑,；因逃逸致人死亡的,，處七年以上有期徒刑。

同時(shí),，依照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定,，交通肇事致使死亡二人以上或者重傷五人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的,，屬于前述“其他特別惡劣情節(jié)”,。

律師趙良善告訴記者，“因逃逸致人死亡”是指行為人在交通肇事后,，為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng),，致使被害人因得不到及時(shí)、有效的救助而死亡的行為,。

相較于一般的交通肇事后逃逸,，“因逃逸致人死亡”的性質(zhì)更為惡劣，危害更為嚴(yán)重,。

但是,，在辦案實(shí)踐中，逃逸行為與被害人死亡結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系是判斷“因逃逸致人死亡”的關(guān)鍵,。

記者注意到,，在本案中，交通事故發(fā)生后,，蘇娜當(dāng)即被送往醫(yī)院,，但仍傷重不治。

趙良善認(rèn)為,，在這種情況下,，若被害人損傷特別嚴(yán)重,，即使及時(shí)搶救,，生命也無法挽救，行為人為逃避責(zé)任而逃逸，其逃逸行為對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生并無實(shí)質(zhì)上的因果關(guān)系,，也不屬于因逃逸致人死亡的情形,，應(yīng)以交通肇事后逃逸處以3至7年有期徒刑。

蘇娜家屬稱,，何某東及其家屬在事后沒有主動(dòng)道歉和賠償,，雙方并未達(dá)成諒解，何某東除了在到案后如實(shí)供述,，此外再無從輕情節(jié),，目前的量刑畸輕，希望檢方能提起抗訴,。

（文中蘇娜,、王宇為化名）