兩人的驟然離世，給家中親人造成沉重的打擊,。

9月22日,，何某東涉嫌交通肇事罪被克什克騰旗檢察院提起公訴,。

王宇和蘇娜的親屬分別提起刑事附帶民事訴訟,，要求賠償，索賠款項(xiàng)包括喪葬費(fèi),、死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金和誤工費(fèi)等,。

11月8日,，克什克騰旗法院一審判決，判處何某東有期徒刑五年六個(gè)月,，同時(shí)賠償蘇娜和王宇家屬共計(jì)159萬余元,。

此外，法院還判決承擔(dān)涉事車輛保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司分別賠償兩名被害人家屬9萬元,。

一審判決書顯示,，克什克騰旗認(rèn)為，被告人何某東違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故,，致兩人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任,，其行為構(gòu)成交通肇事罪,，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。

何某東歸案后如實(shí)供述自己的罪行,，系坦白,，可以從輕處罰。

蘇娜援鄂抗疫時(shí)身穿防護(hù)服

　　被害人家屬申請(qǐng)抗訴：肇事方至今未道歉

一審判決下達(dá)后,，蘇娜的家屬對(duì)刑事判決的量刑和民事賠償部分的金額均表示不服,，遂提出上訴，并向上級(jí)檢察院申請(qǐng)抗訴,。

記者注意到,，一審法院判決的民事賠償包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金,、交通費(fèi)和誤工費(fèi)等5項(xiàng),，但未支持被扶養(yǎng)人（即蘇娜父母）生活費(fèi)和精神撫慰金等項(xiàng)目。

克什克騰旗法院對(duì)此的解釋為,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定,，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需要根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，然而蘇娜的父母均未年滿60周歲,，且無證據(jù)證明他們無勞動(dòng)能力且無其他生活來源,。

此外，精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍,，因此也不予支持,。