鄭淵潔文學作品人物被搶注商標,，維權難在哪兒,？(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2021-12-20 22:41:01 新京報

完全相同的案件不同結果的情況是否常見,？

鄭淵潔在接受新京報記者采訪時提到,，三個商標讓他近三年來焦頭爛額,，其中同一個商標,，如“舒克”,，在石家莊注冊衛(wèi)生紙被駁回,，但在江蘇注冊內衣通過了,。說明商標評審員自由裁量權過大,。

戴嘉鵬表示，商標局在評審案件時有一個原則——“個案審理”,，雖然會參考其他案件的審理理由,，但每個案件會有不同的情況，不能一概而論,。完全相同的案件不同結果的情況并不多見,。

他介紹，石家莊東勝紙業(yè)有限公司在衛(wèi)生紙上注冊的16類第9909972號“舒克”商標,，注冊日是2012年11月6日,，申請人于2017年07月05日提出無效宣告，尚在五年爭議期限內,，可以適用2001年商標法第三十一條的規(guī)定,。第5423972號“舒克”商標注冊在25類服裝，商標持有人是江蘇舒克服飾有限公司,，注冊的時間是2009年10月27日,。商標評審部門認為提出無效宣告時間為2019年12月13日，此時商標注冊已經(jīng)超過五年,，不再適用2001年商標法第三十一條的爭議理由,，案件本身也難以適用商標法第十條第一款第（八）項不良影響的規(guī)定,。

兩個案件案情很相似，根本區(qū)別就是是否過了五年的爭議期,。這是造成不同結果的關鍵原因,。

他同時提到，江蘇舒克服飾有限公司在網(wǎng)站宣傳中,，強調其品牌與鄭淵潔作品人物舒克的關聯(lián)性,，可能構成不正當競爭，這是一個值得關注的案件,。

“商標權無效宣告”為何設置五年限制,，有例外情況嗎？

戴嘉鵬指出,，商標法中的異議和無效宣告理由分為絕對理由和相對理由,，絕對理由是指違反國家利益,、公眾利益或者公共秩序的商標申請注冊行為,，比如商標法第十條的規(guī)定，以絕對理由提起無效宣告是沒有時間限制的,。相對理由是指與在先權利人或者其他利害關系人的權利相關的理由,，并非關系到公共利益，比如商標法第三十二條的規(guī)定,。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關閉

鄭淵潔文學作品人物被搶注商標,，維權難在哪兒,？(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點