原標題：為張庭夫婦微商產品站臺的明星,，要負法律責任嗎？

（觀察者網訊）昨晚,，張庭,、林瑞陽夫婦成立的上海達爾威公司被曝因涉嫌傳銷被查，其旗下“微商第一品牌”TST也再次引發(fā)關注,，多年來,，該品牌備受爛臉、傳銷爭議卻始終高歌猛進,，如今被查,，不少網友拍手叫好,。

包括林志玲、蔣依依,、陶虹徐崢夫婦,、曹格夫婦在內的多個明星曾為TST站臺，那么,，他們是否需要承擔法律責任呢,？

對此，北京京師律師事務所熊超律師告訴觀察者網,，首先要明確明星在宣傳過程中所做出的一系列行為的性質,，具體到本案中，“陶虹作為公司股東,，身份相對特殊,，不可能不去參與經營公司日常業(yè)務，也不可能不向這個公司的業(yè)務提供相應的便利條件,，所以陶虹本人存在違法的重大嫌疑,。”

林瑞陽,，年輕時曾被譽為“臺灣第一小生”,，張庭憑借《穿越時空的愛戀》《花姑子》等電視劇走紅，2013年,，兩人創(chuàng)立上海達爾威,，主打化妝品、護膚品品類,，該公司系“TST庭秘密”運營主體,。

如今兩人已和TST深度綁定，成為行走的代言人,。

2014年開始,，TST在全國各地瘋狂招代理，夫妻二人又邀請一眾明星站臺宣傳,，成為了該品牌一路狂飆過程中彼此呼應的明暗雙線,。

如今，夫妻二人“緊跟時事”,，借助各種崛起的短視頻平臺,，一邊發(fā)布一些看似符合年輕人設定的視頻，一邊邀請明星進直播間和粉絲互動,，這是TST品牌敘事的草蛇灰線,。

觀察者網梳理發(fā)現(xiàn)，多年來，眾多明星曾給TST站臺,。

在TST官微上,，除了張庭本人，林志玲,、蔣依依,、羅志祥也曾為該品牌代言，徐崢還曾出任該品牌某產品線的形象大使,；

而吳宗憲,、李晨（主持人）、黃小琥,、范逸臣,、海泉等人曾公開參與TST舉辦的活動；

更多明星則是發(fā)微博來宣傳,，在2013,、2014年期間，包括趙薇,、范冰冰,、張馨予、明道,、劉濤等人都曾發(fā)微博為TST點贊,，在類似宣傳微博中，年輕貌美的明星們訴說著自己皮膚透亮,、保持年輕的秘密——TST面膜,。

2018年，48歲的張庭在一場活動中,，身穿校服短裙,，舉著印有TST logo的話筒，感謝林瑞陽讓她“永遠18歲”,。

陶虹,、徐崢夫婦，曹格夫婦在幫助宣傳的同時更近一步,，還曾擔任TST品牌的股東,。

在TST的多場活動中，以及張庭拍攝的短視頻中,，經常能夠看到陶虹的身影。

在短視頻平臺崛起后,，張庭與林瑞陽經常在短視頻平臺發(fā)布一些相對符合年輕人風格的視頻,，伴隨著土味音樂，張庭和眾多明星在鏡頭前跳起了網紅跳舞，邀請的明星包括王琳,、明道,、汪東城、何晟銘,、辰亦儒,、李小璐等人。

黃磊曾在微博中為TST做宣傳時的一句“友情轉發(fā)”或許或多或少道出了明星們?yōu)閺埻テ放谱鲂麄鞯脑?，但品牌借助明星們的巨大影響力從而高調走紅也是不爭的事實,。

TST走紅，和明星光環(huán)分不開,，但其多年來備受爭議,。

早在2016年，就有用戶投訴自己使用了TST后“爛臉”,，此事在社交媒體上引發(fā)熱議后,，張庭夫婦只是回應稱，產品合規(guī),。

在消費者來說,，爛臉當然是大事，但回看TST的發(fā)展歷程,，此事根本沒有對品牌發(fā)展產生實質影響,，借助層層代理的業(yè)務模式，TST風生水起,。

2014年至2018年,，“TST庭秘密”在微商圈迅速崛起，一度被稱為“微商第一品牌”,。

據(jù)證券時報報道,，TST代理是采取提成返點制，公司號稱0投資0囤貨0風險,，發(fā)貨,、郵資由總公司統(tǒng)一負責，代理只需做好銷售,。

其中,，新代理統(tǒng)一從小金卡做起，銷售額的15%為小金卡業(yè)績提成,；小金卡可發(fā)卡招代理,，個人業(yè)績完成600元，代理團隊完成1000元即可享3%獎金,。

2019年1月底,，TST公眾號曾發(fā)文稱,，其2018年納稅額達到21億元，中通,、申通,、韻達三家快遞公司也只能排在其后。

在該公司當年的年會上,，包括微商及代理近500人參加,，有人拿到10個月的年終獎。

去年,，張庭直播首秀就創(chuàng)下了2.56億元的銷售額,，且此后的三場直播銷售額都連續(xù)過億，包括明道,、李晨在內的多位明星也曾出現(xiàn)在直播間,，而林瑞陽直播首秀業(yè)績也突破1億。微商的吸金能力令人咂舌,。

今年9月,，TST庭秘密突然低調注銷了多家內地公司，一時引發(fā)關注,。

上月,，網傳陶虹退出張庭公司，但觀察者網查詢發(fā)現(xiàn),，上述報道并不完全符合事實,。

數(shù)據(jù)顯示，陶虹只是不再以自然人股東身份持有1.8911%的淘不庭公司股份 （張庭夫婦為該公司高管,，陶虹是股東）,，但她100%持股的北京最陶然服裝服飾有限公司，其持股比例對應地有所上升,。

即陶虹“退出”的股份,，事實上是從自然人股東持有，轉為法人股東持有,。

近日,，TST品牌所屬公司上海達爾威因涉嫌利用網絡從事傳銷活動被石家莊市裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局立案調查，裕華區(qū)市監(jiān)局表示,，經查,，上海達爾威貿易有限公司涉嫌利用網絡從事傳銷活動，市監(jiān)局已于2021年6月5日對達爾威公司涉嫌傳銷立案調查,。

因其利用金融機構轉移或隱匿涉?zhèn)髻Y金,，市監(jiān)局已申請人民法院采取保全措施，目前案件正在進一步調查中,。

另據(jù)極目新聞報道,，今天上午,，裕華區(qū)市監(jiān)局一工作人員表示，此傳銷組織從2013年開始,，轄區(qū)內涉案人員多，“具體人數(shù)不便透露,，涉案金額我只能告訴你他涉案金額比較巨大,。”該工作人員還介紹,，從目前的調查來判斷,，這個傳銷組織屬于一種經營性傳銷行為，還不足以構成詐騙型的傳銷,。

目前,，此案已進入財務審計階段。

那么,，那些曾經為TST做宣傳或者站臺的明星需要承擔法律責任嗎,？北京京師律師事務所熊超律師告訴觀察者網，首先要明確明星在宣傳過程中所做出的一系列行為的性質,。

《廣告法》 第三十八條　廣告代言人在廣告中對商品,、服務作推薦、證明,，應當依據(jù)事實,，符合本法和有關法律、行政法規(guī)規(guī)定,，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦,、證明。

 不得利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人,。 

對在虛假廣告中作推薦,、證明受到行政處罰未滿三年的自然人、法人或者其他組織,，不得利用其作為廣告代言人,。

具體到本案中，林志玲,、羅志祥等人必須要實際使用過該產品,，否則就是虛假宣傳，明星本人及公司要承擔相應的法律責任,。

與直接代言不同的是,，為產品站臺是一個相對模糊的概念，即便說在很多消費者看來,，TST品牌與張庭是深度綁定的,，但如果在一些短視頻中,，張庭只是跟一些明星跳跳舞，互動,，我們很難去定性該行為對產品銷售起到了幫助作用,。

“陶虹作為股東，身份相對特殊,，不可能不去參與經營公司日常業(yè)務,，也不可能不向這個公司的業(yè)務提供相應的便利條件，所以陶虹本人存在違法的重大嫌疑,?！?/p>

《禁止傳銷條例》 第二十四條 有本條例第七條規(guī)定的行為，組織策劃傳銷的,，由工商行政管理部門沒收非法財物,，沒收違法所得，處50萬元以上200萬元以下的罰款,；構成犯罪的,，依法追究刑事責任。

 有本條例第七條規(guī)定的行為,，介紹,、誘騙、脅迫他人參加傳銷的,，由工商行政管理部門責令停止違法行為,，沒收非法財物，沒收違法所得,，處10萬元以上50萬元以下的罰款,；構成犯罪的，依法追究刑事責任,。

有本條例第七條規(guī)定的行為,，參加傳銷的，由工商行政管理部門責令停止違法行為,，可以處2000元以下的罰款,。