工行南寧分行回應(yīng)2.5億存款不翼而飛：非職務(wù)侵占(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-03-18 15:49:56 瀟湘晨報(bào)

封存著大額存單的信封（注：為保護(hù)受訪者隱私，抹去了其姓名）

職務(wù)侵占還是盜竊

此案最具爭議的一點(diǎn)在于，案涉2.53億元的大額存單款究竟是職務(wù)侵占還是盜竊,？如果定性職務(wù)侵占,，作為受害人的銀行就該賠償儲(chǔ)戶的損失；如果定性盜竊，意味著儲(chǔ)戶大白天在銀行被偷了。

有異議的包括梁建紅本人。

她在法院辯解稱,，受害者對其個(gè)人的生活、工作經(jīng)歷都很清楚,，知道其是工行南寧分行個(gè)人金融業(yè)務(wù)部的總經(jīng)理,，存單人也是基于其身份同意了其對存單人所提的四點(diǎn)要求，其本身也利用了身份快速辦理了存單款的轉(zhuǎn)入,、取出,，其認(rèn)為自己的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。

李思等受害者均向記者表示,，之所以相信梁建紅,，一個(gè)最主要的原因是梁建紅銀行領(lǐng)導(dǎo)的身份，“當(dāng)初跟我們介紹時(shí)說的還是副行長”,。并且每次她們都是在銀行現(xiàn)場辦的業(yè)務(wù),，全程被工商銀行當(dāng)作VIP貴賓接待。

張珊還向記者表示，梁建紅曾提供過帶有工行標(biāo)識(shí)的相關(guān)文件,，以證實(shí)相關(guān)業(yè)務(wù)的真實(shí)性,。

其中包括一則銀行會(huì)議紀(jì)要圖片，提及了有關(guān)為企業(yè)做存款貢獻(xiàn)度的業(yè)務(wù),。

但當(dāng)初梁建紅以文件機(jī)密為由,，用黑色圖層遮擋了這張圖片的關(guān)鍵部分，如今文件難辨真?zhèn)巍?/p>

此外,，多位受害者還向《華夏時(shí)報(bào)》記者指出,，他們認(rèn)為梁建紅的行為是職務(wù)侵占行為。

一個(gè)重要的原因是,，他們通過轉(zhuǎn)賬的方式辦理大額存單后,，存單里的錢基本都是當(dāng)天被直接轉(zhuǎn)至梁建紅安排的賬戶。

大額存單里的錢轉(zhuǎn)到他人賬戶有著種種限制,，梁建紅難以單獨(dú)實(shí)現(xiàn)所謂的盜竊行為。

中國工商銀行北京某支行人士告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者,，通過本人借記卡轉(zhuǎn)賬的方式辦理大額存單后,，想把存單里的錢轉(zhuǎn)到他人銀行卡，需要先把錢轉(zhuǎn)回本人借記卡,，然后再進(jìn)行轉(zhuǎn)賬,。

首頁上一頁...2 3 456 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

工行南寧分行回應(yīng)2.5億存款不翼而飛：非職務(wù)侵占(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)